KimHartman

Även om man hinner döda 1 person per sekund, hinner man inte döda jordens befolkning under en livstid.

> jessejaymes went all-in for 70 > Joey_Eagle posted big blind (320) > Game # 1,584,392,620 starting. > Dealing Hole Cards(Ks Js ) > KimHartman went all-in for 2,870 > Joey_Eagle went all-in for 1,740 > Extra chips returned to KimHartman, 810 > Dealing the Flop(As Qs 3d ) > Dealing the turn(10s ) > Dealing the river(2h ) > KimHartman wins 4,190 with a Royal Flush, Spades Såja.

Passar er så ni inte "åker dit". Svarta damen, socko, socko, osv.

Favoritöppning som Tyskland?

En Lepanto rätt upp i röven bara. Socko, socko!

69.3%

Detta säger egentligen inget om hur ofta man kallsynar jämfört med hur ofta man 3-betar, bara fördelningen mellan olika handgrupper när man har gör det ena eller andra.

Visst, det är kanske inte från bb man förväntar sig action, så betsizing ska ske map limparen. Men man bör ändå ha en ide om vad man tänker gör ifall det trots allt händer.

Bestäm dej innan du höjer för om du tänker syna en push eller inte.

Fråga Lund nästa..

Ignorance is bliss.

Att ens ställa den frågan (här) tyder med all sannolikhet på att du inte kommer klara att uppfylla din dröm.

Hallå där! Kom in i matchen hördu! Lite fruktströssel också..

Paradise Poker $250k

Hur mkt hade sb?

http://www2.decf.berkeley.edu/~chubukov/rankings.html

SC-talen är väl i small blinds, och inte i big blinds?

Hur ofta får vi bäst hand med A eller 6?

Byta från teknisk fysik till industriell ekonomi är ett nedköp.. Bara att pressa skiten, sååå jobbigt är det inte.

Har man speciellt goda odds för coinflips ibland menar du?

Jo, om man tror att det relevanta måttet är en funktion av A. Om du frågar mej skulle jag nog säga att det knappast är det, och om det är det så är det väldigt svagt beroende. Jag tror att det intressanta måttet är oberoende av A; dvs det är precis din stack, och inte hur långt/många händer som är kvar till nästa höjning, som är det enda som spelar roll för hur man bäst spelar den aktuella handen. "Mitt" relevanta mått är alltså oberoende av A och styckvis konstant.

Oavsett om man använder en kont. eller diskret tids/hand variabel så approximerar du ju ditt mått med en kont. fnk. (även om du bara plockar diskreta punkter från den). Det jag inte köper är att ditt mått är en kont. fnk. vid blindsskiften. Tex: Om du sitter med 20bb i den absolut sista handen på en nivå (och påföljande nivå är dubbla blinds) och tiden för nivån gick ut när korten delades ut, är det ju vansinne att spela som om du hade 10bb.

Är A diskret, som i fallet med antal händer, blir såklart ditt effektiva mått också diskret. Men säg att A är tid. Då är ditt mått en funktion av tiden. Och varför ska det måttet vara kontinuerligt vid blindsskiften? Det är det du måste argumentera för!