Sansrom

Downtown LA är väl mest business på dagarna och crack circus på nätterna? Kanske har ändrats på 20 år, men på slutet av 90-talet var det ett ställe man höll sig borta ifrån. Kan tänka mig att nåt ställe nära beachen eller Hollywood/Beverly Hills skulle passa bättre.

.

Du reggar väl inte 100 st samtidigt?

Får ni ingen feedback om processen? Jag kan tänka mig att ett glapp in på det nya året kan påverka verksamheten ganska signifikant, även om det bara rör sig om några få dagar.

Hur går det för paf?

avatarmaterial

Lotteriinspektionen byter namn till spelinspektionen och väljer en logga som andas analfabetism. Ligger kanske helt i linje med deras försök att göra sig förstådda med hjälp av det svenska språket och deras oförmåga, eh ovilja, att svara på följdfrågor. https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2018/12/12/lotteriinspektionen-blir-spelinspektionen--byter-namn-och-logotyp/

Get a fucking grip, för helvete!

Kanske fattar nu, du menar att C+L lägger ner sina röster?

Definiera ”passivt stöd”. Låter lite som passivt stöd från C/L/SD.

Alternativet M+KD med SD behöver passivt stöd från åtminstone C (bara L ger 174 mandat) och S med SD saknar 13 mandat för majoritet. Hur påverkar det sannolikheten för dessa alternativ?

Att hänga med dig verkar vara som att bo i en tvättmaskin som inte går att stänga av.

Trolldeg

0-0

0-0

Jag inser att jag inte var så tydlig med det viktigaste antagandet: att värdet på bitcoin går ner väldigt markant, tillräckligt för att difficulty ska justeras till kanske runt 5 % av dagens värde. Då skulle det kanske räcka att ta kontroll över en av dagens största minare för att ha majoritet. Och "profitabelt" och "rationellt" är ju inte alltid argument som biter så hårt på vissa stater eller banker (eller Roger Ver för den delen) som tror sig vinna en massa på att skada blockkedjan. I detta scenario är det i alla fall tekniskt möjligt, till skillnad från idag. Är ju inte så lätt (och billigt...) att skaffa sig den uppsättning miners det skulle krävas för 51 %. Bitcoins värde ligger väl mycket i att det är väldigt robust mot attacker från t.ex. stater? Vad händer med förtroendet om det blir praktiskt möjligt att attackera? Hur många confirmations kommer man behöva för att kunna lita på stooora transaktioner i ett sånt scenario? Och ett pow-algoritmbyte gör man knappast lättvindigt i det fall en attack inte har skett.

Hej Bitcoinboken, Om värdet skulle gå ner kraftigt, följer väl svårigheten med neråt eftersom det inte blir lönsamt att mina med samma hash rate, i huvudsak på grund av elkostnaden. I så fall hamnar vi ju i en situation där totala hash raten är mycket lägre än den samlade oanvända hash powern. Öppnar inte detta upp för ganska billiga och enkla (nåja, allt är relativt) majoritetsattacker? Det handlar ju "bara" om att muta rätt kines med en massa oanvända ASICs att i hemlighet mina en massa nya block i högre takt än huvudkedjan och skapa en massa oreda. Vad innebär det här för blockkedjans robusthet? Kan man lita på några få blocks bekräftelser om difficulty går ner markant?

Bästa skivomslag. Bästa öppningslåt. Bästa covers.

Aha, då blir det ju lite annorlunda.

Att avgöra vem som är "bäst" efter 120000 händer är väl i bästa fall ganska optimistiskt i sig, speciellt i en match där någon av parterna inte är fullständigt överlägsen. Att dra slutsatser av resultatet från en enda dags spel, där det gått några BI upp eller ner är väl fullständigt meningslöst? Är förstås intressant att spekulera, men det är knappast värt mer än att kolla på svalor eller kaffesumpar.

Varför citerar man en wall of text för att skriva en one-liner?

Fattar inte. Vad är det NN gjort mer än att fucka upp färgskalan på ett befintligt filmklipp. Såg att det fanns ett paper på arxiv, men orkar förstås inte läsa det, så cliffs eller ELI40 pls.

Att du maximerar din vinst...?

Flyglektion? http://www.aeroklubben.se/provlektion/