gazzaflush

Jag förstår inte spelet för fem öre. Du försöker dig på ett spel preflop och får två syner. Redan där måste du inse att om du träffar K kommer du vara blockad. Vad sätter du dom på egentligen? Du lär knappast få bort ett toppar med din continue-bet. Ett tips är att ge upp stoltheten och faktiskt checkfolda här för du slår väldigt lite som det ser ut. Hade däremot spelat såhär om vi kommit HU men nu möter vi två spelare och jag tror knappast att du ledde här.

Går du på riktigt plus på pokern? Förstår verkligen inte meningen med den här dagboken. Du kan omöjligt vilja förbättra dig själv som spelare eller lära dig något nytt och på riktigt är det så fruktansvärt meningslöst och lägga ut badbeats HH:s varje minut? Jag är bara nyfiken. Och min första mening är ett antagande pga att du bara lägger ut förlorande händer i dagboken...

Okej då var det oundvikligt hur som helst. Gillar ändå tanken med preflopspelet samt floppspelet ibland beroende på fi

Har han AA, so be it. Vi får väl här sätta honom på JJ, AK, QQ här. Jag förstår dina tankar runt floppen, men jag gillar inte att bet-syna pre med KK och sen check-syna den här floppen. Höj turn hade jag gjort. Och även synat raise-push på flopp om du hade höjt.

Känns som du under-reppat din hand rätt rejält, och jag hoppades syftet med det preflop var att slå om rejält på en sådan här flopp. Här måste vi väl ändå höja rejält. Hur går dina tankar med checksyn på flopp?

Gazzaflush är mitt namn;) Hoppas oturen vänder. ha de!

no-brainer Edit: såg iof inte att den var enfärgad, men vi degar här alla gånger med din stack.

Är det på riktigt svårt att förstå att dom här trådarna inte är givande och därmed inte ska skrivas. omfg.

Eftersom han verkar vara aggrsiv men ändå besitta kunskap så är ditt spel förklarligt. Ändå så känns det med den imagen du har efter förlorat potter innan mot honom så är väl botten-två ett umärkt tillfälle att få in en höjning på flopp med?

Har lirat där i två år nu och är helnöjd med både support och klienten för övrigt. Och det här med tokens. Det är klart dom inte ger gratis tokens till spelare som inte ger dom något tillbaks, säg mig en klient som gör det? Jag har högsta vip nivå där och får därmed fina erbjudanden varje månad DÄRFÖR att jag spelat där mycket och ger på det sättet tillbaks.

Jag är med i det du säger, när jag var ny på forumet så tyckte jag att folk var allmänt dryga men eftersom en person frågar oss om råd och ber oss att lägga ner vår tid på sitt problem tycker jag det är allmänt vett att göra det enklare samt snyggare för den som ska ge tips och råd. Till din fråga så är jag för fold. Hade nog höjt flopp för övrigt oavsett hur aggresiv FI är i det här fallet. Just på grund av att din hand inte direkt är nöten även fast ni sitter HU. Jag spelar mycket HU och gillar inte kallsynen just pga att många scarecards kan dyka upp på turn och vi tappar kommando i potten. Om vi nu som du verkar vilja spela den här handen till döden(rätta mig om jag fått fel intryck) så är det väl lika bra att få in så mycket pengar som möjligt på flopp? Anser mig härmed inte heller som HU-proffs för att jag spelar mycket, lär mig mycket fortfarande.

Har inte lirat på everest sen vasa sjönk men tänkte försöka cleara den här 75 dollars bonusen som jag fick. Kommer jag få den i klumpsumma direkt?

jepp. precis. np

Kolla under program Avinstallera ett program. gl

Känns verkligen som ett blockbet och jag kan inte sätta honom på en hand som den utspelats som leder över dig. Ser honom inte gör ett c/c på turn med en hand som slår dig plus att inte direkt borde skrämma?

lol. Har du svårt att diskutera och svara på dom relevanta frågorna? Okej dåligt exempel, rätt värdelöst exempel för det är intetsägande. Meningen med exemplet är bara att mord kan se olika ut och jag kan inte se vem som ska bedöma vad som ska ge dödsstraff eller fängelse. Och svara helst inte med att vi idag har bra jurys och människor som kan bestämma vem som ska få 10 års fängelse eller livstid tex för det är fan bra stor skillnad på att avgöra det och fängelse kontra dead man walking.

Ska försöka att inte hoppa på dig för mycket men det är exakt det här svaret jag ville ha som verkligen visar hur omänskligt och problematiskt det blir. Det jag menar är det är så många fall där det verkligen uppkommer tveksamheter. Dom här "ramarna" du pratar om är så stora och breda. Ska en man få dödsstraff för att han mördade en 22-åring, eller ska den som mördade en 45 åring få dödsstraff? För att man ska ha dödsstraff så ska ramarna vara spikraka och juryn ska prickfritt kunna dömma år efter år korrekta beslut och ingen oskyldig ska någonsin få dödas för att juryn gjorde ett fel eller ett vittne inte steg fram, för sånt händer? Det målet är ouppnåeligt. Och därför fungerar det inte, och även om det skulle fungera så skulle jag vara emot det pga det jag skrivit i tidigare inlägg.

Rätt intressant och har diskuterat det här med mina polare och historian säger rätt mycket om poker. Var minderig=17 år och klarade av att få några på en lokal pokerklubb att tro att jag var 18. Hade lirat någon månad och var en riktig fisk, dock så har jag alltid varit aggresiv som spelare så jag tror det hjälpte mig. Så alltså, min första turnering någonsin live. 300 kronors rebuy. Och självklart klonkar man hem den, 6K som var väldigt mycket pengar då. Veckan efter spelar vi en homegame turnering med 30 betalande. 300 kr rebuy. Klonk! Vinst igen. 5K Och min poäng med historien är att poker verkligen är ett spel där alla kan vinna. Jag spelade min nog sämsta poker vid det tillfället men hade min nog bästa turnerings-streak hittils.

Kan en jury eller enskild människa verkligen avgöra vem som ska få döddsstraff och vem som ska ställas inför ett livstids-straff. Mitt svar till det är ett stort nej. Plus, vad ska rendera till dödsstraff, och vem kan avgöra det? Jag kan tycka att våldtäkt ska leda riktigt hårda straff och likaså pedofili och brutala omänskliga övergrepp men staten tycker tex att förskingring och ekonomiska brott ska vara hårdare än vissa andra brott, vart kan man dra linjen?

lolzor.

Vi synar väl inte en allin till samma summa om vi lagt in 8 kr mer? Eller levlar du.

Du ska alltså syna cirka 130 kronor till med 22 investerade med bästa förhoppning att ni sitter och flippar, eller bästa möjlighet är att ni sitter med samma kort men vi kan aldrig tro att vi leder här så vi foldar. Hade kunnat resonera annorlunda i MTT eller SNG beroende på stack, position itm-info osv. Flummit inlägg men fold alltså.

MT. Nedanför är ett ändrande i historian. Hade du velat att den personen som hade dödat Hitler(vet mycket väl att han tog självmord) skulle få dödsstraff? Om inte, vad är skillnaden. Är inte direkt någon fråga som leder till någon direkt vettig slutsats, är bara mer intresserad vad som ger dödsstraff och inte och min största fråga är egentligen: Kan en jury eller enskild människa verkligen avgöra vem som ska få döddsstraff och vem som ska ställas inför ett livstids-straff. Mitt svar till det är ett stort nej. Måste säga att oavsett vad jag tycker om cleburnes åsikter så har den här tråden utvecklats till en förbannat bra tråd där diskussionerna faktiskt är rätt givande på många håll.

Jag tror inte på att avrätta människor nej, är inte det rätt tydligt såsom jag propagerat i den här tråden att jag står för den åsikten? På dig låter det som världens självklarhet att vara för dödsstraff? Kan säga dig än en gång att om du nu tycker det så har du fel, är väldigt ovanligt att människor är av den åsikten. Jag tror helt enkelt inte på att mörda för att bevisa att mörda är fel, capish? Dessutom så tycker jag det är bättre straff att sätta dom in fängelse, där får man lida, lida på ett mänskligt sätt. Inte mördas på ett omänskligt sätt. Have i made myself clear?