gazzaflush

hela grejjen är att du mer eller mindre gör bort dig med att döpa denna tråd som du gjort och fortfarande tror du spelat bra. Som jag brukar säga till mina fiskar jag möter, "read a book"

Skäms lite å dina vägnar när jag läser det här eardy. Du tycker turnspelet är ett bra spel, tja vad ska du göra egentligen så som du spelar floppen? Det finns inte på kartan att du spelar den här handen ens nära bra såsom du spelar floppen. Självklart, om du vet vad turn, river är så är ju spelet magnifikt. När olly bettar och blir reraisad, varför hittar du synen? Det skriker ju att någon har nånting här och att dom är villiga att betala för det. Du måste ju sätta någon på ett drag och varför kallsyna, jag förstår inte poängen. Okej, om du sitter HU så kan man diskutera maskeringen av din hand, även där tveksam. Den här floppen skulle jag aldrig slöspela som du gjorde på floppen om jag ens satt med en pistol mot mitt huvud

Helt värdelöst floppspel. okej, låg flopp men du måste ändå se vart du står i handen med raise. sen river så känns det ju rätt kallt, men du har ändå ingen aning om vart du står riktigt så du måste väl syna av

Sen nu till huvudhanden. Vad tänker ni när han pushar före er turn i den här handen. eat 1: HaRRyP0TTeR [ , ] ($1,273.75 in chips) Seat 5: Jonnynufc ($241.80 in chips) Seat 7: Kompagnon ($398.05 in chips) Seat 9: Aladim ($1,553.00 in chips) ANTES/BLINDS Aladim posts blind ($3), HaRRyP0TTeR posts blind ($6). PRE-FLOP Jonnynufc folds, Kompagnon bets $12, Aladim calls $9, HaRRyP0TTeR calls $6. FLOP [board cards ,, ] Aladim bets $50, HaRRyP0TTeR bets $100, Kompagnon folds, Aladim calls $50. TURN [board cards ,,, ] Aladim bets $1,441 Hela situationen är väldigt konstig bara. Varför gör han sig comittad med så mycket pengar i den potten? Som tidigare skrev så måste du utgå från hur han spelat tidigare tycker jag iallafall. Vill gärna veta hur du gjorde!

Det är intressant det du säger för forumet består i princip bara av folk som vill skriva långa argumenterade uppsatser om varför dom tror sina åsikter är bäst. Ofta försöker man kritisera andra och "sätta åt" andras för deras åsikter genom "smartass"-kommentarer. Och så fort någon kritiserar eller säger något mängden tycker annorlunda om så haglar det kommentarer som "retard" och liknande. Kan erkänna att jag själv kan ha skrivit något liknande dumt men tycker att alla forum överhuvudtaget håller rätt låg nivå, inte i alla trådar men mestadels.

Vet inte om du försöker göra dig rolig, det jag menar är att aftonbladet is a peace of shit-tidning som vinklar och skriver allmänt skit.

Känns som att hela den här diskussionen har blivit helt snevriden. Det enda brott Lennard hittils gjort är att vara vän med dom åtalade och att personerna i fråga hjälpt med hans ekonomi. Och snälla, vi snackar aftonbladet, en tidning som lever på sina rubriker. Döm människan efter han blivit dömd till något, inte innan. Självklart är det väldigt suspekt med tanke på hans historik det senaste året men enligt min åsikt så gillar jag inte det faktum att folk sitter här och snackar skit om något dom egentligen inte vet något om.

Ärligt talat, den som ens tänker på att folda här är helt vek med stort V Va fan, vad hade ni gjort om ni lirat en 1000 dollars turnering? Hade ni foldat då? Det spelar väl ingen roll bara för att det är WSOP. Det gör det bara till en ännu enklare syn tycker jag iallafall. Det är så pass många spelare i WSOP och att få ihop en stor stack tidigt är kanon. Har ni inte så pass stor rulle att ni kan lira utan press så spela inte. Och att gå in med bäst hand är väl det vi sysslar med i poker? Sen kan man väl analysera och säga att man inte har något i potten, tycker själv inte det är anledning nog. Jag synar den där i sömnen!

Precis, eftersom Unibet sponsrar så vill dom synas och locka med idén att alla kan vinna, " du kan faktiskt kvala via oss och vinna en miljon, kolla vad enkelt?" Satt och spånade lite med en kompis förut och idéen att samla ihop sveriges pokerelit och köra cashgame vore kanon, men vad jag förstår så skulle inte detta gå att genomföra enligt lagarna? Hur som helst så tycker jag att dom borde skrota pokermiljonen för till vilken publik söker dom sig till egentligen? Dom sänder programmet på helt värdelös tid på kvällen, dom castar bordet helt åt helvete, programledarna är okunniga och spontant dåliga. Geigert och Glimne for life. Perfekt mix av smart snack och impulsiva och spännande analyser av glimne. Man kan säga vad man vill om Dan Glimne men sevärd är han med sina berättelser oavsett om dom "korrekta" eller inte.

Håller med tidigare nämnda kommentarer om programmet. Skippa tomte-kändisarna och utöka med proffsen. Vill minnas en säsong då semifinalborden bestod bland annat av Lennard, Sonnert, Rahm och Henriksson. Jag menar, får vi någonsin se dessa monsterspelare tillsammans igen i tv? Plus det faktum att S Nilsson och hans sidekick är så fruktansvärt dåliga att jag mår dåligt. Om den här andra killen nu grindar hyggligt högt så är väl det ett tecken på alla kan lyckas i poker. Cheers!

Ärligt, klart han ska självgod så som han presterat på pokerscenen. Och jag tycker det är bättre när gästen pratar såsom han gör istället så som en del varit i programmet som svarar på frågan och sen kniper. Man är ju ute efter hans egna tankar och analyser. Riktigt vasst avsnitt. keep on the good work

Alltså jag tror alla som spelar mycket poker är spelberoende, proffsen är det utan tvekan. Skillnaden är när det går över styr som i ditt fall. Det går över till spelmissbruk. Det låter som att du inte har något money managment alls? Poker är inte din grejj, för det handlar inte i grund och botten om korten. Det är så mycket mer. Klarar man inte av svängningarna eller att bli tiltad så ska man som du nu gjort lägga av. Direkt. Tyvärr så slutar man nog försent, innan man märkt att man brännt alltför mycket pengar. Men som sagt, om man hamnar i spelMISSBRUK så handlar det inte längre om att nyttja pokerns härliga sidor utan att stilla sitt hunger på att få spänning i livet genom spelet poker, lycka till i livet och börja idrotta istället.

Håller med senast-talande. Han spelar som han verkligen letar färg och betet på turn borde kanske var mer kraftfullt. Fast ändå inte, det beror helt på vilken hand du sätter honom på och hur din image av din FI är. Men sånna där lägen är svåra. Man vill ha bra betalt. Sen på river skulle jag nog checka och sen om det kommer ett stort bet från motståndarn så blir det svårt. Å andra sidan ger du honom bluffläge då du isåfall checkar. Jag skulle nog värdebetta

Det är väl ingen omöjlighet att han höjer preflop med en JT? Jag skulle känt mig rätt slagen iallafall