gazzaflush

Varför roland för? Jävligt bra pokerspelare, sjukt underskattad och rätt tystlåten?

Nej, jag vet inte ens någon som har 10 som minimum. 20 är det på de flesta

Den som sade han var det!

Jag kan inte direkt säga vart den här regeln finns, den är mer underförstådd. Borde väl vem som helst fatta att man inte ska använda sig av en annan indivds identitet, pengar och kort när man spelar poker?

Men det känns som att överlag så måste klienten ha regler som dessa på grund av att chipdumpning och stölder av kreditkort används ofta inom pokervärlden. Regeln är väldigt bra tycker jag. Så du menar att varje gång någon ska låna sin kompis kort så måste dom skriva ett email till klienten och då ska dom tro det? Knappast att det skulle funka, en sån affär skulle endast kunna bekräftas IRL och det har inte pokerklienterna direkt tid med. Denna regel gör att det inte blir krångligt,därför finns den

Självklart finns det dom som inte spelar AK lika aggresivt som vissa andra gör men dina motiveringar är så dåliga att jag blir mörkrädd. Jag orkar inte ta den här diskussionen längre, ta mina råd om du vill.

hha jag blir toktiltad av sådanna kommentarer. Du ska höja upp med AK för att isolera dig mot vissa händer. Sen om du höjer upp som du ska preflop och inte träffar och någon höjer din förmodade continuebet så får du väl folda? Du måste ta kommando i potten, få dom och betala. Okej, du gillar inte och höja mkt preflop med AK.. Varför höjer du inte upp ordentligt på floppen? Du verkar ruskigt rädd att få in för mkt pengar när du höjer förutom vid all in vilket verkar vara din läcka i spelet. Mitt råd till dig är att vara mer aggresiv och med det menar jag att du ska lära dig att höja upp bättre. Till ditt citat däruppe. Det är en dålig inställning till AK du har där, typiskt nybörjarmisstag. Preflop så är AK väldigt bra, därför ska du vid bra tillfällen(inte alltid) höja upp mycket, spec i position!

Nu ska jag vara hård här, du spelar den här handen fruktansvärt dåligt. Wzup with the miniraises hela tiden? Preflop, skjut upp den till 7 istället för att dubbla och ge dom sjukt bra odds att följa in till flopp med en hand med potential På floppen, varför dubblar du hans bet? Kötta över dom och höj upp till 15-17 något. Dom är synfiskar? Låt dom betala, om han hade färgdraget här så sitter han och dreglar så som du ger han odds.. När väl damen kommer så har du ändå Kr så du ska fortsättningsbeta rätt hårt här. Du kan aldrig checka den turn, det känns inte direkt som att han satt och fiska färg heller. Sen på river så har du väl inget val egentligen än och folda, du har tappat kommandot i potten och du har ingen aning om vart du står.

Say what?

Jag har läst lite i din dagbok nu och jag måste hålla med i vad cleburne säger helt och hållet! Du spelar bara dina kort, du har ingen tanke på vad dom andra kan ha. TPTK verkar du spela ända ner till river oavsett kostnad oavsett scarecards. Detsamma med endat top par, hygglig kicker. Dom flesta på den här nivån du spelar är tomtar, därför ska du förvisso spela premiumhänder väldigt starkt men ändå agera lite mer efter motståndarns betmönster och liknande. Sen så som partyjack skrev tidigre, försöker ta med lite händer som går att analysera mer för dom som läser dagboken. Just nu så är det självspelande händer du visar upp.

haha det roliga är att tomten som du möter tror att han slowspelat en bra hand i och med hans värdehöjning på river:mrgreen: lol Ta en note på han!

lol

Antar att du är ironisk, inte direkt osannlika HHs det här..

Oj läste fel, haha fick en synvilla, jag trodde han betta nästan pott. Men hur som helst, tror vi att FI har en hand han lägger här vid omslag?

Du tror att FI foldar med halva stacken inne om jag räknar det rätt? Det känns som att FI har AK och kommer definivt inte folda isf. Varför ska man ställa här för, okej att pre kanske är lite kallt att endast syna pre men som handen är spelad så visar han enorm styrka pre och nu fortsätter betta ut starkt så lär han väl syna en all in? Är floppen hyffsad? Floppen är två överkort och parat bräde och väldigt troligt att Fi träffat?

Det du måste lära dig är att hitta spelsätt som förstör dina motspelare. Ibland kan medelspelarn jag möter kväll 1 vara perfekt för att han är rätt lös medan medelspelarn kväll 2 är tight och på det sättet så tar det lite längre tid att få ut pengar mot honom. Jag spelar mestadels HU så det är svårt att jämföra. Men helt klart så spelar jag mot fiskar. Ett tips är att ta notes på extremfiskar eller folk du tror är fulla och spelar, ( oftast spelar dom på nätterna). Jag har flera ggr klivit upp 3-4 nivåer för att jag har studerat hur spelarn i sig spelar och är rätt säker på att jag kommer ta hans pengar tillräckligt ofta för att jag ska kunna riskera en viss procent av min rulle. Jag går ju inte direkt upp för att spela mot medelspelare där jag vet att dom slår mig 9/10 ggr Men som du säger, ibland har man otur och då svider det. Trots det så är poker ett variationsspel och ibland har du otur, första gången du möter en riktig fisk och du tar hans inköp gång på gång så kommer det uppenbara sig för dig att fiskarna is the shit.

Frågan är, med vilken hand har han synat ner dig varje gata med och nu dubblar ditt bet på river? Ett set? troligtvis inte. Men med tanke på att han vet att du måste syna på river iochmed hans höjning så snurrar det lite i huvudet. Trots detta mjölkbet så tror jag att du har bäst hand här rätt ofta så jag skulle nästan värdehöja. Varför skulle han sitta och syna varje gata med ett set här för? Det går inte ihop, hur gjorde du?

Sådanna här inlägg borde få folk bannade. Skriv något vettigt prick..

"Speltyp: No Limit 10 spelare, kontantspel 0,15-0,25 eller 0,2-0,4" haha på dom nivåerna är nästan alla fiskar, mer eller mindre dvs. Till din fråga mer specifikt så spelar inte alla fiskar på samma sätt. Det finns synstationer, det finns bluffare och det finns dom som stackar av med crap-händer. Du får lära dig hur fisken spelar och agera därefter.

Jo jag håller fullständigt med i vad du säger. MEN, när jag spelar så brukar jag fel eller rätt vet jag inte ta vara på när folk är intresserade just vid sådana här tillfällen. Har jag överpar och jag höjt upp och floppen blir såhär relativt ofarlig och han visar styrka så höjer jag upp. Är för krigsskadad och har för dåliga bankrullekrav för att endast syna vid ett tillfälle som detta då han visar intresse genom sin höjning. Även fast syn och sen utvärdera turn kanske är det bästa spelet som får ut mest pengar i längden kanske, jag vet inte?

Har tänkt igenom dina argument och det du skrivit, du har faktiskt rätt. Det finns nästan inga kort han kan bluffa ur oss potten med, men en fråga bara. Vad sätter vi han på i den här handen? Om vi sätter han på AT eller toppar-hyggligt kicker så kommer han troligtvis syna en push pga av färgdraget. Readen var ju att han var fiskig så.

Så du kallar min motivering dålig?

Varför spela så passivt med den här handen som inte direkt är ett monster oavsett om vi har position eller inte? Jag håller med dig lite i dina argument men det är inte direkt fel att höja upp?

haha och varför denna brinning mot mig? Jag frågade bara vad han menade med att posta handen. Vilka intentioner han hade genom att länka till den handen. Om jag tolkar det rätt så menar han väl att FI kan vara tom när han gör det här moovet. Anta att han nu är tom så skulle jag vara väldigt nöjd med att ta potten redan här och nu av två anledningar. 1. Nästan alla kort på turn är actionkillers eller ger FI bluffmöjligheter genom att vi tappar kommandot genom att bara syna hans höjning här, för fold är väl uteslutet? 2. Vi sitter med ett par, folk överreppar stora par och nu sitter vi på en rätt ofarlig flopp där vi troligtvis leder. In med såsen!

Och med det vill du säga?