gazzaflush

Jag undrar själv om jag är trött också när du säger det. Det framkommer ju inte i texten att någon anklagar dom för fusk, det enda dom gör är väl att kasta ut dom. Bearass och hans kompisar verkar inte få någon förklaring eller något. Det är det jag reagerar på. Anta att dom är misstänka för fusk då. Jag vet inte vad flamingo blackjack är tyvärr men jag förutsätter att bearass inte fuskade, då borde casinovärden förklarat varför dom slänger ut dom isf? Vet iof inte hur dom brukar gå till hands när de gäller fuskare men men

Jo, jag fattar inte hur dom kunde kasta ut dom. Det måste vara sjukt dålig pr för deras casino om en sån här sak kommer ut, vilket jag hoppas det gör oavsett hur utgången blir av avstängningen.

?

Är casinona verkligen berättigade att kasta ut vinnande spelare om de inte anser att spelarna fuskar? Låter helt overkligt det här, jag har faktiskt ingen koll på hur casinona fungerar men du borde nästan inte bara överklaga det här, utan nästan stämma dom, (överdriver lite). Som sagt, jag vet inget om kasinona i vegas men det låter helt wicked det här...

Jag har känslan av att för dig kommer det inte räcka att berätta för din sambo och säga för dig själv att du ska sluta spela poker. Du kommer behöva prata ut med en psykolog(?) eller liknande för att kunna sluta. Jag utgår från detta just för att du sa i början av januari att du var så trött på pokern, att du hade gulat rulle på rulle. Trots detta så fortsätter du spela. Du spelar endast för att du är fast i spelet, du ser chansen till snabba pengar, snabba pengar att betala tillbaks lån osv, du spelar för pengar du itne har råd att spela för. Jag har redan där nämnt några punkter på tendenser till spelberoende. Sök hjälp, gå i terapi eller något. gl

Förstår ditt exempel men just i detta så är det nog rätt enkelt att bevisa att man faktiskt inte spelat några potter och därmed inte "tjänat" något på pokern. Men jag förstår dilemmat, vad ska man skatta på? En monsterpott i cg den 5e april 2005? Har inte läst så mycket om skatteproblemet men har inte skatterverket överlag svårt att fälla pokerspelare i sånna här exempel just på grund av att vissa klienter anses vara skattefria?

Jag har spelat poker i närmare sagt två år nu och har gått plus minus noll ungefär på mitt spelande, skillnaden mellan plus och minus är min förmåga att tilta rätt kraftigt. Hur som helst så vann jag ett antal rätt stora turneringar i början av karriären men nu senaste året när jag spelar online och det antalet reggade spelare i turren är runt 300 pers så är det förbaskat svårt att nå upp till top 5 där dom riktigt fina pengarna finns. Jag tror själv att jag saknar bra strategi för turneringar. Jag spelar mestadels cashgame HU så jag antar att jag spelar alltför mycket händer i tourneys, mer än vad jag borde. Vad har ni för strategi när ni sätter er ner i en MTT och har målet att komma högt upp i prispoolen? Tight första blindsperioderna? , jag vet att det finns stora turneringsprofiler som spelar tvärtom, utan att dom bygger en rätt galen image i början för att senare uttnytja den. Behöver lite inspiration och tankar om mtt. Ge gärna lite tankar och tips. tack8-)

haha jo hela hans spel är bara konstigt. Känns som en riktigt stor bluff enligt mig.

Solklar syn, finns inte en chans att han har dig slagen här. Han sitter på en 8a som bäst.

Hur i helvete kan du checka som sist att tala på turn? Jag blir nästan förbannad hur dåligt man kan spela den här handen på turn,. Folk sitter och är intresserade(4 stycken) på floppen och när dom sen checkar till dig så får du väl ändå betta ut? Nästan alla kort i leken blir actiondödare på river. Du måste betta här. Okej att slöspela och visa lite intresse på floppen är fullt förståeligt, men sen måste du betta. Hur gör du nu på river, tja eftersom du spelat bort dig själv och all info på turn så vette fan

Jag hade istället för att checkat floppen bettat ut och avvaktat beslut från övriga. Nu blir det jävligt kallt att syna. Och checkraisa vet jag inte om det läge för heller. Du får nog folda nu med tanke på att även om du träffar dina outs så blir det nog en actiondödare. Alltså, du tjänar mer på att slänga än att syna i det här läget såsom du spelat.

Oavsett vad du får han att tro så fattar jag inte spelet att bluffa 80 dollar i en 30 dollars pott i cashgame? Hur ev- är inte det där spelet. helt sinnes

Ja självklart är spelet verkligen konstigt, antingen har mysiskatten allt eller inget här. Men vill man verkligen betala av så mycket för att få reda på det? Jag hade lagt mig, man ska vara riktigt jävla säker på att man har bäst hand öfr att syna ett sånt överbet

båda spelar idiotiskt. Varför ställa över 100 dollar i en 30 dollars pott? Att han sen hittar synen är nästan lika dåligt. Vad slår han? Synen är helt kass. Å andra sidan vet han att du antagligen inte har en 8a och 9an verkar otrolig, men när du bettar så mycket kan han egentligen inte syna. Båda spelar så konstigt, varför ska du riskera så mycket pengar i en så liten pott, och varför ska han riskera så mycket med en sån marginell hand i en sån liten pott. hela handen är tomtig

Nej snubben var helt fantastiskt dålig, det värsta är att han spelar finalbord just nu med riktigt vass pool. Känns förjävligt. Aja, har gjort en note på han och ska leta efter han på HU-cashgamen inatt. tack för kommentarerna. ciao

När du säger det så är jag inte helt säker. kan ha vart 50/100. Hur som helst så hade jag iaf inte bråttom på grund av blindsen!

haha okej!? jag ville bara få igång en liten debatt om spelet i sig. Jag instämmer i allt ni säger, tänkte precis samma som thorn skrev. Om han sätter sin turneringsplats på spel så kan han fan inte ha något som slår mig. Jag synade efter ett tag. Fisk**** stackar av med 3x5x. Rivrar 6 och jag är ute, förbannat jävla tiltad.

Jag tänker inte säga hur resultatet blev efter folk har fått analysera den och gett mer kommentarer om handen först. Till det ni säger, visst är väl mellanpar det man önskar sig när vi sitter med våra kungar just nu? Men det vi måste rikta in oss på är frågan: Varför sätter han sin plats i turneringen på spel med det här spelet? Han får bara syn av en bättre hand? Och vi låg båda top 20 med våra stackar i nuläget också...

Hittade ingen handkonverterare men hoppas detta ska bli tydligt ändå. Turneringsfråga alltså. Har kvalat in till denna svindyra turnering genom sateliter under veckan och öppnar bra, går upp till 4ggr startstack. Efter 50 minuters spel då blindsen ligger på 75/150 inträffar följande... övrig info. Stack 6500. FI täcker knappt Dealt card to HERO: KcKh fold till mig och jag raisar upp till 600 tot. FI synar på position på BB. FLOPP: 4c 2h 2d FI bets 6750. hero? vad gör man här egentligen. Varför gör FI såhär och vad är det rimliga. Självklart så finns det inte odds i världen att syna. Har ingen read heller. Känns ändå inte som att jag kan vika här då jag nästan vet att jag har honom slagen. Hela hans spel är bara idiotiskt oavsett vad han har. 1. Har fi en 2a här så är spelet väldigt konstigt. 2. Bluffar han så känns det jävligt kallt att sätta hela sin turneringsframtid på spel. Vad sätter vi honom på och vad gör vi? Jag vet att många kommer säga fold på grund av att man kan hitta bättre tillfällen men fokus är på vad muppen på BB har.

haha är du på riktig? Kan inte en bra spelare ha en T här, eller jag fattar inte. Dina inlägg i den här tråden är riktigt skumma haha. Till frågan så skulle jag nog syna, fast inte med glädje. Han spelar den här handen så pass konstigt att han nog har T ändå. Jag menar, varför skulle han pottbetta med en Q här? Jag tror han vill ha värde när det kommet ut färgdrag på turn. Hur gjorde du?

Hur är det betydande om vi är ITM? Hur handlar allt i en turnering om hur många som är kvar? Är du på riktig? Nu kommer vi ifrån frågan. du ska folda den här efter den faktan vi fått. Men till vad du säger. Självklart handlar det om turneringsfakta. Inte hur många som är kvar. Utan hur långt ifrån the money du är, om du är ITM?, hur långt det är fram till finalbordet där det finns mer pengar och om du vill ta synen nu eller vänta in bättre lägen? Dom där frågeställningarna var bara några som kan finnas, det finns självklart mer beroende på hur långt du är i turneringen...

Ja men nu motsäger du dig själv. Är det bubbla då? I turnering så handlar allt om hur många som är kvar och turneringsfaktan borde spela roll i det här beslutet? Är du ITM? Den faktan är betydande för analysen. Sen kan jag hålla med om att i just den här handanalysen kanske den har mindre betydande då den här handen ska foldas väldigt många ggr i den här situationen. Foldar den här utan read varje gång.

Skulle vara lite intressant hur prispoolen såg ut och hur många som var kvar osv. Annars så är det en jätte enkel läggning om man inte ska överanalysera och tro att han ställer för att alla verkar jättesvaga och limpar och FI känner att han kan ta potten här och nu, dock så tror jag du ligger bakom här rätt ofta och det är 50 procent av din stack som ryker. Allt är upp till hur långt du vill nå i turneringen, hur många som är kvar osv. När man inte vet något om detta så är det fold alla gånger

Dom här situationerna är bland de svåraste tycker jag. För dom här flopparna och hans raise ger inte så mycket information om hans hand egentligen, mycket är upp till din read av han som spelare. Han kan sitta på kombodrag som gör att ni i princip är 50/50 eller så är du settad. Jag gillar nog att se hitta synen och köra ditt planerade turnspel, dock så tappar du momentum samt taktpinnen och han kan bluffa bort dig med sitt drag. svår och intressant fråga.!

Jag hade nog bettat jag med just på grund av hans passivitet så borde han haft något liknande han hade, AQ hade jag gissat på som jag sa tidigare men men.