gazzaflush

Det intressanta i debatten är inte huruvida damerna är bättre än killar i fotboll. Det känns väldigt ointelligent att ens föra den diskussionen som du säger. Men, att fotbollsspelare som representerar damlandslaget har sådan dålig tekink, så dåligt tillslag och i princip no brainer i sitt passningsspel är det jag stör mig på så enormt. Det här ska vara det bästa vi kan ställa upp med, och vi ska ändå ha världens bästa damliga? Det blir bara en stor pajas-känsla över hela VM och jag tiltar så mycket på det att jag bara ger upp. Hela damfotbollen får sig ett stort ifrågasättande. Efter att ha tränat så pass mycket så borde dom runt om i Sverige som håller på med damfotboll fråga sig om dom är nöjda med hur vissa professionella spelare kan prestera en sådan här urusel fotboll på alla sätt. Edit: Hedvig L som är sveriges målvakt visar idag exakt det jag menar på, en av flertalet overkligt dåliga ingripanden.

Sanning, det alla stör sig på är den låga kvaliteten Sverige visade tex idag när man själv kan behandla bollen bättre än vissa. Ett förbannat tjongande, noll tanke och ett halvhjärtat spel är inget jag kommer ägna tid åt att kolla på min lediga tid.

Du frågade om källa så antagligen var det relevant för dig. Ah fan då kör vi eller hur!

Vad vill du säga med det?

Det är sant, minns att jag läste det i en tidning förut. Se mitt tidigare inlägg också så kan man hur sann nu den här uppgiften är bekräfta att damfotbollen i Sverige inte håller så hög klass. Fast som tidigare sagt, kanske mindre smart att jämföra herrar/killar och damer.

lite kul kuriosa.. När jag spelade i ett stockholmslag som spelade på elit-nivå så mötte vi dif/älvsjö som var dåvarande svenska mästare. Vi vann med 3-0. Vi var då 15 år... Damfotbollen kommer växa, den har faktiskt växt enormt mycket under åren. Problemet är att när Sverige spelar en sån fantastiskt usel fotboll som dom gjorde idag mot USA så visar det verkligen hur dåliga tjejer är på fotboll och därmed så får tittarna en uppfattning om att damfotboll är en kalle-anka verksamhet.. Vilket den kanske också är? Man får ha i tanke att dom flesta spelarna i dagens damfotboll inte ens är fulltidsproffs..

Som du lägger upp analysen så antar jag att du synade och att han bluffade..

Det ser ut som en bluff, men varför ska vi syna 500 när vi investerat 150 är frågan. Hade inte jag gjort åminstone. Vad var startstacken för övrigt?

Varför riskera den summan för att det "känns" som en bluff. Du ska vara 100 procent säker och kunna se hans kort för att syna den här. Finns ingen anledning att syna, vet iof inte hur långt ni kört, average och liknande. Fold. Edit: För övrigt, du talar om att det är för liten stack för att göra moves, är inte detta en till mängden av anledningar till varför du ska lägga den här?

Vad surrar du om? bra nivå på tråd. Han är väl visst favorit?

Är du regular på nivån så vet du nog själv bäst hur spelarna spelar. Antar att du foldade till slut?

Jag tänkte väl det. Försökte fundera ut vad riverspelet var och det enda jag fick fram till var att FI dubblar ditt bet. Då blir frågan helt annorlunda. Fold, vad slår du är frågan? Tror knappast, oavsett hur låg nivå vi nu snackar att FI går all in med AJ vilket är nog den enda handen vi slår. Missat flushdrag för önsketänkande..

Det jag påpekar är det faktum att du inte skriver som du gör nu utan att du skriver " bryr mig inte för att det är så låga stakes" vilket innebär att = jag bryr mig inte för att det är så lite pengar. Om du menade det du skrev uppe så sure men du skrev inte så.

Hur korkad är den raden egentligen. OM du ens ska skriva ett svar till handanalyser så kan du omöjligt ge ett relevant inlägg om du tänker sådär. Du spelar väl rätt i suppose, men han lär ha dig på river rätt ofta.

Vad indikerar egentligen på att han har dig slagen? Den här "handanalysen" om den ens är berättigad att heta det är ett stort skämt. Bland det värre jag har sett. Anta att du hade höjt han på turn och han ställt in eller liknande scenarion. Men nu check-synar du flopp samt checkar fjärde och sen lägger dig. lol,

Credd till dig och dina värderingar! Man borde tänka på dom sakerna du tar upp oftare..

Får inte heller något svar på mina mail... Skicka gärna ett PM till mig om info och beskrivning till hallarna samt lite nivå-uppgifter. Har precis börjat jobba ute i västberga/årsta och skulle uppskatta lite afterwork-poker8-)

Jo, tror dock inte han skulle pusha TT här? Tror du.. Hur som helst lär han knappast ställa med något annat än en K här, knappast KJ så AK blir rätt rimligt.

Alright, låter bra. Annars då, hur resonerar du ofta när folk ställer in såhär mycket på turn jämfört med ditt bet. Har svårt att sätta folk på händer när dom överbettar som i ditt exempel på just turn..

Börjar fan tro att man blir blind... Jag vet inte, svårt beslut antar jag. Känns iof som att det vore rätt kallt av FI att slänga iväg det här bettet på turn utan att ha något riktigt bra. Får nog ändra mig och säga att beslutet är mycket marginellt. Hur gjorde du?

Såsom du spelar floppen(checksyn) plus det faktum att du ser han som en fisk så är det väl bara att syna här. Vad kan vi sätta han på för handrange här? Har väldigt svårt att sätta honom på en made hand med det här överbettet han gör med sin all in. Känns som att han ser dig som svag i och med ditt floppspel. Plus att han limpar pre. Nja, jag hade nog känt mig väldigt chockad av hans turnspel men synat.

Éftersom ingen var intresserad av det jag skrev så skiter jag i det. bye

missade stackdjup och allt, orkar inte edit. Handen är mer eller mindre självspelande.

Haha måste hålla med om, förstår inte vad din fråga är egentligen nacho? Du lägger upp alltför många sådana här HH där spelet är självgående, men den här tar priset. Menar du att du ska folda när det är din tur på turn.. Låter nog väldigt arrogant nu men är ruskigt spänd på dina tankar om HH. Att ställa turn är inget spel jag föredrar heller.

Okej.