Maple

Men varför syna preflop med svagt A? Jag raisar ganska mkt, om man ser till stackdjupet. Kan hålla med om att det inte finns många händer jag får syn av som jag verkligen slår. När jag tänker på handen nu, så finns det ju igentligen inget svårt beslut alls...

 

Fi visar KK, och jag tar potten med A-hög färg

Motståndarens spel vore mycket normalare med svagt ess än den hand som visades upp enligt mig

Vet ej i vilken del jag ska lägga denna.

 

Bad beats ska ligga här

Hur är detta en bad beat? stnlund123 ligger ju efter både för och efter bytet. Snarare cold deck tycker jag.

Jag tycker en uppgift saknas för att kunna bedöma om ditt spel var fågel eller fisk, nämligen var mrtgg kapabel att lägga sina dåliga händer mot höjningar?

Hand nummer 1, när du synar på turn utan att ha egentliga pottodds om du räknar ess och femmor som outs, vad är din plan på river om du inte träffar? Om din motspelare är mer eller mindre tom som du tror lär ju motspelaren inte betala av eventuella träffar så dina implicita odds borde vara rätt låga. Därför bör du ha vissa planer på att bluffa rivern för att din turnsyn ska vara okej.

Hand nummer 2, är ditt spel med andra-limp-reraise konsistent med hur du tidigare spelat starka händer? Du vill ju definitivt inte att din motspelare ska syna här och eftersom pottoddsen är ganska bra för din motspelare här, så bör det finnas någon anledning för din motspelare att folda för att du ska pusha. Kommer din motspelare att tänka på vad du kan ha och om motspelaren gör det, representerar din andra-limp-reraise allin en stark hand?

Inte mycket att säga. Han synar med en ytterst tveksam hand (skulle ALDRIG syna en all in och riskera 75% min stack med en sån hand!), jag är favorit och han träffar, Sånt händer och det spelar inte så stor roll. Det viktiga var att jag lärde mig lite hur jag ska agera nästa gång. Angående SNGPT så blir det nog till att köpa för att kunna "pilla fritt". Man kan ju knappt göra någonting med testversionen. När det gäller Harrington så håller jag på med den första men måste säga att han har väldigt lösa starthandskrav och en del av spelexemplen begriper jag mig inte på, han tänker märkligt ibland... Den är dock VÄLDIGT bra, rekomenderar liknande SnG-fiskar som jag att läsa den!

Om du tycker att Harringtons starthandskrav (detta gäller om du menar volym 1, volym 2 har jag inte läst så om det gäller den kan jag inte kommentera) är väldigt lösa lär du spela alldeles för tight. Om jag visste att du inte synar med AJ i det här läget så tror jag det är +EV att ställa med any two mot dig. Med tanke på hur tight du verkar vara så är det inte konstigt du ofta blir shortstackad i en turbo-SNG.

sweetbea: posts big blind 100

sweetbea: raises 300 to 700<----- limp reraise, AA???

Det är ingen limpreraise, bara en vanlig minreraise

Säg att spelaren inte spelat på Er site innan så skulle det innebära ett jättelyft, speciellt för en liten site då dessa 4-5spelare i Teamet skulle starta upp nya bord och generera rake från andra spelare. Plus alla fördelar med ett team.

Jag är antagligen korkad nu, men vilka är dessa fördelar med ett team från en pokersajts synvinkel?

Hej

 

För någon vecka sen fick jag färgstege i ruter från 10 till A i texas holdem.

 

Vad är oddsen för att det skall hända?

 

0,02*0,02*0,02*0,02*0,02 = Nära sanningen att få det på given (2kort + flopp), men man får ju 2 kort till samt att man kan få det i annan färg.

 

Lite diskussion här på jobbet vad sannolikheten var.

 

/Martin

 

* Flytt till Nybörjarfrågor - QoS *

Nix, det är inte nära sanningen att få det på floppen. Det du har approximerat är att få dem i en specifik ordning, ex i ordningen K-J-Q-A-T.

Nu stjäl jag en del från tidigare postare i tråden:

1:a kortet: Valfritt kort mellan T och A i vilken färg som helst: 20 kort av 52 möjliga

2:a kortet: Annat kort mellan T och A i samma färg som första: 4 av 51 möjliga

3:e kortet: Ytterligare ett kort mellan T och A i samma färg som de två första: 3 av 50 möjliga

4:e kortet: ... : 2 av 49 möjliga

5:e kortet: ... : 1 av 48 möjliga

Det innebär att sannolikheten att få en royal straight flush på floppen är: 20/52*4/51*3/50*2/49*1/48 = 0,0001539%

Detta ovan taget från ChRiiLLe

Chansen att få det över sju kort fås genom att se på hur många sätt 5 kort kan dras av 7), dvs (7 över 5) = 7! / 5!*(7-5)! = 7*6/2 = 21

Dvs sannolikheten att få en royal straight flush på 7 kort är 0,0001539%*21 = 0,003232% om jag inte räknat fel.

Låt mig se om jag förstått det rätt, du är rädd för att spela AA i position mot chipleadern? Framför allt om denne är en syntomte är ju det här det perfekta läget att dubbla upp. Om du är så rädd som du verkar för att åka ur en turnering, borde du kanske spela på en lägre nivå. I det här läget, bör du i stället fundera på hur du får ut maximalt med chips från chipleadern.

Inte minst är det intressant att Eurobet Nordic har sponsrat Linköpings Poker med 100kkr. Företrädare för Eurobet har dock gjort sig oanträffbara för Corren, och de vägrar mao kommentera att de stöttat en lurendrejare.

Med tanke på hur artiklarna var vinklade med "professionella pokerbord" och som det var något näst intill brottsligt av pokerklubben att inte släppa in några okända personer i lokalen förstår jag att Eurobet Nordic inte ville svara på frågor.

Min gissning på ny artikelrubrik om de ställt upp på intervju: "Internationell pokerbolaget Eurobet Nordic svindlar småföretagare i Linköping". Redan artikeln som det är nu låter ju påskina indirekt att Eurobet skulle ha något ansvar för skulden. Sedan undrar jag vad det är för småföretagare som säljer varor för 30k på faktura till en person som representerar en pokerklubb (dvs antagligen håller på med verksamhet som är olaglig i Sverige)

 

Tveksamma odds redan om han VET att han är uppe mot färgdraget definitvt inte annars.

 

Lillerik tror sig ju veta att han är uppe mot ett färgdrag. Då är det ju minst ett överkort, troligtvis två (mot hans nior). Överkorten 6 outs och färgdraget 9 outs, dvs 15 outs. Multiplicerar man sina outs med 4 på floppen så får man den ungefärliga chansen som man har att vinna potten, dvs Cunningham har 60 procents chans att vinna potten. Friberg vinner alltså 40 procent av gångerna mot färgdraget och överkorten.

 

Friberg behöver betala ca 40 procent av pottens storlek för att syna, så redan här är synen tveksam minst sagt.

 

Approximationen 4 ggr outsen funkar inte så jättebra när det är många outs. Friberg har 44-45% mot två färgdragsöverkort. Synen är i mitt tycke nästan självklar mot färgdrag och 2 överkort. Fast det är ju även för den bäste väldigt svårt att sätta någon till 100% (eller ens 90%) på just den handen så synen i det faktiska fallet är mycket tveksam tycker jag.

hade han odds att syna mot färgdrag+1 överkort eller färgdrag + 2 överkort eller hur mycket ställde cunningham för?

Om jag kommer ihåg rätt behövde han slänga in 1.8mille i en pott på 2.8-3.0 mille så det var definitivt odds att syna mot den handdistributionen.

Du spelar en skithand, ställer in på en kass flopp och jag hoppas att du blev utdragen av A23xd som satt r-r flurren på sitt lågdrag.

Kass flopp är väl att ta i. Nötstegen + top två ger ju åtminstone 4 redraw-kort. Sedan att man aldrig är speciellt stor favorit i alla fall beror ju mer på att handen är kass.

Med tanke på att det är en femdollars-SnG så kan ni inte mena allvar med fold här, i synnerhet inte när höjningen är omotiverat hög...

Reraisen är inte ens pott och från big blind. Vad är så omotiverat hög med den? Det kostar för mycket att syna och där man förmodligen är som bäst ett coinflip vid en all-in på första nivån känns som att överspela AKs när man knappt investerat någonting i handen.

 

Kopplingen är tydligare än så. Det är ju en låg andel avdankade tennisspelare som blir pokerproffs t ex. Men andelen bland f d magic-"proffs" är slående hög.

Hur många avdankade tennisspelare är det som gör ett seriöst försök att bli pokerproffs? Jag kan mycket väl ha fel men ditt resonemang känns ungefär som påståendet att amerikaner har mycket större potential att bli pokerproffs än svenskar som man har fått genom att titta på hur många som cashar i WSOP. Du får gärna bevisa att jag har fel genom att räkna upp ett antal avdankade tennisproffs som misslyckats.

Eh? Sjunde kortet är mörkt.

 

Innan bettingrundorna börjar får man 2 mörka och ett kort upp.

Sedan följer 4th/5th/6th street, synliga för alla, och ett mörkt sjunde.

 

Det är förstås ENBART du som kan använda dina kort, de andra kan bara se dem.

Sjunde kortet är öppet och gemensamt för alla ifall det inte finns tillräckligt många kort kvar.

Med tanke på att lillstacken alltid synar ifall chipleadern inte synar ser jag inte direkt meriterna att försöka dubbla upp lillstacken när du har 86o.

Upplösning: Han visade självklart upp , vilket fick mig på något sämre humör. River hjälpte inte mig och han tar hem det med trissen. Usel syn preflop, dålig syn på floppen, mindre kompetent att ställa på turn (trots allt fick han till slut alla mina marker).

När du höjer så lite preflop är det en rätt så given syn. Att limpa in UTG med A5s är knappast att rekommendera men du höjer ju så lite att motståndaren inte blir speciellt hårt straffad för det.

Du bettar ganska lite på floppen så synen är ganska billig, floppen är dessutom en flopp som mycket sannolikt du inte har träffat.

Varför är det så dåligt att ställa på turn tycker du? Om du exempelvis skulle ha A9, TT eller JJ på hand så finns det ju rätt så många kort på river som kan göra att du inte är villig att betala av.

Sedan om din motspelare vore kompetent så finns det ju säkert lägen där denne försöker bluffraisa på turn för att få dig att släppa en bättre hand. Då bör ju motspelaren också raisa med en del bra händer på turn. (Därmed inte sagt att motspelaren här är kompetent)

Att säga att motspelaren spelar från uselt till mindre kompetent rakt igenom när du får in 20% av stacken när du leder och 80% när du ligger efter så bör du kanske se lite självkritiskt på ditt eget spel också.

Det är knappast självklart att höja, men varför vill du inte se floppen för halva priset? Enda anledningen att folda här vore om BB regelbundet höjer limpare kraftigt när denne är BB.

tror många är som mig åtminstone när du kommer upp på 5/10, där vi hatar shortststacks och pengarna spelar mindre roll och som en jättebonus att shortstacksen alltid gnäller vid varje förlust när de leder... man får alltid 3 meningar om riggen, din mamma ska dö och how can you call.... får mig o må bra att ta bort de stackarna iaf

Så exempelvis 10BB på 5/10 (dvs 100$) spelar mindre roll än 10BB på 1/2 (dvs 20$). Och du bestraffar shortstacken som du hatar genom att göra beslut som ger bort EV till shortstacken. Ditt resonemang verkar väldigt logiskt

Bluffa är sällan bra i början då många inte registrerar hur du spelar.

Det är inte motståndarnas obefintliga uppmärksamhet som är problemet med att bluffa. Problemet är flertalet spelares stora synbenägenhet som gör bluffande sällan lönsamt på lägre nivåer.

PS Har du så lite som 5BB så kan du inte ställa in med K10 utan måste ha stålet för chansen att du blir synad är mycket stor - notera att Ax är bättre än K10 om ingen får ett par så vinner A högt. Så då kan man bara ställa in om man tror sig kunna vinna mot en syn.

I mitt tycke så har du uppåt väggarna fel här. Med 5BB kvar har man inte tid att vara kräsen. KT i sen position är ett monster här. Har man så lite som 5BB bör man ställa in med långt vidare handdistribution än KT+ i sen position och hoppas på att alla foldar eller om man har mycket tur blir synad av en dominerad hand. Är man uppe mot Ax så har man iaf 42-43% chans vilket gör att chipEV vid syn bara blir lite negativt och såvida prisstrukturen inte är mycket flat eller mycket snart gör ett brant hopp så gillar jag 40-50%-iga chanser att dubbla upp när det dessutom finns en chans att öka sin stack med 30% utan risk.

Bara otur att dom har limpat in så starka händer som AA.

Otur att man får in alla pengarna som 73% och 70% favorit mot AA-överparet? Det är väl utmärkt!

Jag tycker också att du ska syna. Du höjer från CO med en hand som om du spelar rätt är långt över din vanliga höjningsstandard. Dessutom har du knappt mer än 10BB ---> jättesyn.

Skulle tro att du oftast möter AK, följt av 99-JJ här. Därefter lite olika händer som 55, AQ och först efter detta AA/KK. Men det är bara min personliga gissning.

Hero har över 20BB efter sin höjning. Aningen missvisande att kalla det knappt mer än 10BB tycker jag.

Det lilla som kan oroa på den floppen är ju de två spaderna. Höj pott så att någon med två spader inte kan syna (inte syna utan att göra något dumt that is).

Dealing flop Js 7h 6d

Är handhistoryn ändrad eller varför är du oroad av någon med två spader?

Vill ha lite feedback på ladbrokes client! Hos mig buggar det så sjukt mycket så att man lessnar! Programet fryser i etapper á 10sek o när någon raizar en innan det börjar frysa så autofoldar programet då tiden rinner ut och du inte har möjlighet att syna. Det har inte med min anslutning att göra då jag lirar på betsson samtidigt och det flyter på bra. Expekts kör samma klient som ladbrokes och den har också betet sig likanant fast inte i samma utsträckning. Buggar mest på dagen har jag uppmärksammat.

Jag är ganska säker på att problemet ligger i att du spelar på Betsson samtidigt. Den klienten brukar käka CPU-tid så datorn ständigt står på 100% användande. Den klienten har i alla fall orsakat att andra pokerklienter som jag har haft igång samtidigt har segat och fryst.