Maple

Bugg:

I morse kraschade klienten för mig när jag höll på och kompletterade en note på en spelare.

Förslag på "förbättringar" i klienten:

I turneringslobbyn:

I "fönstret" längst till höger, finns det någon möjlighet att införa sortering på spelarnamn eller antalet chips när man väljer ett bord. Sedan för närvarande används inte rank där så jag antar det är på gång. Sedan bör bredden på information i fönstret bli lika stor som fönstret är brett.

Logout-förfrågan efter en timme:

Ge åtminstone möjlighet att stänga av det här extremt irriterande featuren. Om jag missat möjligheten att stänga av denna "feature" meddela mig gärna hur jag gör detta.

Överlag så tycker jag klienten fungerar förvånansvärt bra och ser bra ut för att vara en "ny" klient.

Om du nu har en något tight image och kör en minraise UTG så lär väl inte motståndaren sätta dig på en färg när färgesset ligger på bordet?

Sedan är det av viss betydelse om du har ruterkungen. I vilket fall som helst checkar jag nog bakom på turn.

Angående din all-in, ställ följande två frågor:

1. Vilken hand ska din motspelare tro att han vinner med och synar som inte slår ditt par i kungar?

2. Vilken hand som slår dig är det rimligt att din motspelare lägger mot din all-in?

Jag tror svaret på bägge frågorna normalt är inga händer.

Jag höjer mer preflop (liksom jag skulle göra med alla andra händer jag skulle spela). Jag hoppas i alla fall det inte bara är premiumpar som du minhöjer UTG.

Har varit ett stort tennisfan tidigare. Är bara 24 men tillochmed jag tycker att det börjar bli tråkigt. Tycker helt enkelt det saknas profiler ändå. Federer är omänskligt duktig, absolut, men killen har fan utstrålning som ett kylskåp. Sen är han så överlägsen att han förstör spänningen. Men det kan han ju inte hjälpa Hoppas Nadal kan utvecklas ännu mer så man kan få något rivalpar som iaf är i närheten av Sampras - Agassi.

 

Sen hjälper det väl inte att svenskarna går så dåligt. Tror och hoppas att Pim-Pim kan börja ta titlar om han bara får vara skadefri. Han har verkligen enorm kapacitet. Söderling är också talangfull men hans psyke...sicken gnällig snorunge! Där är jag skeptisk. Sen kan väl vi helsingborgare alltid hoppas på att Ervin Eleskovic kan komma nånvart. Han pressade ju tydligen Johansson (var det va?) I Stockholm Open.

 

Förresten - är det bara jag som fick ett stort hål i mitt hjärta när den mest underhållande tennisspelaren nånsin (erhm, ok, "nånsin" är kanske lite att ta i när man är i min ålder) Patrick Rafter tvingades sluta? När han spelade satt jag alltid bänkad som ett litet barn på julafton...

Det är inte många år sedan media gnällde som bara den att det saknades välkända profiler på herrsidan eftersom alla slog alla, till skillnad från nu då ingen slår Federer. Fast jag håller med dig om att Federer ine är den mest karismatiske tennisspelaren direkt.

Har Joachim Johansson verkligen så stor kapacitet? Han har en enorm serve och det är typ allt. Hans volley är ju verkligen inget vidare så han kan inte ens spela serve och volley. Serven kan ju iofs föra honom till topp-tio, men inte så mycket längre tror jag.

Söderling håller jag med dig om men jag är även tveksam om han har någon spetskompetens som kan föra honom till topp-tio. Eleskovic är 19 och har ännu inte vunnit en match på ATP-nivå. Iofs finns det exempel på svenska late bloomers tidigare, som Pernfors & Björkman. Tyvärr tror jag inte Eleskovic räcker längre än till de lägre regionerna på topp-100 om ens det.

Jag saknar också Rafter. Det finns ju inga serve-och-volley-spelare längre, bara dessa tråkiga baslinjespelare numera.

fattar ej denna otur!

jag hade AQ gick all in

en callade med 66

flopp:A Q K

turn:J

river:6

det e altid så

Någon synar med en hand som är favorit mot din och vinner handen. Det är ju verkligen otur

vad är oddsen på att simonmatthijs och simonmatthijs1 är samma person med flera konton?

Eftersom AKo är tre gånger vanligare än AKs utgår jag ifrån att Pokerstove viktar vinstsannolikheterna därefter, d v s sannolikheten att vinna mot AKo ges 3 gånger större betydelse än sannolikheten att vinna mot AKs. Det vill säga din metod måste modifieras om motståndarhänderna inte är lika vanliga, medan den stämmer om motståndarhänderna är lika vanliga.

3/4*56,758% + 1/4*53,951% = 56,056% vilket stämmer överens med vad du skriver Pokerstove ger för resultat.

Skillnaden mellan beräkningarna bör bero på att programmet tagit hänsyn till att det finns 12 kombinationer av AK-offsuit medan det bara finns 4 kombinationer av AK-suited, d v s att AKo är tre gånger vanligare än AKs.

Fördelningen mellan 1-3e placeringar och 7-10 plats är väl ok antar jag. Men att jag hamnar på bubblan så ofta är katastrofalt!

 

Jag känner att jag är lagom aggressiv i slutspelet och undviker coinflips i tidigt skede. Vad kan problemet vara och har ni någon sammanställning över era placeringar ni kan dela med er?

Eftersom du undviker coinflips och spelar tight i början antar jag så har du sannolikt mindre stack än genomsnittet när bubblan kommer. Det är då naturligt att du oftast kommer fyra (av de fyra topp-placeringarna). Sedan verkar du ju i och för sig ha fler fjärdeplatser mot vad du borde ha men eftersom antalet spelade SNGs inte är så väldigt många är det inte omöjligt att det är variansen som spökar. Sedan tror jag SNG-experterna skulle lättare se vad det eventuella felet är om du redovisar lite hand historys som du tycker är marginella beslut.

Jag tittar ner på AK o och väljer att bara ta en syn då jag planerar att spela ut dem efter flop om jag träffar.

Med tanke på att åtminstone en av dem hade mindre än 10BB kvar är din plan att spela ut dem postflop en dålig plan. Ifall de inte foldar alldeles för mycket postflop vilket de av resultatet inte gjorde så är det omöjligt att spela ut dem postflop, definitivt ur position. Med tanke på att de var ganska lösa och ifall inte knappen har avsevärt mer än den som drog ut dig, ställ in preflop.

Om du inte har tänkt folda din hand oavsett flop (i princip) kan du lika gärna ställa in preflop. Om du tänkt folda din hand på mer än någon enstaka flop så viker du bästa handen för ofta.

Vet inte riktigt om jag håller med. Finns det en lag som säger att man inte ska kunna sätta in pengar man inte har borde banken bli skylldiga till skulde. Tycker iaf jag, det är vell dom som har gjort felet.

Om jag minns rätt så är det väl snarare så att spel på kredit är olagligt i Sverige och spelskulder inte går att driva in som vilken skuld som helst.

Å andra sidan är väl agerandet här snarast bedrägeriförsök.

Alla som tycker att han inte borde behöva betala tillbaka. Om han hade vunnit pengar i stället, skulle då den (spelsajten eller banken antar jag) som skulle stå för skulden få beslagta vinsten?

visst kan man diskutera movet i sig men det var väl inte det han ville ha sagt. folk synar allt helt enkelt och det är tamefan humor att fi synar där.

 

har hero något har fi inte pottodds, inte ens mot A-högt...

 

tack för en kul hand, jag log iaf.

Fi har visst pottodds mot A-högt. Pottoddsen kräver att fi vinner 31%, med 15 outs är vinstsannolikhet drygt 32%. Fi har i princip samma pottodds mot hero's inte helt otroliga händer (55-TT). Synen är knappast fruktansvärt katastrofal.

Från fi's synpunkt, är det verkligen så sannolikt att hero har träffat någonting bättre än ett drag?

Inte för att jag tror att fi's tankeprocess gick så, utan det var nog snarare, jag har ju färgdrag och överkort, klart jag synar. Ingen ska få bluffa bort mig!

Sist och slutligen så förstår jag inte hur du helt kan strunta i DIFs svit mot IFE, klart det sitter i bakhuvudet på spelarna som varit med förr, speciellt 8-1 segern ifrån slutet på förra säsongen.

Att Elfsborg la sig förra året när Djurgården jagade SM-guld borde väl snarare öka chansen att Djurgården gör samma tjänst åt Elfsborg.

Sedan att Elfsborg som vanligt börjar vika ner sig när matcherna börjar gälla något gör att odds runt 1.65 inte känns så lockande ändå.

Du skriver inget om hur du eller din motståndare brukat agera på turn när han synat din raise preflop och synat din bet på floppen. Om din motståndare inte är av typen att syna ett bett på floppen för att "keep you honest" och sedan lägger sig för det mesta på turnen så har du nog små möjligheter att få honom att lägga sig här. Din troligaste hand från motståndarens synvinkel är två överkort. Alltså har motståndaren om denne tror sig ha bäst hand på floppen fortfarande bäst hand. Enda undantaget vore om du satt på en åtta och motståndaren på ett överpar. Så semibluffen är inte helt given då sannolikheten att motståndaren lägger sig bör vara ganska låg. Å andra sidan känns check-syn väldigt passivt och check-fold väldigt vekt.

Någon mer konkret information hur man anmäler sig till deltävlingen i Linköping eller ska man terrorisera personalen på spelplatsen under tisdagen?

Beror ju på stackstorlekar hur mycket du kan syna, men här är du helt inom marginalerna båda gångerna.

 

Sen spelar du den tyvärr inte bra på nån gata postflop, men keep it up så lär du dig med tiden.

 

folda efter första raisen, mot en raise i small blind är det lika illa som en coldcall. Tänk på att du har extremt kass position i small blind.

 

Detta är fel. På båda punkter. Positionen har verkligen väldigt lite betydelse när vi spelar småpar, eftersom den är så lättspelad postflop. Träffar vi ska vi (nästan alltid) bara tänka på hur vi ska få in degen, missar vi har vi en enkel fold.

Jag tror du har missat att det är fixed limit.

Ingen har ju gett AAKnocker en bättre hand än den faktiska (mellanset med helt värdelösa sidokort). Det vore väl inte helt osannolikt att AAKnockers sidokort skulle kunna vara i ruter, vara två blockers till jna's stegdrag eller åtminstone ge backdoorfärgdraget.

Du kan få stege på floppen med 5 6 7 - 6 7 T - 7 T J - T J Q med 8 9 medan 7 9 bara ger stege med 5 6 8 - 6 8 T - 8 T J. Alltså lättare att få stege med 9 8.

Öppna stegdrag med 98: 67x 7Tx TJx

Öppna stegdrag med 97: 456 68x 8Tx TJQ TJK (motsvarande)

Hålstegdrag med 98: 56x 57x 6Tx 7Jx TQx JQx

Hålstegdrag med 97: 345 346 58x 6Tx 8Jx TJx

där x är valfritt blankt kort. Alltså större chans att få stege, öppet stegdrag och även hålstegdrag med 98 än 97.

Så suited connector är ur träffsannolikhetsynpunkt bättre än suited onegappers. Sedan utjämnar väl att en träff med en onegappers är något mer gömd en del av gapet i hur bra korten är.

Avtalen är nog oftast inte ens juridiskt korrekta enligt lagstiftningen så man kan nog göra mycket om man vill gå så långt.

 

De lägger alltid in klausuler som inte är gällande enligt europeisk lag i all fall.

Kan nästan ingenting om juridik. Vad är det som gör att de inte är juridiskt korrekta och vad innebär det?

Jag antar psykologen syftar på att avtalen för det mesta innehåller ett antal långtgående friskrivningsklausuler som gynnar den starkare parten (företaget). Det är ganska troligt att de skulle kunna anses som oskäliga enligt exempelvis svensk lag och därmed kunna vara ogiltiga.

Preflop: Höj pott eller lägg dig (Gillar inte att openlimpa, är handen inte tillräckligt bra för att höja är den knappast så bra så du kan bjuda blindsen på 3 gratiskort). Man bör försöka undvika att spela draghänder ur position, framför allt i pot limit.

Flop: Här kommer en flop som ger dig färgdrag, två överkort och en trestege och de två innan dig checkar och du checkar!! Bättre än så här blir mycket sällan. Betta och hoppas du vinner potten eller i alla fall blir "dealer". Sedan gör du i mitt tycke en kass syn på pottbetten. Du har troligen i och för sig upp till 15 outs (med överkorten), men motståndaren kan mycket väl ha ett högre färgdrag.

Turn: En scarecard kommer (ett överkort, en kung) och du plockar upp 6 nötouts med ditt öppna stegdrag och du checksynar. Betta ut eller checkraisa.

Du tycker din hand är för svag för att betta, i allmänhet är den då definitivt för svag för att syna. Att syna kräver mycket bättre hand eftersom du inte kan vinna genom att motståndaren foldar.

Jag hoppas att klienten vägrar att godkänna ens lösenord när man ska logga in är mer en biverkan än en feature i uppgraderingen.

Klienten ger detta felmeddelande:

Username/password incorrect

Errorcode(205)Errorcode=24205

Edit: La till felmeddelandet

Någon som vet vad han syftar på när han skriver följande?

 

"Sen så tycker jag att Ken Lennard skall visa att det i alla fall är LITE stake i honom

och att han då skall gå ut och ERKÄNNA och sedan dra sig ifrån pokern i sverige ett

BRA tag framåt.

Ken har länge varit min goda vän. Jag var heller inte någon av de 6 spelarna som

han planerade att "blåsa". Men jag VET vad som har hänt och jag tycker att det är

något av de värsta man kan göra, det som Ken försökte göra."

Jag antar det har samband med Georgiev påstod för ett tag sedan. Men eftersom Georgiev verkar skicka anklagelser åt alla möjliga håll mest hela tiden tror jag inte alltför många satte stor vikt vid vad han påstod om Ken.

Det är ju inte överdrivet lätt att vinna 5 i rad. Om man skulle ha 30%' sannolikhet att vinna varje enskild SNG så krävs att man försöker sisådär 300 gånger för att ha en 50-50 chans att lyckas med 5 i rad.

25% chans kräver runt 700 försök för att nå 50-50 chans att lyckas.

20% chans kräver drygt 2000 försök för att nå 50-50 chans att lyckas.

' Jag tror i och för sig att den sannolikheten är det ytterst få om någon spelare som når.

Anm: Korrigera gärna ifall jag räknat uppåt väggarna fel.

Antag belopp satsat på 1 = a $

Antag belopp satsat på x = b $

Vinst vid 1 : 2.3a - b

Vinst vid x : 2.35b - a

Vinst vid 2 : 4094 - a - b

Maximera minimalt utfall dvs: 2.3a - b = 2.35b - a = 4094-a-b

Vänster = mitten ger

2.3a - b = 2.35b - a => a = (3.35/3.3)*b

Detta insatt i mitten = höger ger

2.35b - (3.35/3.3)b = 4094 - (3.35/3.3)b - b

(881/660)b = 4094 - (133/66)b

(881/660)b = 4094 - (1330/660)b

(2211/660)b = 4094

b = 4094*660/2211 => b = 1222,08 => a = 1240,60

Vinst vid 1 då : $1631.3

Vinst vid x då : $1631.3

Vinst vid 2 då : $1631.3

Dvs sätt $1240,60 på 1 och $1222,08 på x för att garantera en vinst på $1631,3

Synen av reraisen preflop är möjligtvis lite tveksam men knappast katastrofal på något sätt då du har en marginell hand och investerat runt 7% av din stack preflop i position. Dessutom har du ju redan kastat in lite deg i potten så beslutet att syna reraisen gäller ju bara 5% av din stack.

Sedan är det ju bara att kasta in degen på floppen då du är favorit mot allt utom ett set och då är du ändå bara marginell dog. Sannolikheten bör ju också vara ganska låg att någon reraisat en raise + en syn ur position med 33, 55 eller 66.

hm, tidigt på dagen och så, men skulle vara intresserad av tänket bakom att miniraisa med lågt pocket i tidig pos.

1. Representera en större hand, många som minraisar från tidig position gör det ofta med premiumpar.

2. Ingen sätter dig på det låga paret på handen när du träffar setet och därmed ökar chansen att få betalt för setet.

3. Få folk att syna med mycket marginella händer ur position som i och för sig har matematiska odds att syna men man tror att man kan spela ut dem postflop.

4. Investera mindre av sina chips preflop och därmed mindre skada om man behöver släppa mot en reraise. Om blindsen ofta lägger sig mot en minraise är det också onödigt att investera mer (kanske inte relevant i det här fallet utan reads).