Mr.Moto

Är ett DUMT argument! På denna nivå plussar du hårt genom att ha 15%VPIP och sedan gå AI på resten. Garanterat. Däremot plussar du HÅRDARE genom att spela BÄTTRE! Varför man inte vill det, det är för mig en gåta! Det är sant att det inte är ett bra argument att motivera något bara för att man plussar bra. Vad jag än säger tolkas det fel, känns som kanske jag inte kan uttrycka mig bra. När jag säger det funkar bra med weaktight i dessa nivåer, så menar jag detta generaliserande förstås. Och ja det är bra att vara weaktight på dessa nivåer. Men självklart så behöver ens overallstrategi inte nitiskt styra ens handlingar när det gäller enskilda bord/lägen/motståndare. För mig är en sån grej självklar. Som att säga att man är looseagressive, och då antar folk att man i alla lägen spelar så o kan inte anpassa sig till enskilda motståndare och lägen. Självklart är det inte så... Personligen försöker jag mitt bästa med att läsa och anpassa mitt spel efter de enskilda motståndarna. Detta behöver som sagt inte gå emot att jag tycker att weaktight är en bra strategi på denna nivån i det stora hela. Måste jag lägga till allt detta bara för att jag påstår att en viss strategi är bra? Verkar så iaf. Mina tankar utgår ifrån det jag tycker är problemhänder, ex AJ, KQ el KJ. Dessa är som gjorda för att antingen vinna en liten pott eller förlora en stor (om ens erfarenhet är begränsad). Men för andra som läser folk bättre, som du själv - Myssion, så kanske det inte är lika mkt av problemhänder. Detta är en strategi för att behandla dessa typer av händer som jag känner fungerar. Men i min utveckling så kommer jag säkert att ha nytta av dina funderingar, det är bra. Det var därför jag skrev och frågade, för att få nya tankar. Att calla ned nån med halva min stack med mellankicker är ngt jag helst inte gärna gör, inte aldrig gör. Men jag håller med någon föregående talare om att det enda man slår i det läget är nästan bara en bluff. Till sist vill jag bara säga att jag inte ser poängen att gärna berätta för folk att de är "fiskiga" el "tomtiga". Jag lyssnar däremot gärna på argument, som du som tur är har gott av. Jag fäller inga omdömen om ditt spel overall, utan jag diskuterar gärna enskilda frågor. Eftersom jag inte känner till hur du spelar, och även om jag gjorde det så finner jag ingen anledning att fälla omdömen om dig.

Men jösses!!!! Nu börjar jag bli trött på att folk inte fattar vad jag säger!!! Läs om vad jag skrivit så kommer ni säkert på det. Jag menar SOM SAGT inte att det är ett bra sätt att spela som overalltaktik, Missförstå mig inte med flit. GREJEN ÄR ATT PÅ DENNA NIVÅ PLUSSAR DU HÅRT GENOM ATT VARA WEAKTIGHT!!!!!!!!! (med vissa anpassningar beroende på enskilt motstånd) Fatta basic - om bordet är väldigt loosepassive och du blir callad av folk som har skit så finns det ingen anledning att inte spela nästintill weaktight. Ni är garanterat mycket bättre pokerspelare än vad jag är men ibland känns det som ni proffs har svårt att sätta er in i lägre nivåer.

Bra synpunkt, ska ta med mig det! Problemet eller möjligheten, är att detta är väldigt sällsynt - att någon återhöjer mig för att stjäla. Märker jag att detta händer väldigt ofta (i högre nivåer exempelvis) så försöker jag ändra min spelstil, inte spela efter en "given Sanning". Jag försöker helt enkelt anpassa min poker efter motståndet. Fördelen är just det att bättre händer kommer att höja, då lägger jag mig (åtminstone om höjningen är kraftig o jag är ur pos). Njae! Men problemet är att om A6o får syna din räjs billigt, då är chansen stor att HAN träffar tvåparet (eller mer) och då är det ju toksvårt för dig att veta var du står! Visst, den problematiken kommer ju alltid att finnas, men om det kostar för honom att gå med, då har du tjänat igen den där utdragningen snabbare! Säg att du raisar 4-5 BB UTG med , blir synad av knappen. Floppen kommer Du bettar 3/4 pott. Scenario 1: Du blir höjd av knappen. Då är AJ inget jag vill lägga halva min stack på att syna ned knappen. Antagligen har knappen AQ el AK el 77. Scenario 2: Knappen foldar. Visst, det är bra. Men med en minihöjning (utan återhöjning) så kan scenariot bli: Scenario 3: Knappen synar dig hela vägen och visar upp A-9 o. (ok det är lite av ett drömscenario) Scenario 3 är nog heller inte så troligt på högre nivåer, men det händer här iaf. Så... Minhöjer jag AJ så kommer AK, AQ förmodligen återhöja (har förhoppnigsvis koll på de som slöspelar dessa händer). Har aldrig påstått att detta är den bästa pokern övehuvudtaget, men jag har funnit att det verkar fungera bra på NL$25 efter ett antal 1000 händer. För mig är det en givande diskusion, och jag tar åt mig av era poänger. Just dessa saker jag undrade om!

Grejt! Låter bra, klassisk behaviorism. Det som funkar allra bäst. (ej skämt)

Hallo, Undrar vad som är bra att tänka på när man arrangerar cashgame-homegame. Förutom att man tar 10% rake på varje pott (skämt) Mycket växel lär väl vara bra, om man ska köra typ 1-2 kr NL. Hur gör ni, säger ni att spelet håller på till ex 22:00? Och isf, måste man stanna tills dess? Eller säger man i förväg när man går? Eller skiter ni totalt i sånt och välkommnar att den som tripplade på första handen drar? Eller nått annat tips som nån kommer på? Tack o hej! * Flytt till Poker OT - QoS *

Tack listig!!! Där klarnade det till!!!

Ja, tack det blev ngt klarare Men i ditt exempel, blir då EV 33%? Tack!

Håller helt klart med Intrepid Trawler. Jag spelar SH NL$25 och är därmed ingen expert, men: Jag har läst många gånger att ska man in först i SH så ska man raisa, oavsett position. Om jag minns rätt var det nån expert som menade att man ska raisa även med händer som KJ. Nu är det säkert så att experten har rätt, men mitt problem är att jag inte fattar varför. Raisa med en marginell hand i tidig position betyder väl förmodligen att man endast blir callad av en starkare hand. På den nivån jag spelar på tycker jag att det oftast funkar bra att limpa sådana händet i tidig pos, eftersom så många andra också limpar med alldeles för kassa händer. Och det är dessa kassa händer jag kan få betalt av. Särskilt för en hand som AJ i tid pos, då dubblar jag max blinden med syftet att dels avslöja starka händer som då vill raisa och dels och framför allt för att få med händer som KJ o QJ, A-10 till A-6, (eller nått, och ja, folk callar gärna med dessa händer om det inte är för dyrt). För det är dessa händer som betalar mig, annars vinner jag bara en liten pott med AJ om jag prickar floppen. Kanske är det okonventionellt? Nu knäpper jag mina händer och ber om att behandlingen från experterna inte blir alldeles för hård. Bringa gärna ljus i denna för mig rätt gråa fråga. Tack!!!

Hallo, Denna tråd kanske hör hemma i nybörjaravdelningen, men vad betyder exakt "EV" och vad menar man med det? Det snackas om "+EV" o sånt... Jag har lyckats luska ut att det har ngt att göra med sannolikheten att vinna en hand. Tack o hej

Tack! Bra att höra åsikter från er som lirat en del. Känns som att en fold är rätt, som någon sa, eftersom att det är readberoende och jag inte hade nån read. Motståndaren är en idiot om han vet att AKs kommer folda? Är ju snarare ett väldigt bra move isåfall. Vad man sedan ska göra i just det här läget är en annan sak. Multitablar jag CG foldar nog jag då man oftast ligger efter och ens implied är ruskigt dåliga. Single-table live är det en solklar all in Hur kan han veta att jag lägger AK, när vi bara lirat några händer i varandras närvaro? Då är han ett RIKTIGT geni Tror att jag hade nån tanke med att få med de händer som betalar mig, A-10 - AQ, som många callar raisar med på denna nivå. Att jag skulle göra ett pyttelitet mindre skrämmande intryck. Men du kanske har rätt, ska fundera. Annars gillar jag att ta i mer med 88-KK (beroende på position förstås). Tack!! Kom bara på en minifråga: om jag hade en read på killen att han skulle kunna göra detta med låga par eller AQ, då är det bara all-in som gäller?

***** Hand History for Game 3470919516 ***** 0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Jan 31 15:36:27 EST 2006 Table Table 66342 (6 max) (Real Money) -- Seat 5 is the button Seat 1: X ( $24.25) Seat 2: Y ( $10.55) Seat 3: Hero ( $22.30) Seat 4: Z ( $11.50) Seat 5: A ( $28.70) Seat 6: Fi ( $39.70) Fi posts small blind (0.10) X posts big blind (0.25) ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ A , K ] Y calls (0.25) Hero raises (0.75) to 0.75 Z calls (0.75) A folds. Fi raises (4.90) to 5 X folds. Y folds. Hero (?) Har ingen read på Fi, jag är ny vid bordet. Frågan lyder: Nu var Fi´s höjning aningen kraftig, men ponera att den var till $3 istället för $5, skulle man helt klart kunna tolka det som JJ eller bättre. Hur gör ni som spelat länge här? Synar jag så är Chansen att träffa floppen är en på tre och då har jag förhoppningsvis den bästa handen, men det är inte säkert, ifall Fi har KK eller AA. Så pottoddsen för en syn känns ju inte så upphetsande. All-in känns som att coinflip är som bäst, inte heller så upphetsande. Fold med AK s - inte heller så skoj. Hjälp! Tack!

Hej, vi är ett gäng som ska lira en turnering kl 17:00 och behöver lite mer folk (vi är runt 10 nu). PM:a tillbaka med ditt telefonnummer så ringer jag dig. Gör det så fort som möjligt annars kan det bli svårt. Vi kör i Kviberg, lite utanför gamlestan. I ett av studentbostadshusen lånar vi en liten lokal. De flesta är studenter. Vi är ingen sekt, utan det är folk från olika håll, så folk kommer för att spela poker, inte för att mingla. 100 kr instats Ha de!

Tack! Ni har rätt. Jag inser ett tankefel jag gjort till mönster preflop, jag tänkte mest på raisarens ursprungliga bett när jag bestämde min raise storlek. Av någon underlig anledning så började jag först bestämma min betts storlek med hänsyn till pottens storlek, när jag väl kommit till floppen och senare. Bättre att istället göra som du sa, sansrom, att tänka på pottens storlek. Danke

***** Hand History for Game 3444550962 ***** pot_ninja has left the table. 0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Fri Jan 27 02:18:17 EST 2006 Table Table 65907 (6 max) (Real Money) -- Seat 5 is the button Total number of players : 4 Seat 1: X ( $46.75) Seat 2: Hero ( $19.40) Seat 3: Y ( $37.95) Seat 5: Z ( $22.80) X posts small blind (0.10) Hero posts big blind (0.25) ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ T , T ] Y raises (0.50) to 0.50 Z calls (0.50) X calls (0.40) Hero raises (1.25) to 1.50 Y calls (1) Z calls (1) X calls (1) ** Dealing Flop ** : [ J , 3 , 2 ] X checks. Hero (?) Mitt intryck av motståndet är att de inte är så passiva och inte heller weak, men inte hyperaggresiva. Kanske inte så knivigt för er som har mkt erfarenhet, men jag känner mig helt vilsen: Check? Check-fold? Bet? Check-räjs? Preflop - pga min sugiga position försökte jag om inte ta potten där och då så iaf minska fältet betydligt. Det lyckades sådär... Trodde att fler skulle lägga sig, men med facit i hand kanske jag borde raisat mer. Men min sugiga position är kvar, två personer ska agera efter mig. En ödmjuk förfrågan, Vad göra?