Matteprof

Nja, säger folk att Hellmuth är en tomte så levlar de ju faktiskt lika mycket Jaja nu är det fredag...

Sweet, ser riktigt bra ut!

But still, man kan ju alltid sätta sig på The Big Game så får man ju spela mot de där HSP tomtarna... Om jag bara hade tid skulle jag åka över till Vegas och hämta pengarna från The Big Game, men jag slösar inte semesterdagarna på det.

Well, prove me wrong

Well well, det är hypotetiska frågor till vi ser de ta plats. Men ja, jag har sett Sonnert spela som en åsna också. Så bara för att han åsnespelar i två händer under en 10 timmars session och de visar de i tv så är han en åsna?

Nä, jag sa att ingen svensk platsar i HSP. De rika snubbarna kommer ju in som jokrar men en svensk onlinegrinder tillför inte ett skit till programmet Jag tycker hela den här diskussionen är väldigt lik den som går på div börssnack som låter ungefär såhär Alltså, har ni sett Warren Buffets trackrecord senaste 5 åren. Nu har hans bolag stigit med i snitt 16% per år senaste 5 åren. Fattar inte gubben att hans investeringsfilosofi är så tomtig och uråldrig. Han kan ju inte förstå den nya ekonomin. Det finns ju massor av duktiga investerare som lätt outperformar Mr Buffet. Såg ni hans köp i Lucent på toppen 2000. Så sjukt kasst köpt!. Själv har jag performat ett årssnitt på +31% senaste 5 åren med aktiv investering hemma framför datorn! Jag ska starta en fond och visa hur mycket bättre jag är än den gamla gubben! och sen gnäller de över att Stefan Edberg får plats i ett investeringsprogram på TV där hans placeringar ska jämföras med Warren Buffets. Ja, liksom Stefan Edberg är ju bara med för att han är en rik kändis, "jag är ju så mycket bättre på aktier..."

Jaja, men snacket i tråden är ju inte om hur dåligt Safai spelar utan om hur kass den spelare som har mest bracelets i hela världen, Hellmuth, är. Att det finns forumfolk som har +EV mot Safai är jag övertygad om, men jag tror ingen har +EV mot Hellmuth i varken turnering eller CG. och att det finns någon svensk som har +EV mot bordet är jag inte så säker på. Visst, när jag ser programmet så tänker jag också att jag skulle gula hela bordet om jag fick sitta där, men varför tar ingen plats då om det nu är gratis pengar?. Folk borde ju enkelt gå ihop och investera i varandra då.

Jag har sett programmet och jag tycker att Townsend, Antonius, Booth m.fl också kan spela som tomtar ibland. De väljer ju givetvis de intressanta händerna att visa. Jag tror att ingen svensk platsar i HSP fram till någon motbevisar mig... och ja, då är jag seriös. Inga bra spelare spelar bra hela tiden, även Wayne Gretzky och Ronaldinho slog/slår felpassningar i en match, men de är ändå bättre än många "bra spelare" över tid.

Hehe, underbar tråd Givetvis finns ingen här på forumet som platsar i HSP. Jag tror inga svenskar gör det, men alltid kul när folk dömer världens bästa NLT turneringsspelare ändå. Ingen är perfekt och spelar perfekt hela tiden. Dock alltid kul med egon som anser sig bättre än andra men ändå inte vågar testa sig själva mot dem. Roligast är dock dessa diskussioner i boxningsvärlden. Där finns "en" världsmästare och alla utmanare babblar på om hur de ska spöa världsmästaren. Han är passé, han är dålig på att parrera snabba slag, har en för långsam västerjabb, är gammal och har dålig kondition etc. Sen får de chansen och åker likväl på stryk

http://pokerforum.nu/forum/world-series-poker/3506-swedes-guide-till-las-vegas.html

Jag har nästan slutat hänga här efter jag slutade lira poker. Både Baresis och Djens dagbok är ju borta och OT saknar intressanta ämnen. Men kanske kommer en comeback så småningom.

Jag tycker hela diskussionen är sjukt intressant egentligen och visar hur politisk korrekt vissa försöker vara. Själv har jag alltid skitit i det politiskt korrekta eftersom jag tycker det indirekt nedvärderar kvinnorna ännu mer. Två scenarion efter en fotbollsmatch Herr: Efter Sverige spelade en kalkonmatch i EM 2000 i Turkiet så skrev vi + medier något i stil med. Anders Svensson är så jäkla dålig så det finns inte, han är ju så usel att han inte borde få spela fotboll. Är det här det bästa vi har att erbjuda så är det ju pinsamt! Anders, lägg skorna på hyllan och spela inte i landslaget mer är vårt tips. sen kommer liknelsen: Dam: Efter Sverige spelat en kalkonmatch mot USA, så skriver vi: Victoria Svensson är så jäkla dålig så det finns inte, hon är ju så usel att hon inte borde få spela fotboll. Är det här det bästa vi har att erbjuda så är det ju pinsamt! Victoria, lägg skorna på hyllan och spela inte i landslaget mer är vårt tips. Vad får reaktioner av de "politiskt korrekta" och vad får inte? Bara jag som är helt övertygad att om ovanstående skulle vara hämtat ur Aftonbladet när det gäller "Herr" kommentaren så blir det inget efterspel och när det gäller "Dam" kommentaren så får det efterspel i form av att journalisten blir kallad mansgris, nedvärderar damfotboll, ser ner på kvinnor etc. Själv tycker jag damfotbollsspelarna ska kunna tåla samma fräna kritik som herrarna kan få, kan de inte ta lite skit under naglarna så ska de inte kalla sig fotbollsspelare. Jaja, bara mina 2 dollar.

Ja spelet i VM i fjol var under all kritik, MEN det förhindrar inte att efterfrågan hos publiken ändå var oändligt mycket högre då. Hur mycket tittare globalt drog en snittmatch på TV för herrarna jämfört med damerna nu? Jag kan inte siffrorna. Hur många människor samlas på pubar runt omkring i Sverige för att titta på Herr, jmf med Dam VM? Sen är det ju pengarna/intresse som styr, hur mycket kostar en reklamplats på finalarenan på herr VM jämfört med på dam VM? Så det går liksom inte att jämföra damfotboll med den största sport som finns, herrfotboll. Om jag könsneutralt ska ranka underhållningsvärde/intresse för män/kvinnor i sportevenemang jag skulle prioritera att se på TV så skulle det se ut något som följer: Män - Fotbolls VM Män - Fotbolls EM Män - OS Hockey Män - Golf Ryder Cup/Major Män - Ligafotboll utl ligor/Champions League Män/Kvinnor - Utförsåkning OS Män/Kvinnor - Friidrott OS Män/Kvinnor - Random OS sporter (typ skidor,simning etc. med svenska deltagare) Män - Tennis Grand Slam Män - Hockey VM Kvinnor - Solheim Cup/Major Kvinnor - Tennis Grand Slam Män - Hockey Män - F1 Män - random lagsport (bandy VM, handbolls VM, bordtennis VM) Kvinnor - Fotbolls VM . . . Män/Kvinnor - Dressyr Kvinnor - Hockey wow, den listan var ju kul att göra! Hur ser Er ranking ut? vore intressant att se. Sen är ju givetvis kvinnor de mest fantastiska, underbara och... ologiska varelser som finns, men det är en helt annan sak

Att jämföra damfotboll med herrfotboll är ju av princip helt galet. Precis som på samma sätt som att jämföra herrars 10-kamp med damers sju kamp. Egentligen är det ju ett rent underhållningsvärde som styr. Damfotboll har för mig inte högt underhållningsvärde och därför tittar jag inte ens på VM. Däremot kikar jag gärna på andra damutövare. Tennis, beachvolley, friidrott etc. Dock tycker jag hela diskussionen att göra fotbollen till en jämställdhetsfråga är helt horribel. Se bara på hur efterfrågan ser ut på herrfotboll jmf med damfotboll. Att herrspelare tjänar mycket mer pengar är ju inte konstigt när man ser på hur publiksnitten ser ut på ligamatcher, hur publiksnitten ser ut vid landskamper. Liksom, hur många går på Sthlm Stadion och kollar på damfotboll Sverige - Island? Hur många går och kollar på Sverige Island när herrarna spelar EM kval på Råsunda? Ska vi gissa på 2000 pers på Stadion och 33 000 pers på Råsunda? Allt handlar för mig om utbud och efterfrågan. Efterfrågan (dvs underhållningsvärdet) på herrfotboll är väldigt mycket högre och då är det klart att herrarna får mer medietid, tjänar bättre etc. Att då damerna kräver mer medietid, så som gjordes av Hanna Markström blir bara pinsamt.

Japp de sa 4 min extra. Men liksom det är ju träningslandskamp. Jag tycker de ska gå på mål.

Hehe, Kim startar i träningsmatchen mot Montenegro men byts ut runt 69:e minuten då Sverige ligger under med 0-1. In med Linderoth. Sista 20 utan Kim på plan så vänder Sverige och vinner med 2-1. Till och med var det så att Daniel Andersson assar till 2-1 There you go...

Ja är det en sak jag har märkt så är det att man blir inte lycklig enbart med pengar. Man kan vara olycklig utan pengar, men bara för att man har pengar behöver man inte vara lycklig. Likväl kan man ju diskutera om man själv spelar poker för att kunna leva eller lever för att spela poker. Själv har jag ju lagt av med internetpokern men spelar gärna livepoker då och då. Jag kan ju då likväl fråga mig om jag ska jobba för att kunna leva eller leva för att jobba. Jag väljer lätt det tidigare även om jag skulle tjäna mer pengar om jag jobbade mer. Personligen är jag exempelvis inte ett dugg intresserad av att göra hundår som junioranalytiker etc för något investmenbolag i London, el för den delen här i Sverige. Även om jag nu skulle tjäna en mille per år som det och tjänar runt hälften annars så är det inte värt det. Att jobba 70-80 timmar i veckan ger bra lön, men det skulle inte vara livskvalitet för mig ändå. Liksom, pengarna blir ju bara siffror på ett konto när man redan har så att man klarar sig. Men men, många vill göra karriär och är beredd att offra ett par år av sitt liv för det (typ Handelsstudenter). De säger att de är beredd att göra så och jobba hårt men vet egentligen inte vad de ger sig in på. För de som står i det valet rekommenderar jag att läsa boken Monkey Business som tar upp just det. Sjukt kul läsning, men samtidigt lite tragisk. För mig är valet givet. Skulle definitivt välja kärlek... men skulle samtidigt inte vilja stå i valet att jag måste välja antingen eller Men det är klart, när jag precis kom från skolan var man ju beredd att offra allt för karriären. Nu är det ju lite annorlunda

Definitionen av mittenlag är alltså att de vann SM Guld ifjol och ligger 2:a i år, 1 p efter ledaren? Tycker nog allt är sagt av mig och Macroman. Men men, jag hoppas ändå man väljer Kim mot Liechtenstein, då behöver vi göra mål och deras offensiv ska inte vara något problem för vår annars skakiga defensiv/backlinje

Konstigt sätt att se på det. Så bara för att Fredrik Sjöström spelade 78 matcher för Phoenix i NHL (som kanske skulle kunna räknas som 15:e bästa klubblag i världen) så ska han få spela OS före Jörgen Jönsson, Färjestad, som var uttagen trots att Phoenix skulle krossa Färjestad? Det där resonemanget är ju helt uppåt väggarna... Kim är sjukt överskattad av svenska medier och han passar bättre in i Lyons spelsystem än landslagets. Källström har underpresterat i landslaget. Dock tycker jag Källström är ett bättre val mot Liechtenstein, men inte mot Danmark i en match vi inte får förlora.

nähä?

Kim Källström måste vara Sveriges mest överskattade spelare. Hur kan han ens få komma in i en match där det viktigaste är att vi inte ska förlora?!. Kim är en matchvinnare framåt men ett riktigt yrväder bakåt som kan tappa och slå bort bollarna som gör att motståndarna kontrar in ett mål. Givetvis strategiskt rätt att starta Svensson när vi inte får förlora. Smart spelat av Lars/Roland som fortsätter att ge Sverige ett utomordentligt bra kvalfacit Igår hade vi behövt mer stabilitet på mitten, typ Daniel Andersson som kan hålla i bollen och passa rätt. Linderoth och Svensson fick bara koncentrera sig på att bryta danskarnas uppspel och våra ytterbackar blev grundlurade gång på gång. De bröt en del men kunde aldrig göra något offensivt. Som tur är var kryss ett perfekt resultat med tanke på att Spanien tappade poäng och Nordirland torskade. Zlatan är Zlatan, Zlatan är ett nummer större än alla på plan, sjukt bra igår

Hmmm, jag har en annorlunda synvinkel på det. Det är inte pengarna som är attraktivt. Män tycker pengar är attraktivt för att det ger oss makt, status och att vi kan köpa coola saker som en schysst båt, bil eller skumpa på krogen. Kvinnor tycker pengar är attraktivt för att det ger en bild av en framgångsrik man som vet vad han vill, som är driven och lyckas i samhället. Det är alltså mer vad pengarna representerar än själva summan på bankkontot. En kille som exempelvis driver ett eget företag och tjänat 20 millar på det är mycket mer attraktivt för en kvinna, än en man som klonkat hem 20 millar på en pokerturnering eller ett lotteri.

Cred killen! Vilken Deja vu jag får. Själv åkte vi ner 4 polare från Piteå vintern 98 för att se DT på Cirkus. Då bodde vi på nått vandrarhem som låg breve gamla Limpbar. Efter det har jag sett dem en handfull gånger och kommer givetvis vara på plats nu om 3 veckor. Dock ser jag själv mest fram emot Symphony X vars senaste album jag gillar mer än DTs senaste. Men alltid kul att få se två av ens absoluta favoritband tillsammans. Läg väl bli någon öl innan, Anchor eller Harry B James typ

Bra svar, vi tar ett par uppföljningsfrågor * Om vi antar att Warren Buffet i morgon ger dig möjlighet att mot ekonomisk kompensation aldrig mer få spela poker varken live eller på nätet för då tvingas du återbetala summan. Hur stor skulle den summan på checken minst behöva vara? * Om du hade de ekonomiska möjligheterna att göra absolut vad du ville i livet, vad skulle du göra då? PS. Det är alltid intressant att få svar från en tjej som spelar poker. Skiljer sig ofta från en liknande fråga "Vad skulle du göra om du vann 10 miljoner?" till en tjej som aldrig spelat en pokergiv.

* Anser du dig själv vara spelberoende? * Om internetpoker skulle förbjudas vid årsskiftet 07/08, vad skulle du göra då? * Vad har du för mål med din poker?