Matteprof

Precis. Så länge man inte får dra av spelförluster finns det väl ingen som väljer att beskatta spelvinster. Säg att du vinner 10 000 på Unibet och förlorar 10 000 på Expekt finns det väl ingen vettig individ som anser att man ska måste skatta 30% dvs 3000 kr när man inte gjort nån vinst på sitt spel under året

Hmmm. Jo det tror jag nog, hade du bettat låt säga 60% av potten hade jag säkert kunnat folda, svårt att säga. Om jag kan calla ett 60% bet kan jag ju lika gärna gå ut och lägga ett 60% bet. Lite motsägelsefullt med tanke på mitt spel här, men när esset träffade floppen kände jag att jag drog i tömmarna, fick den där känslan av att "Matteprof, dom där knektarna är inte lika bra längre". Jag satte dig ju på A+kicker eller mellanpar. Jag borde givetvis ha bettat kanske 60% (1000) själv för att testa vattnet. Ett potbet tycker jag varit för stort eftersom jag då nästan är all in vid omslag... Men ditt potbet satte mig i en sits där jag måste spela hela min stack för att ta reda på om du bluffar eller ej. Sen vill jag ju inte säga att jag callar/raisar 60% bet för då bettar du ju 60% nästa gång när du kanske träffar 2 par på floppen mot mig Ja uj. Det är inte bra att spela mot samma folk hela tiden (eller diskutera här på Pokerforum) då dom lättare skapar en uppfattning om ens spel märker jag. Men det är nyttigt det också för då tvingas man växla spel. Samtidigt kommer dock den här växlingen kräva att man börjar calla lite raises och raisa ur tidigare position med skräphänder vilket är relativt främmande för mig. Jag gillar inte att calla händer, dels eftersom jag förmodligen ligger efter och dels för att jag inte har kommandot i potten. Re-raisa med marginella händer brukar jag ju inte heller göra...

Hehe givetvis skojade jag om att visa mina händer. Jag får börja visa mina spelade händer i här i Hand History istället .

Jag får nog börja kolla igenom WSOP2003 som Chris Moneymaker vann. Han var ju hyperaggresiv och det räckte ju för att bli världsmästare. En klart vinnande spelstil jämfört med tex Dewey Tomko som spelar lite tightare

Ja det stämmer absolut, under förutsättning att jag sätter Hjort på en ren blind-steal vid det här tillfället. Jag satte honom på en blindsteal men att han callade mitt bet på 850 (det låg 450 i potten då) tyckte jag tydde på att han hade en hyfsat fundamental hand vilken han ville se en flop med. Det var det mina beslut grundade sig på vilket var fel av mig i detta exempel. Att jag sedan släpper aggresiviteten i den här potten genom att checka och att Hjort bettar pot 1700 vilket gör att han bettat 2/3 av sin stack i den här potten gör att jag släpper potten. Nu var det en bluff och då är det alltid lätt att vara efterklok. Hade Hjort suttit med A,9-J hade jag genom att checka sluppit åka ur. Thats poker... man kan inte göra rätt beslut hela tiden. Jag ska bättra mig... lovar!

Well , jag tycker det är svårt att se ett bet av 60% av sin stack som ett valuebet. Jag betalar som sagt av dig där. Men men det är nyttigt att få höra era åsikter Nusse och Hjort. Det är möjligt jag har för tight spelstil i början av en turnerning och spelar som cash-game där det inte är lika viktigt att köpa blinds, men samtidigt är jag glad över att ni tror det för jag köper faktiskt väldigt många potter av dom jag spelar just pga eran uppfattning. Sen händer det ju som sagt också att jag gör en felaktig laydown men man kan ju inte vinna varje pot man spelar. Jag ska banne mig börja visa korten varenda gång ni foldar i nästa turnering bara för att motbevisa er tro att jag bara spelar fundamentala händer. Ges läge i position när blindsen börjar betyda något så kan jag köpa med i princip vad som helst (om man nu lyckas överleva så länge). hehe det trodde ni inte va? För det är då aldrig nån som synar då

Ja du ska ha cred för your balls att betta pot på en semibluff där du iofs ändå hade många outs för att slå mig med de antaganden om min hand som du gör. I princip så var du ju i och med potbettet på 1700 så comitted att du var all in vid omslag av mig. Så gillar inte åtminstone inte jag att spela tidigt i en turnerning där man går all in på en semibluff. Du hade haft 1300 kvar att syna en pot på 6500 och den handen släpper ju inte du när du faktiskt träffat paret i 9or. (Satsa 1300 till för att vinna upp sig till 7800) Du har ju många outs till alla händer utom när jag har AA. Detta spelsätt skiljer sig ju en del från cashgame och turnerningsspel. I cashgame hade jag haft betydligt svårare att släppa handen och säkert gått ut och bettat men tidigt i turneringsspel vill jag inte riskera att måste tok-gambla för att jobba upp mig till averagestack. Så är min turneringsstrategi i allafall. Man öpnnar med en ganska tight spelstil och blir aggresivare ju längre turnerningen lider. Jag ser ingen anledning till att riskera hela turnerningen på ett tidigt stadium genom att bara gå ut för att köpa blinds som på tex 50/100 nivån som den här handen utspelades.

Well det var ju egentligen det här jag åkte ut mot när jag satt med QQ och inte hade planer på att folda handen. Åkte mot nån tomte som träffade set i 7or på floppen... Jag kände att jag skulle släppa QQ för att jag var slagen men synade lik förbaskat och åkte ut eftersom jag nästan var drawing dead. Nä usch, man måste kunna göra lite Lay Downs också. Gift dig inte med korten bara för att de ser bra ut tillsammans

Jag tror ni missat att jag sa att jag förmodligen kunnat spela AA eller KK på samma sätt så här tidigt in i turnerningen. Med de händerna vill jag ju få in mer pengar i potten för att kunna öka upp min stack. Hade blindsen varit högre hade jag gärna köpt potten rakt av med både JJ och KK,AA och sett till så att det ska kosta om man vill spela. Därför en raise. Men på låg level tidigt i turnerningen ville jag inte betta så mycket att det kostar för mycket av min stack. Då vill jag gärna få syn med AA eller KK och bettar för att ta beslut efter floppen. Att köpa småblinds med stora händer känns lite onödigt och som missad möjlighet om tex Hjorten skulle sitta med en marginell hand som A,J och träffa top-par på floppen. Då kan jag ta hela hans stack med en checkraise. Att jag bettade JJ lite svagt tycker jag därför inte var ett tecken på svaghet i handen, men det var och är ju min åsikt. Till viss del sant. Skillnaden nu och normalt är att om jag är första raiser ut i potten och någon callar går jag oftast ut och bettar efter floppen oavsett flop för att kunna stjäla (gäller h2h spel). Nu hade ju Hjotern raisat, jag re-raisat och han callat. I en sådan pot har jag inte det riktiga övertag som man har som första raiser med en caller bakom. Jag sätter ju Hjort på en betydligt bättre hand än om han limpar in och låter mig ha hela kommandot i potten. Hade jag tagit i mer pre-flop hade Hjorten foldat och jag hade tjänat blindsen + hans raise. Dvs: En avkastning på min stack med 10% då jag måste satsa 30% av min egen stack. Känns inte som att J,J är värt att lägga det förhållandet avkastning/risk. Jag spelar gärna ut floppen på den handen vid små blinds för att ta beslut där. Hade hjorten foldat hade jag givetvis tyckt att det var helt ok. Well jag kan ju prova i nån freeroll att spela helt tvärtemot men samtidigt måste man ju tro på sin spelstil.

Ja Jag kan ju ta rollen som hovnarr då så som jag lirat på slutet . Det är ett mirakel att jag ändå lyckats gå plus nu på sistone så dålig turnerningspoker som jag spelat. Tex min minraise med skräp för att man träffar spacetangenten när man chattar i 24h

Jag har varit upptagen i vår huvudstad idag och kan berätta lite hur jag resonerade. Jag satt med J,J i handen såg jag... Hjorten raisar upp till 300 vid 50/100 blinds. Jag sitter med den ruggigt svårspelade J,J. Jag vill köpa potten här och nu, men får jag en syn är inte min hand så stark som man kanske tror den är. En all in med 4k i stacken och en 300 raise från höger gör jag bara inte. Det är vad David Sklansky skulle sagt att förvandla mina J,J till 2,7 off eftersom det enda Hjorten callar mig med är AA eller KK. Jag raisar istället upp till 850. Dvs 550 över Hjortens raise. Har hjorten försökt en blindsteal vet jag att han måste gambla 25% av sin stack för att syna, det gör man inte med pure garbage. Min höjning är i minsta laget (kunde skickat in 100-200 till), men samtidigt vill jag kunna ta beslut efter floppen om han går med. Därför skickar jag inte in mer. J,J är en hand som kan skicka mig ut ur turnerningen om jag får in för mycket pengar pre-flop och vid leveln 50/100 spelar jag inte en all in om inte floppen träffar. En call av hjorten tycker jag representerar "underpar" 8-J, A + mellankicker (8-J), eller möjligtvis KQs. Jag vill med andra ord inte se ett A på bordet. En K på bordet kommer jag att betta men ett A är en check-fold/call beroende på hjortens bet. Floppen med ett A gör mig passiv i potten. Jag checkar för att jag vill inte gamla bort turneringen på J,J med ett A på brädan. Hjorten bettar pot 1700 och jag kastar handen. Finns för många händer som redan har mig slagen för att jag ska ta chansen när ett A träffar bordet. I princip är jag ju all in om jag ska spela den och att gå in med en hand som redan kan vara slagen gör jag inte i ett tidigt stadium i turnerningen. Bättre lägen att dubbla upp stacken kommer och får du cred för ditt spel med 7,9 och jag släpper handen. Jag har fortfarande 3100 chips kvar och det finns mycket tid att jobba upp den. Hade jag suttit med A,J-K eller A,A hade jag nog kunnat spela potten på samma sätt och valt en checkraise på floppen som är A + 2 rags. Går hjorten i den fällan och pot-bettar så tjänar jag betydligt mer än jag förlorar på en check-fold/call. Cut your losses, ride your winners! Nåja, det var hur jag tänkte i den handen i allafall

Hade jag suttit med ett ess och den där floppen träffat bordet hade jag mycket väl kunnat tänka mig en checkraise. Så att det säger ganska mycket om att det är en pott jag inte vill ha tycker jag är fel. Då är det du som kommer åka fast i fällan med ett potbet. Jag tycker en check där av mig gör det så billigt som möjligt att komma undan. Vinna mycket... förlora lite genom en check följt av en fold eller raise... men men: Grattis Froggy till vinsten, men kanske största "grattiset" går till Qos för andraplatsen

Mycket möjligt, men jag riskerar inte turnerningen för att ta reda på det. Träffar inte K eller A bordet så hade jag givetvis spelat, men de händer som du callar en pre-flop raise med är alladeles för många för att jag ska ta chansen när ett A träffar bordet och du bettar pot 1700. I princip är jag ju all in om jag ska spela den. Bättre lägen att dubbla upp stacken kommer och får du cred för ditt spel och jag släpper handen.

Ute. Sitter med QQ. Hjorten till höger raisar upp 3BB. Jag funderar på att reraisa all in 3000 men vill testa sandbagga Hjorten. Callar de 600. Bakom sitter dock en tomte som får för sig att minraisa upp till 1000 från de 600. Vad är det för raise tänker jag? Har vi ett EV-bet med AA eller KK bakom?. AK hade gått all in och ett par lägre än 10 hade på sin höjd callat. JJ eller QQ hade nog skickat all in. Floppen kommer 2,4,7. Han bakom raisar all in. Jag känner på mig att jag är slagen, antingen mot AA eller mot KK, men callar och han visar 77! :D:D Hehe minraise med 7,7 betalade av sig bra den gången. Dum call av mig men kunde inte folda mina QQ på samma sätt som jag gjort mot Hjorten när hög bräda träffat och han synat min pre-flop raise. Jag lärde mig en sak i allafall, ska då aldrig mer slowspela GG i allafall. Skönt att 24h inte sponsrade den här tävlingen

Well well, nog visste jag att det kanske inte är moraliskt riktigt att göra som jag gjorde men whatever. Det är i en freeroll första händerna och jag orkade inte spela...

Välkommen till forumet kickboxer! Riktigt intressant berättelse du skrivit ner. Hoppas att du kommer tycka om forumet och tar tillfället i akt att dels kolla i Poker Hand History forumet för att läsa intressanta händer och också posta händer själv där du har funderingar.

Jaja. Det handlade ju om småchips. 1/2500 del av totalstacken

Wow, gjorde du? Jag kom ju 25:a av 2005. Vad kom du??? Bra jobbat i allafall då Du kan ju omöjligt tro att jag spelade som jag gjorde i Poker Cruise freerollen när jag lyckades komma 25:a

Hehe, psykningar kan man göra efter POKERFORUM.nu turnerningarna. Det är ju där prestigen finns, inte på freerolls

Ja det är klart. Men jag ville ju isolera mig och Seraph i potten så att det blir en h2h situation där jag är stor underdog

Hehe men så var det Ja nog var det en slump att det var 9or om det var det. Jag orkade inte lira freerollen efter just ha lirat en freeroll i 4 timmar. Så istället för att gå all in på allt, försökte jag gå all in med skithänder mot dig

Seraph din knäppis! Efter att ha lirat 4 timmars freeroll och fått $23.5 orkade jag inte lira den här. Skulle dessutom se film... Varenda gång du gick all in försökte jag ju därför ge dig chipsen för att dom skulle gå till en pokerforum.nu medlem istället för att gå all in mot nån annan :D. Nu hade jag ju så jäkla otur att jag lyckades vinna mot dig. Så varenda gång du rasiat försökte jag ge bort chips. Lyckades ju lite tillslut i allafall

Hepp. Åkte just ut. Kom 25:a av 2005 spelare. Fick $23,5 för besväret. Hittade inga kort att spela så fick tillslut gå all in i big blind med 3,5 off! Men jag är ganska nöjd ändå. Gick ju all in första handen i turnerningen med A,K. Blev synad av A,Q och K,K och drog in ett A på rivern

Regga er nu. Snart är anmälningstiden slut!

Ja är det ett 10-seatsbord där Dewey Tomko raisar UTG skulle jag folda Q,Ks men är det Gus Hansen som rasiar on the Button och jag har Q,Ks i bb skulle jag gå all in Folden beror på vem som raisar. Men risken att man är dominated är rätt stor och då kan det bli dyrt även när man träffar topparet med Q eller K