Cleburne

Jag har spelat på ett flertal sajter som har haft olika valutor på huvudkontot och pokerkontot, men aldrig varit med om att man stulit pengar genom att fiffla med växelkurserna - förutom hos Unibet då. Hos dem betalar man rake+insättningsavgift+denna dolda avgift. Moraliskt sett befinner de sig på samma nivå som Sternligan eller Ken Lay.

Det finns ju olika delar av Unibet-kontot. Själva huvudkontot är i SEK, men de övriga delarna har andra valutor. Genom att ha olika växelkurser beroende på åt vilket håll transaktionen går så skimmar Unibet cirka 0,6 % av pengarna varje gång som man flyttar pengar mellan olika delar av Unibet-kontot - som mellan sport och poker. Som exempel kan jag ta att jag förde över 1007kr från huvudkontot till pokerkontot. När jag sedan förde över pengarna till huvudkontot igen hade jag bara 1001kr. Och nej, växelkurserna hade inte ändrats. Det låter ju som struntsummor, men det här är något som drar in miljontals kronor till Unibet varje år och även hobbylirare kan få betala flera tusen kronor per år. Skulle du använda dig av en Internetbank som tog ut en avgift varje gång du förde över pengar från ett av dina konton till ett annat? Eller skulle du handla hos Ica om du måste föra över pengar till charkdisken, betala en avgift, föra över pengar till mejeriavdelningen, betala en avgift o.s.v.?

Tja, Unibet dog för mig när jag upptäckte att de skimmar 0,6 % av spelarnas saldo - om och om och om och om igen med hjälp av dolda avgifter när man för över pengar till olika delar av Unibet-kontot. Jag tror knappast att någon vettig person skulle kalla det för annat än stöld.

Lägsta möjliga nöthand måste väl vara ett toppset på en bräda utan stegmöjligheter. Orkar inte räkna nu, men typ en settad 99 eller 1010.

Jepp, me no like avatarbyte.

Okej, dags att summera juli antar jag. Det blev väl något i stil med 3-4k händer och plus 4,8k SEK. Faktiskt ganska nöjd med tanke på att jag backade 4,2k den första dagen jag lirade. Jag har inte lirat något på sistone. En freeroll eller två, men inga insättningar har det blivit. Jag känner mig fortfarande väldigt less på poker för tillfället och vi får se om och när suget kommer tillbaka. Totalt: 195,8k.

Och så ställer vi tillbaka farfars hostmedicin. Aja baja!

Liar, liar, pants on fire.

.

På CNN finns det i fyra delar. http://www.cnn.com/2007/POLITICS/07/24/youtube.debate.video/index.html

Vill egentligen inte bli inblandad i flejmwars och gå OT (sorry, alla mods), men om du kallar folk idioter till höger och vänster får du finna dig i en del smällar, särskilt när du bjuder på smashlägen. Ditt "fu" var ruggigt onödigt och omoget.

Okej, kollade en random sajt och det blev PokerStars. Det står att de "kan" göra ditt och datt (beslagta pengar och sånt), inte att de "ska" göra det, men det kvittar faktiskt. Om de inte agerar likadant som när vanliga användare har spelat med botar så är jag ganska säker på att de bryter mot ett gäng lagar. Och även om jag har helt fel här så kvittar det faktiskt. Om det är som OP påstår så har de med största sannolikhet gjort sig skyldiga till någon form av bedrägeri och skulle bli återbetalningsskyldiga.

Öh, har du läst pokersajters t/c? Om man använder botar blir konton låsta och pengarna beslagtas (och drabbade spelare ersätts). Det står inte att reglerna är annorlunda bara för att det är själva sajten som ligger bakom botarna.

Nätverket konkar ju direkt. Rent teoretiskt skulle de ju vara tvungna att betala tillbaka varenda pott som spelare har förlorat mot nätverkets egna botar och eftersom det inte går så blir det bara att lägga ned verksamheten. Spelares pengar ska ju hållas skilda från företagets och borde rent teoretiskt vara säkra, men det är inget som jag skulle lita ett dugg på. Om ett nätverk imploderar skulle inte jag vilja ha några pengar där. Vilken jävla soppa det skulle bli och vilken karatefylla det blir för mig om det är Ongame. Dö, Ongame, dö! Eller Prima, de får också dö.

Du kan folda direkt på floppen, särskilt eftersom du har en kille som ska agera efter dig. Vidrigare bräda än så där går inte att få.

Snälla Gud, låt det vara Ongame! Då blir det fest!

Rätt skönt att man har tagit en pokerpaus och inte har några pengar online. Om något sånt här skulle komma fram skulle inte jag vilja sitta med pengar på nätverket som avslöjas. Kanske dags att plocka hem och säkra en del slantar? Och jag både hoppas och tror att det är Ongame det handlar om. Eller Prima. Eller Party. Eller B2B. Eller Ladbrokes. Eller samtliga nätverk?

"Israel sysslar inte med terroristdåd." - sagt av All_ur_horses

Mus med styrkula: Helt överlägset. Jag höll på att bryta ihop när min gick sönder efter typ tio år. Nu sitter jag och svär med en vanlig optisk helvetesapparat.

När sex pers ser floppen? JA! Men frågan är alldeles för generellt ställd. Mot en eller kanske två motståndare KAN det vara rätt på den här nivån, men det beror på vilka motståndarna är och hur brädan ser ut + plus ett gäng saker till. Du måste börja tänka mer på vad motståndarna sitter med i stället för att bara panga på utifrån vad du själv har.

.

Aha, tackar, tackar.

Fattar inte. Är jag trög nu?

Tack, du har just avslöjat att jag är en idiot.

Jag har tidigare i dagboken lagt fram bevis för att ett troll med sneda, gröna tänder ligger bakom Ongame. Läs inlägg 508 i dagboken, sid 34.