Utour

"Frivillig skatt" har jag iofs aldrig betalat. Men det är sant, den utgiften har jag inte heller längre. DubbelNICE. Upp till staten att komma med ett vettigt förslag på hur ett pokerföretag ska skatta vinst och dra av för förluster. Så fort de fixat det så blir jag "frivillig" igen.

+1

+1

+1

40 papp hitills första månaden och fyra dagar kvar och nu en lönehelg. Det har sprungit på bra, högt över förväntat värde. Fortsätter det så här så kan ingen släpa tillbaka mig i jobbträsket efter tjänsteldigheten. Enda abret är att kursen jag skulle signa in mig på för att kunna slacka lite visade sig vara intressant så nu går det åt tid för att plugga med vänster hand också. Figures... J

Jag är inte riktigt lika offensiv, jag vänder hellre ryggen åt tvivlare, jantelagen och energitjuvar men jag hör dig och instämmer. Joeduck: Fler såna som oss i världen så skulle det vara ett bättre ställe. Hang Loose. Tågrånarn: Du har en poäng helt klart, men av någon anledning samlade polarna på sig den här boxen först, så det blev ett socialt dilemma med de bättre alternativen. Har iaf snöat in på Modern Warfare 2, synd att det inte betalar per timme, gött game. Spelgalen: Det låter som att det inte är för sent för dig, gambler, en man som kan se andras argument och ändra sig finns det alltid hopp för. Peace.

LOL. Vi kör miljövänligt, tot kostnad ca 1000 för två blöjbarn (färdigblöjor ca 10000 kr / barn). Smaken är som baken, själv anser jag mig ha allt jag behöver även om den flådiga TVn och nyaste mobben lyser med sin frånvaro för tillfället. Jag har slutat jobba arslet av mig för att få pengar till att köpa skit jag egentligen inte behöver. Spelgalen... JA, vi lever annorlunda liv - definitivt. Ingen skulle kunna tvinga mig att leva i en storstad, jag gillar inte folk tillräckligt mycket för det. GlHf. Greywolf... Förutom Norrlands inland och 240 med reservdelsbil alla rätt! Sambo med tjänstebil till och från jobb (handla, hämta-lämna ungar på vägen etc). Cykel och gångavstånd till allt jag behöver för övrigt. Gratis och lite motion på köpet. Inga lån. Vedeldat i litet hus som jag renoverat själv. Jagar mitt kött, odlar min potatis och sprider min säd... Internet med Spotify, Skype och Nät-tv samt en Xbox360 Live. Brinnande intressen och bra vänner som gärna byter lite tjänster... Vad är det jag behöver som ska kosta? Jag är nöjd. El-Kryddo...Hear,hear. Tid är det enda som räknas när det kommer till frihet. Poker är så jävla gott, jobbar lite när det passar och tar pengar av andra människor helt lagligt. NICE.

...men jag tror att 200 000 i månaden är ett absolut minimum för att man ska kunna leva på pokern i längden med tanke på inflationen och de stigande matpriserna... ...och man bör inte ens snegla på en kortlek förrän man sparat ihop en buffert på dryga miljonen... Jag själv är dock ute på hal is med ca 7000 kr i samtliga utgifter per månad för hela familjen (två barn och sambo med jobb) och snittar kring 30000 kr netto där allt som blir över/månad placeras i olika värdepapper...Men hej det är ju jag, det är aldrig för sent för saker att gå åt h-vete...

Om jag fattar dig rätt så undrar du vad du kan syna med i position mot en motståndare som trebettar 10% preflopp..? Fi är superaggressiv, 10% trebett över ett väsentligt antal spelade händer är en bred range, han är därute med typ 77+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+. Om du synar och/eller fyrbettar med de övre 5% dvs 88+,ATs+,KQs,AKo så borde du rent matematiskt ligga före de flesta av hans händer. Nu är ju inte poker bara matematik så frågan är vad Fi gör mot en fyrbett eller efter din syn när floppen faller. Ju bättre du tycker att du spelar mot den specifika spelaren postflopp desto mer syner kan du ta med ovanstående range. Undantaget tycker jag kanske är AK som jag föredrar att trycka Allin med för att få FE och för att se alla 5 så att den ska komma till sin rätt. Handen är en bitch att få in mer pengar med, om man inte är slagen, på en flopp med A eller K. Och att spela vidare utan träff på valfri flopp med en prefloppaggressor som trebettat mig... Mot en kille som sitter och trebettar mig 10 % så är AK en given tryckhand, har han AA eller KK när det finns 6 kort att bilda paren med - more power to him. Mot alla andra händer så finns det tillräckligt med mos inne för att kompensera när han synar med sina underpar. Med hans range så borde han ofta tvingas lägga den bästa handen (om han inte är helt galen och då tar du hans pengar i vilket fall förr eller senare) och ibland så kommer han kanske att syna med något klart sämre. Det maskerar dessutom de gånger du trycker med AA/KK pre. Att regelmässigt trycka med AK är förståss horribelt med 200 bb stackar men mot den här spelaren så tycker jag det är försvarbart. Äsch för trött för detta, hoppas jag inte gjorde saker värre med mitt förvirrade svar. GlHf

Jag köper alltid in max när jag är på en nivå som är bekväm för min bankrulle och där jag tror mig vara bättre än merparten av motspelarna. På så sätt kan jag maximera vinsterna mot sämre djupstackar. Mot shorta stackar höjer jag löst och synar tight om jag inte har en bra koll på individens range. Jag kan tänka mig att köpa in short när jag tar ett skott och/eller när jag spelar på bord för att lära mig av folk som spelar bättre än mig. Det finns dessutom fördelar med shortstack om man har rätt strategi där de stora stackarna "ger" dig pengar då de spelar djupstackspoker med varandra där du mer betraktas som en extra rake. Djupstackar synar heller inte dig lika löst pre och du får därför oftast en klarare bild var du befinner dig redan pre. Så det beror på vad du har för strat, vilken postfloppskill du har och vilka du spelar med...Sen är det väl egalt om påfyllning sker auto eller manuellt, du bör inte börja räkna din vinst/förlust innan du slutar spela för sessionen i vilket fall (fast om du multitablar 12+ bord så är det kanske smidigare med auto)

rapportera om livet som "yrkesspelare" hehe. Spelar för närvarande 1 och 2 pund bord och snittar 400 kr i timmen (helt sjukt run good, omöjlig BB/100 i längden). Kör 2-3 timmar om dagen, har en massa projekt vid sidan av som distraherar. Pluggar värdepapperskunskap på distans och ska öppna eget bara för att. Går emot pokerströmmen lite och multitablar inte (ja ok två bord men det ena är alltid ett tiobord och det räknas knappt) för jag gillar att kolla in hur Fi spelar och ta potter när jag räknat ut deras svagheter. Och sätta folk på händer är en sport i sig som jag helt enkelt inte hinner med om jag har 5+ bord öppna(saknar väl någon simultangen antar jag). Jag tycker också att jag utvecklas mer som spelare och har en större edge när jag hinner tänka lite längre på vad som händer. Skriver löpande noga upp vilka FIs svagheter är, sätter upp dem jag mappat på buddylist och med tiden räknar jag med bättre vinst även med kalla kort. Jag trivs utmärkt än så länge men har fått erbjudande om nytt utmanande jobb med högre lön (typiskt när man sett fram emot lite pokerledigt-när man letar efter nya jobb så hittar man inga). Pensionsgrejen är lugn, räknar med att stoppa undan minimum 60000 under året i aktier/fonder. Life is good. GlHf

Vilka program är det ni refererar till? PT har jag användning för själv men sen så har jag ju hört om andra program som ska hjälpa till att fatta beslut (urk) när man multitablar löjliga mängder bord samtidigt (verkar superskoj-verkligen). Finns det fler jag borde kolla upp? Personligen riktar jag in mig på dem som slentrianmässigt lallar upp + 5 bord och spelar förutsägbart, men som ändå plussar mot de riktigt kassa spelarna och därför blir kvar på siterna och kan blöda till mig. "Nyfisken" eller vad man nu ska kalla dom. Framtiden för pokern är ljus. Ett så överlägset koncept försvinner inte från marknaden på ett tag.

...en unge kostade för något år sedan ca en miljon i snitt från 0-18...och jag har två!! Men att dumpa dem känns inte aktuellt för tillfället. Det är klart att om jag går dåligt så får jag ju överväga att sälja EN av dem... (tur att de inte kan läsa än) Tjänstledig och dubbelsafe. Familjefar, kan inte hoppa ut och slå mig hårt längre. Definitivt beslut senare. Definitivt som i att säga upp sig, men jag har ett jobb som lätt kan återaktiveras även i bistra tider. Vi är inte mer än några tusen i landet och många av de andra är rätt kassa faktiskt, LoL. Jag är inte orolig för något annat än för att bli rejält uttråkad egentligen. Nu har jag ett gemensamt kontor på G med en daytrader, så kan vi utbyta erfarenheter...Lättar upp. Jag lovar att studera något där det finns gott om platser och lite intresse, det blir nog ekonomi och aktier, kanske pedagogik. Jo svenska spel är rätt lätt initialt och raken är ju halv (även om det finns uträkningar på att taket på de högre nivåerna äter upp fördelen) så det är ju typ 50% RB fast man slipper låna ut pengarna under tiden...Turneringarna suger dock med sina idiotiskt höga avgifter och det finns inga satelliter till större evenemang. Jag spelar ju cash för inkomsten men då och då vill jag köpa en trisslott genom att delta i nån turnering med chans att vinna storkovan. Och spelarbilden på de "högre" nivåerna på SvS är rätt snäv. Man känner igen 75 % dagtid och efter ett tag så bollar man bara pengar mellan sig och väntar på fisken medan Svs gottar sig åt den låga raken. Jag har inte tänkt att leva som ett murmeldjur och sitta uppe på nätterna heller. Jag vill spela dagtid när alla andra jobbar. Det har funkat ok innan. Fast det vore schysst att hitta en site där övriga spelar på kvällen/natten, Visa in/ut, skattefritt och RB 60%+ och en fet bonus. Peace.

...and counting... VIIIVAAA las VEGAS... Nah, nu har jag börjat minimera utgifterna. Räknar med att kunna gå minus hela det första året utan problem . Börjat kolla upp sitealternativ för ca 4 timmar grind per dag. Har aktier i Betsson och funderar på att sponsra dem bara för att stödja kursen...Någon däremot, bättre alternativ? ...and counting...

Som tur är finns de långsiktiga lösningarna, bara man har ett någorlunda överskott som man kan placera kontinuerligt...Se nedan. "Historien visar att aktier är en överlägsen sparform. Ingen annan tillgång – vare sig fastigheter, obligationer, konst eller antikviteter – ger en sådan avkastning som aktier. De senaste 100 åren har Stockholmsbörsen (Affärsvärldens Generalindex) stigit med ungefär 10 procent per år i genomsnitt. Detta trots oljekriser, fastighetskriser och IT-krascher. I USA, som har ännu äldre statistik, har man kunnat mäta avkastningen sedan 1802, alltså över 200 år. Även där finner man samma utveckling. Den amerikanska börsen har gett en real avkastning på drygt 7 procent per år i genomsnitt. Med en inflation på 2-4 procent hamnar avkastningen runt 10 procent. Det kanske inte låter så imponerande, men en ränta på 10 procent innebär att 10 000 kronor växer till 16 100 kronor på fem år (före skatt), till 25 900 kronor på 10 år och 174 500 kronor på 30 år. Den som lägger undan 10 000 kronor på sin artonårsdag och väntar i 47 år till sin pension vid 65 års ålder har då ett kapital på 882 000 kronor. De förutseende föräldrar som sätter av 10 000 kronor till sitt barn vid födseln skänker en pension vid 65 års ålder på 4,9 miljoner kronor. Så växer aktier över lång tid. Ingen annan placeringsform lyckas med det" Finansportalen GlHf

Respekt. Efter att ha läst igenom "min" tråd och många av inläggen så inser jag både djupet och bredden av min egen okunskap i ämnet och avhåller mig från vidare inlägg av rädsla för att bli till allmänt åtlöje. "Bättre att vara tyst och bli tagen för en dåre än att öppna munnen och undanröja allt tvivel" A. Lincoln

OT ...själv slutar jag i december för att spela på heltid ett odefinierbart tag (har iofs både hängslen och livrem), och om man orkar göra det, även efter att ha postat här och fått svar från yrkesspelarna så har man i alla fall viljan på rätt ställe Inget ont om er som svarar, all heder åt er sociala ansvarskänsla och erfarenhet som ni väljer att dela med er av, men sammantaget så blir intrycket av "pokeryrket" så sunkigt och överjobbigt så att man nästan tappar sugen... On Topic... Jag ska inte påstå att jag satt mig in i uträkningarna i tråden, men minimum 50k netto/mån i snitt för någon som inte har familj, barn etc låter mycket för att vara just ett minimum..? Med mina låga fasta utgifter(MED barn och hus etc) skulle jag kunna placera 30000 kr i månaden utan att märka av det. Och lägga undan en tusing eller så för "normal" buffert... Räknar man på en "normal" avkastning efter ett par års insättningar och sen har 30-40 år kvar till pension så blir det en hygglig slant i slutänden... Det finns också relativt mycket trygghetsnät i SWE även för sådana som börjar på noll igen med utbildningar på CSNpengar, arbetsmarknadspolitiska åtgärder etc. OT... Det är ju inte heller så att de som arbetar och betalar skatt är riktigt så trygga som de tycks tro om de inte löst situationen med t.ex privata sjukförsäkringar. Man är idag nere på minimiersättning relativt snabbt. Gör gärna ett tankeexperiment och följ upp det på din arbetsplats och med försäkringskassan, med tanke på just livslång ersättning. Imorgon blir du oförmögen att jobba för resten av livet (bilolycka, stroke när du hostar, datorn smäller i ansiktet= blindochdöv, psykbryt...pick one) vad faller du tillbaka på då? Vad är din investering i utbildning, yrkeserfarenhet och skatteinbetalning värd i det läget? Besök närmaste socialkontor så hittar du antagligen en bunt med folk där på existensminimum, som hade schyssta jobb och "trygga" liv en gång i tiden... Tryggheten för en medelknegare är en illusion och framförallt verkar många ha jävligt tråkigt oxå... Sorry för allt OT. GlHF C. "Can you think outside the box, if the box is your thinking?"

+1

Nej.

Alltså är det bara jag eller bedrivs det någon slags global hets mot onlinepoker som sakta men säkert, likt nya influensan, sprider sig från land till land. Whats the deal? Innebär det här något slags prejudikat för hur spelmonopol ska hanteras i EU?

Djupt. Intressant. Och på pricken. Respekt.

Det förstnämnda var väl mer det jag rakt av tänkte på men GTO bygger väl på sitt sätt på matematiken i spelet så det går ju in varann även om jag själv gillar att läsa teorierna mer än de matematiska formler som ligger bakom tänket. Jag hoppas ju på att gameflow och "känslan" i spelet är det som kommer råda, med en ok kunskap i GTO och kanske en gnutta siffercrunch som stöd, för det är så jag själv förhåller mig till pokern. Men när jag läser allt fler artiklar med långa matematiska formler där man tycks kunna räkna ut ett perfekt sätt att spela i stort sett i varje given situation så blir jag också lite "trött", som Ferna ovan (vad han än nu avsåg med det). Så jag letar efter lite hopp om att inte alla tycker så för att det inte ska VARA så. Och Greywolf verkar vara inne på den linjen (även om argumentationen inte var helt övertygande) och för den delen så gillar jag ju wingmans inlägg om fisken, för där gäller det, enligt mig, att ofta avvika från "korrekt" spel för att hinna på pengarna. Får man då pubertala reptilhjärnekommentarer i chatten om dåligt spel och kissig matte när de stackat av klart så FINE - mission accomplished. Fast hela pokergrejen börjar kännas lite fadd med de ständiga idiotbeslut som tas på "högre nivå" nu senast i Italien...

Jo absolut, även om det känns lite som att uppfinna hjulet igen. Det är naturligtvis så de bästa, ej belästa, spelarna kommer till. Men typen av spelare som mosar siffror i PT, HEM och pokerstove och blir rent matematiskt gedigna i spelet kommer kanske att ta över mer och mer med tiden då de hittar edge på sina "känslobaserade" motståndare. Hjälpmedlen för att bli en gedigen mattespelare blir ännu bättre och fiskarna höjer sin grundnivå betydligt fortare med hjälp av teknologin. Jag hittade och tätade fler läckor under en månad med PT än vad jag lyckats göra på egen hand under ett år tidigare. I förlängningen kan man ju jämföra med schackdatorernas utveckling (även om en pokerdator är betydligt svårare att få optimal men de kommer dit, var så säker) där Deep Blue 2 spöade schackgeniet karpov ("...den spelade som gud."), och när nu pokerdatorerna blir allt bättre och du snart har den inkopplad till din HUD och efter att datorn blixtsnabbt räknat ut HD, EV, sannolikhet för fold, etc utifrån statsen på FI, samt "optimal" strat så trycker du på knappen...I praktiken en jävligt jobbig BOT. Jag går OT i min egen tråd...Det ska bli spännande att se hur det blir framöver. Datamining har ju stoppats på Pokerstars bland annat så branschen verkar ju medveten om något slags problem...

Med tanke på "mattetråden" nedanför denna så snackas det ju mycket om olika spelartyp och vad som kan antas vara mest fördelaktigt. Kort och gott hur viktig anser ni forumiter att matten är i pokern vs gameflow.? Kommer mattespelarna med överlägsna HUD-kunskaper att äga pokern online framöver eller gör de det redan? Är statistikmaskinerna, som går att ladda ner för en billig peng, början till slutet? Hur mycket matte och hjälpmedel får det bli innan man räknas som en bot...? Som exempel på en gameflowspelare som i några artiklar säger sig aldrig läst en bok eller pluggat teori om poker är Patrik Antonius, + 4,5 mille i $ online i år. En kille jag inte skulle vilja spela mot, för mitt livs besparingar, helt klart. Men personligen så känner jag ett större obehag när jag tänker på att spela mot någon statistik/pokerexpert som crunchat alla mina siffror...Även om jag gör det själv, så känns det nästan som fusk ibland... Tankar?

Vilket gör att folk som skulle vilja göra rätt för sig inser det omöjliga i det och börjar fuska istället då inga andra vettiga alternativ erbjuds...GREAT thinking av staten, det är på så sätt man slår ett slag för anarkin och bajsar på hållbar utveckling...