hankanbarahaQQ

Bättre att det ligger efter än före iaf. Och props till QoS och gdaily, alltid lika kul att kolla på det här

HAHAHA!

En fråga bara, handlar det om europeiska tändstickor eller svenska?

Kan ingen säga till Mats att pausa pokern för att äta iallafall någon gång i veckan? Han ser verkligen skrämmande undernärd ut..

grundförutsättningar som passion för spelet och en jättestor vilja att bli bättre hela hela tiden samt givetvis en portion talang och god tid att spela/läsa teori. vad mer behöver man? hur man väljer att lägga upp sitt spelande med nivåer osv är ju sen upp till var och en baserat på vilka förutsättningar man har och vilka risker man är villig att ta. dock är det väl knappast bråttom att komma upp till toppen.. om man inte har råd att riskera sina tillgängliga pengar på ett skott så bör man inte det heller, lika bra att köra på med money management. tro mig, det finns inget värre än att inte kunna spela poker för pengar alls under en längre tid. någon antydde att det hämmar utvecklingen att stampa på samma nivå för länge, men det är ju bättre om man tar det lite lugnare och bygger upp en mer stabil bankrulle än att man spelar över sitt huvud och blir av med allt. om något hämmar utvecklingen så är det att 'tvingas' nöja sig med freerolls eller playmoney.

Öppet stegdrag, färgdrag, topp-tvåpar.. Skulle han sitta på triss så har du många outs. Given syn.

Hur tänker du när du höjer till 437 på turn? Om dom är på flushdrag så har de förmodligen högre än dig, dvs ditt drag är ganska meningslöst. Jag hade höjt mer signifikativt så att de åtminstone får betala dyrt om de vill dra ut. Då vinner du även mycket mer chips vid syn från nötfärgdragskillen i mer än 3 av 4 fall. Tänker jag fel då?

Jag vet inte vad det visar mest, att man inte ska skaffa barn med nån från en trailerpark eller om man helt enkelt inte ska ha oskyddat sex med nån som använder ICQ... Om historien stämmer är hon ju en riktig subba, och om jag vore farsan hade jag utan tvekan tagit det till rättegång för att få hem ungen.. Han säger i tråden att han funderar på att ge upp för att det hade blivit alldeles för traumatiskt för ungen att skiljas från sin mamma på det sättet, men vad är det jämfört med att växa upp med en sån idiot? Jag tror knappast det är något bättre alternativ. Lose/lose, i det här fallet ett självklart val.

"Insatstaket för varje enskild spelare per giv är satt till två prisbasbelopp (79 400 kronor). En och samma spelare kan alltså inte satsa mer än den summan under en spelomgång." - Länk Undrar vad de vill åstadkomma med det egentligen?

Grejen med att Swartling är hård och "klankar ner på folk" i idol är ju för att någon måste berätta för dem att de inte sjunger bra. Det är deras ansvar att bedöma deltagarna, och deltagarna vet om det. Klarar man inte att höra sanningen så bör man inte söka in helt enkelt. Ser inte varför folk då automatiskt drar paralellen att Swartling är taskig och elak i verkliga livet också, för det är han sannolikt inte. Har sett ett par intervjuer med honom där han är väldigt trevlig och down to earth. Ska bli spännande att höra honom i Pokermiljonen, framförallt är det ett ENORMT uppsving jäntemot Gry Forsell.

Så bara för att JollyTime kanske inte har rulle för att vara med i SM så får han inte tycka att inköpet ska vara över 10k? My god, sandlådelogik. Inköpet bör vara högt tycker jag, så inte vem som helst kan komma och klonka hem skiten. Borde väl vara självklart att man strävar efter en så bra tävling som möjligt och ju dyrare det är att vara med, ju färre icke-bra spelare har råd. Är inget att snacka om imo.

Gus OCH Daniel Negreanu... Underhållande indeed.

Trodde han att han skulle få komma iväg med det där..? För er som inte hann se:

Gubben får ju skylla sig själv.. Det enda han får syn av med såna bets preflop är ett högt pocket-par. Rätt åt honom att han förlorade handen.

nu tror jag att jag är med på noterna. jo, jag hade fått intrycket av att han var tight men att när han träffade nåt så bettade han oftast relativt hårt. med detta i åtanke försökte jag köpa ut honom men det gick ju inte så bra. uppenbarligen hade jag fått fel för mig och det kan jag ju inte beskylla någon annan för även om han hade bra tur där. hade jag vetat att han gick med på sånt skit hade jag ju aldrig försökt det där. inte heller själva handen jag ville belysa med mitt inlägg utan att han tyckte sig veta att han var bättre än mig med skitkort och därför synade när jag bettade. saken utagerad, nog med off topic?

uhh.. fråga mig inte hur jag blandade ihop händer där men något blev fel i mitt inlägg.

Visste ju att han hade träffat floppen.. Men som han spelat tidigare, att han bara raisade när han hade något och så vidare, så skulle han aldrig checka om han träffade ett ess också, eller ännu hellre ytterligare ett. Jag hade spelat likadant om jag hade esset där.

rätt kul chattsekvens som hände nu.. 0,5/1-nivå. har 3Q, får en gratisflop mot small blind och den kommer 23K.. killen checkar och jag bettar $3,5.. han synar. turn K. han checkar, jag bettar $3,5 igen och han synar.. hmm. river 7, han checkar, jag bettar och han synar igen. han visar upp J7 och jag blir naturligtvis sur: isukcallme: nice calls.. really.......... 123CUST: me?? 123CUST: i knew i was better...

HAHAHA! Fy fan vad pricksäker humor.

Kanske för att Wimbledon drar in djävulskt stora summor i tv- och reklam-avtal och finansierar prispengarna genom det?

HAhahaha Fy fan, viker mig av skratt

eller mytartråden..? själv vann man ju $1 på en pokerchamps-freeroll och har nu ca $500k plus ett antal wsop-bracelets. ehrm, jodå så att det...