hankanbarahaQQ

En kanin i rabatten?

Ja vad ska han ha? Om han inte hade dig slagen här så hade han ju säkerligen inte bettat sådär med en så pass farlig bräda, förutsatt att han inte är en komplett fisk. Och whats the dilly med att lämna 200 kvar i stacken? Om du foldar har du runt 1000 kvar och det är ju absolut ingen fara med de blindsen.

Frågan du bör ställa dig är om du vill ge förstaplatsen en chans eller om du nöjer dig med att komma ITM. Vad som lönar sig mest i långa loppet här är väl inte så svårt att räkna ut.

Varför spela så många bord om du inte har kontroll på dem? Jag menar, det handlar ju inte direkt om att plussa så mycket som möjligt, utan att faktiskt utveckla sitt spel. Är det inte svårt om man så gott som aldrig hinner tänka igenom sina beslut någorlunda riktigt? Du kanske klarar av det, men det verkar ju inte så eftersom du inte ens märkte att du var sitting out på ett .. Ta det inte fel, är bara nyfiken.

Wtf? 1 kilo är ju ingenting! Lycka till med plantan f.ö, kan bli skoj att följa.

Tycker fisken att AK är en dålig hand? Jag har då bara upplevt att fisken tycker vilket ess som helst är nöten... Sen slår inte FI upp preflop utan synar bara. Jag hade inte gamblat i det här läget, lägger du dig har du bara lite mindre än medel och är inte allt för shortstackad heller. Hade nog tagit synen i en vanlig tour dock, men här behöver du bara komma topp 30 för att vinna med 50 spelare kvar och det är inte jätteviktigt att ha en djup stack. Finns en del händer som slår dig och en del händer som inte slår dig. Han skulle kunna ha 55 eller AT t.ex, det är ju svårt att ha HD på honom iom att du nyss kommit till bordet också men enligt mig är det som sagt ganska onödigt att gambla i det här läget.

Jag tycker det tekniska är väldigt mycket sämre än föregående säsonger. Bilden känns som den är av sämre kvalle, man får aldrig några chipcounts och introt till Dan Glimnes hörna eller vad det hette såg ju bara fruktansvärt B ut. Känns som att Pekka slutat bry sig så mycket om kvalitén, han verkade ju inte heller för glad med ledningens beslut att kicka Jocke och förändringen av spelupplägget, och sa att "jag producerar Pokermiljonen en säsong till sen får vi se hur det blir"... Om det inte är så så vet jag inte, men det var verkligen inte bra i alla fall.

Sen har man ingen koll på stackdjup heller.. Man fick se en chipcount och det var innan de börjat spela?

Precis. Sen har programmet blivit fruktansvärt ointressant ur ett pokerperspektiv. Det är inte ens poker, på samma sätt som FCZ inte är fotboll. Det är bara humor.

Hade ju varit fint med ett par solglasögon med skärmar i, men risken hade nog varit att man hade förstört ögonen en del..

Jag fick lite såna tankar som du har också efter ett tag på b2b-nätverket, men övertygade mig själv om att det förmodligen berodde på selektivt minne eller väldigt mycket otur. Men efter att ha läst här blir man lite rädd att man kanske hade rätt... Oavsett vad så ska jag aldrig återvända till deras nätverk då det finns mycket bättre alternativ på alla andra aspekter ändå. Man borde tipsa Janne Josefsson om det här och låta honom gräva i saken, pressa b2b (och kanske övriga nätverk för att jämföra och göra det mer intressant) att låta experter ta en titt på deras kod osv.. Om b2b har rent mjöl i påsen så borde det väl inte vara några problem för dem? Borde ju ligga i deras intresse att såna här misstankar motbevisas.

Grattis till platsen. Angående EPT-grejen då.. Det började ju inte för bra, dels märktes det att du var nervös och dels var det ju det här med teknikstrulet, men det kan man ju inte skylla på dig för. Efterhand tyckte jag dock att du verkade mer bekväm i situationen och det kändes proffsigt och bra. Det du kan förbättra är att prata tydligt hela tiden, ibland sluddrade det iväg och det kombinerat med pokertermer som mindre insatta kanske inte är så bekanta med (exempelvis backdoor-drag) kan göra att den publiken inte riktigt hänger med. Det går ju att hitta en bra balans mellan att prata för nykomlingar och att prata så att det ändå är professionellt och går hem hos den insatta publiken, t.ex genom att förklara termer och situationer lite närmre kombinerat med en analys av läget. Hoppas i alla fall du får fler chanser, finns helt klart potential.

Sänds det i repris nån gång?

Ingen har påstått att den är billig. Man kan nog dessutom leva med det om man har råd att köpa sig in...

http://www.toprankedpoker.com Turneringen heter tydligen "onskanII" och hittas i turneringslobbyn.

Akta riggen! Kommer man kunna följa turneringen via B2B?

Hahahaha Grattis förresten (man kan väl säga det nu), och TACK för ert jobb med det här, även om det inte är helt slut än. Underbart.

Som ni säkert förstår så kan vi inte avslöja alla våra säkerhetskontroller men vårt mål är att göra insättningar så enkla som möjligt och samtidigt följa banklagar och regler och skydd av personuppgifter som alla aktörer online måste följa. För att försäkra oss om att alla spelare vet vad som gäller måste de godkänna de regler och villkor som gäller på Everest Poker innan de kan registrera ett spelarkonto. Där finns tydligt angivet att det inte är tillåtet att använda ett betalkort eller något annat betalningsalternativ som tillhör en annan person. Mer info finns på: http://www.everestpoker.com/policies/terms.html Visst är det väl så att en del spelare struntar i att läsa reglerna och därför påminns spelare även om att det inte är tillåtet att använda andra personer betalkort varje gång de gör en insättning. Ni som spelar på Everest Poker känner till det meddelande som står i fet röd skrift längst upp på sidan för inbetalningar. Jag tycker att spelare måste ta något slags ansvar för sina handlingar. Men...om det nu är så att det är en tjuv som satt in pengarna från någon annans kort. Vore det inte bättre ur allas synpunkt (förutom givetvis tjuvens) om ni kontrollerade uppgifterna direkt vid insättning? Det bör inte vara så svårt att koda ihop en funktion som automatiskt kontrollerar och jämför uppgifterna från kortet och EP-kontot med varandra. Om det då inte stämmer kan ni ju stoppa insättningen, så slipper man såna här situationer sen?

Ska bli intressant att se Michael Mizrachi i cashgame...

Hur gick det då?

Han från Simpsons.

Nix, betsekvensen han gjorde betyder antingen jättestål eller jättetom, om han då blandar in mellanstarka händer så tjänar han helt enkelt inte särskilt mycket på större delen av Iveys vik eftersom de oftast består av sämre händer. Även om Ivey är aggressiv så kan han knappast räkna med att rutinmässigt få stacka honom med 7x på en JJ7-bräda. Nej men ponera att han hade sjuan och spelade exakt som han gjorde. Då har han fått Ivey att tro att han antingen är jättetom eller har tungt stål, och ger Ivey odds att trycka på med en ytterst marginell hand. Vore inte det ett bra spel? Känns som att man inte med all säkerhet kan fastslå någonting baserat på en betsekvens när det rör sig om såhär bra spelare.. Är jag fortfarande helt fel ute?

Verkligen inte, det är för att båda inblandade händerna är så svaga som degen åker in. Om Jackson haft en sjua hade han inte alls kunnat spela så aggressivt utan istället försökt få värde från bluffar eller lite sämre händer. Hmm.. Jag känner inte till Jacksons spel alls men är inte spelet han gör jävligt genomskinligt om din teori är korrekt här? Jag tänker att han kan ju ha sjuan och spela som om han var tom just för att få action av en svagare hand? Eller är jag helt ute och cyklar?

Sant iofs.

Ifall Jackson har sjuan så kan han dessutom släppa den när Ivey spelar som om han har en knekt eller ett överpar.