El Helado Patata

Himla rörig strukturering btw, hur ska man veta om man ska posta denna tråd i Texas holdem, allmän pokerteori eller studier? Jag har nördat stats nu och skulle vilja ha lite värden ifrån andra spelare o jämföra med. Därför tänkte jag fråga om det är någon här som skulle vilja byta DBs förutsatt att du har vinnande stats på FL SH över 3/6-nivån och iaf 75k-100k data. Jag hittade själv ett program som ersätter text i hur många filer man vill vilket man kan använda för att dölja sitt nick vilket jag antagligen jag kommer göra. http://www.download.com/HandyFile-Find-and-Replace-Text-Aid-Kit/3000-2079_4-10370169.html?tag=lst-2&cdlPid=10419320

Kollar igenom nu eftersom jag har varit lite busy och ska komma med motkommentarer! Q9s; 0:46 in Jag förstod inte heller varför jag donkbettade just då men nu när jag tänker på det skulle han antagligen raisa mig om jag vore beat medan han skulle syna annars. Varför jag skulle checka på river lät också halvsuspekt i mina öron men min poäng var att om jag blir nersynad av 2 spelare tills rivern så ser Q9s inte ut som en hand som kan värdebetta ifrån något annat än kanske JJ eller AT eftersom alla missade draws foldar och allt annat sämre med. Nummer 2 i poängen att checka är just att då o då inducera en bluff. 98o. Spelet i den handen skulle jag väl knappast kalla "slöspela". Tycker det är otroligt sällan i en pott med 1-2 motståndare det är bra att visa överdriven aggression för ett halvt bet eftersom det i princip alltid genererar att, som jag brukar säga, höja varningsflaggan på turn o river då betsizen dubblas. Nu fallerar ju min plan då han betar o jag synar o han checkar på turn med 9.5 av 10 så bettar de igen på turn o då drar jag in raisen. Jag bettade ju rivern varav alla foldade. Q2s. Jag vet inte om jag tycker det är så himla fel att checka men man skulle ju kunna betta också. 98o ca 3:30 in. Hmm, jag har faktiskt sen dina kommentarer testat lite openraises osv på SB men också BB och jag börjar gilla det mer o mer. Dock in i denna hand . 4:05 in K8o emot en synfisk i position 4handed är ju guld! Nu var han ingen synfisk utan han var ju helt ny vid bordet. AJs 5:29 in - Jag håller med. 3bet är bättre o det brukar jag också köra. Var iofs UTG-raise men håller ändå med. Jag nämner ju också det där med att folda river är nog vad folk anser standard men jag kan lätt se honom med en bluff här. Har som sagt spelat några dagar med honom. 64o 11:23 in - Jag håller med. Klart misstag. J9o 12:17 in - Jag håller med igen. K4o 13:51 - Hmm denna är lite diskutabel, han skulle ju antagligen raisa 77+, ATo där o får ju potodds emot den rangen. Dock förlorar man ju en del om man är dominerad o träffar kung men som sagt, oddsen uppväger detta IMO. J5s är en annan hand som jag inte tycker förtjänar en raise men en call . Q9o - Håller nog med numera om en raise. En liten note, jag har aldrig för lite cash när jag spelar men nu var det lite special då jag spelade på boss vilket jag inte brukar o jag började med rätt bra med cash men sen förlorade jag 800€ o förlorade 600€ dagen innan. T4s håller jag nog också med om att jag borde fortsätta betta. 44 - Tur att jag inte slöspelar settet då . Nää men det gör jag inte på en sån dragvänlig board. K5s - Håller numera med om att man bör raisa i dessa situationer. Måste säga att dina kommentarer verkligen har influerat mitt blindspel nu. Tack så jäkla mycket.

Nu snurrar vi lite med orden här. Klart man ska vara lös i blindbattles men det finns ju en nedre gräns hur mycket skit man är villig att raisa med OOP. När jag pratade om raise/fold pratade jag inte om det i samma hand. Jag menade att beslutet inte skiftar bara mellan raise o fold utan att call funkar.

Fast blindbattle bör inte skapas när man har en dålig hand OOP. Q9o slår visserligen snitthanden på Q6o med lite marginal men J5 gör det ej. Särskilt inte ur position. För att balansera så får man ju limp/reraisa på sb då och då emot spelare som raisar BB konstant. Skulle luta mer åt raise i dessa händer om nu BB hade foldat relativt ofta. Dessutom hade det lutat mer åt raise/fold om BBn var en sån som hade raisat mig ofta men det var det ju inte. Om jag inte får några mer övertygande argument så håller jag mig fast vid spelet på dessa händer på sb men de andra kommentarerna ska jag gå igenom direkt!

Tack för alla kommentarer! Skitsvårt att leta upp varenda hand utan tid men eftersom de var på 30 min plus att du tog dig tid så ska jag göra likadant, närmare bestämt imorgon. Dock har jag en grej som jag tänkte ta nu. Du nämner många opencompletes på sb. Jag har själv noterat, främst på NL-delen men också FL att folk verkar ha börjat raisa otroligt mycket mer i blindbattles än tidigare. Är det nån cardrunner-grej som har tagits upp (brukar ju vara så när nya fenomen kommer in)? Ska inte säga att jag förespråkar mitt blindspel på de utvalda händerna då jag inte har gett det en riktig funderare men rent spontant är jag rätt anti emot att raisa sb med svaga händer. J5s, Q9o är inga händer jag vill spela OOP i större potter än nödvändigt.

Någon verkar på bråkhumör. Först läser du inte hela posten o sen kommer du med ej genomtänkta svar. Det är ju exakt det jag säger!! Läs HELA förstaposten. Återigen slöhet för så otroligt otydlig är jag inte. Om man blint skulle göra en EV-uträkning med hands fold to CB/2nd baserat på potten så skulle ju turnkortet vara irrelevant, eller hur? talar emot sig själv och förstår inte varför det är relevant. Också lathet/tröghet. Säg att du har A6o o raisar i steal o flopp K85 rainbow. Du betar o killen synar o turn kommer 3. Skulle du gå 100% efter förstaposten så tas följande faktorer inte hänsyn till; 1) Du har antagligen outs, oftast ger ett A och ibland en 7a dig den bästa handen. 2) Det finns en liten-medel chans att du har bäst hand o att du faktiskt värdebettar en draw emot t ex 67.

Den jag beskriver i förstaposten...

Om detta vore en korrekt modell eller inte. Alltså hur bra denna modell är. EDIT: Står ju faktiskt vad jag vill få ut precis i slutet; "Vore intressant om ni har några åsikter och/eller invändningar."

Tjo bres! Jag försöker få in lite "system" i mitt spel och kollat över lite stats o sådär ifrån HM och funderade på om det gick att göra en spelteoretisk perfekt bluffrekvens när det gäller ens frekvens när det gäller huruvida man ska CBa men främst skjuta en andra tunna. Givetvis finns det sjukt många faktorer så jag är medveten om att min tes som kommer nedan inte är 100% optimal men det känns som ett bra alternativ. Faktorer som glöms av (fyll på) *Fi har annorlunda fold to cb beroende på motstånd. *Fi fakturerar in potstorleken korrekt. *Tar inte hänsyn till nån handreading alls. Enligt denna modell skulle man 2nd barrella oberoende på om turn vore ett äss eller en tvåa t ex. *Metagame. Genom att 2nd barrella som bluff mer får du antagligen en mer aggro image o får betalt bättre. #Förutsätter att du inte kan vinna potten. Dvs räknar en syn på din bluff som en omedelbar förlust även om du har outs och/eller kan bluffa framgångsrikt igen på nästa gata. Dock kan man ju faktiskt fakturera in vad tabellen säger då svagt -EV kan bli +EV med många outs etc. Med detta sagt så tror jag ändå denna tabell vore en grym hjälp som en basic guideline för hur många tunnor du ska skjuta. Tabellen tar hänsyn till potstorleken o summan att betta jämfört med hur hög fold to cb/fold to 2nd barrel som din Fi har. Säg att din Fi har fold to cb 25% och du spelar 5/10 FL SH och han synar ditt flopbet o checkar till dig. Potten ligger på $30 o bettet är på $10, ska du betta? 75% synar han alltså vilket du förlorar $10 (75*-10=-750$) och 25% kommer han folda vilket ger dig net +30$ (30*25=+750$). Beslutet är med dessa faktorer helt breakeven. Skulle däremot potten ligga $35 skulle du dock fortfarande förlora $10 (-10*75=-750) men när du vinner så blir det lite mer (35*25=875$) vilket blir en snittvinst på 1.25$ per bluff Skulle potten däremot vara $25 skulle du med samma uträkning gå minus 1.25 per bluff. Ändrar du t ex till 30% fold to 2nd barrell skulle en pott på $25+ bli +EV. Diskussion! Något med denna "formula" för bluffbets känns lite felaktig vilket den också kan bli om man använder den just felaktigt men den känns ganska nära optimalt om man bara fakturerar o tänker på de saker jag nämnde först (främst eventuella outs). Vore intressant om ni har några åsikter och/eller invändningar.

Ser fram emot det!

Shit va tråkigt. Vore grymt om du testade GOM så man kan skriva det så folk kan kolla på mina videos.

Prova att ladda hem DivX ( http://www.divx.com/divx/windows/codec ). Eller så funkar Gom player för många

http://www.megaupload.com/?d=AU96WJUL FL SH är vad jag spelat mest de senaste 3 åren och spelade in en liten video här. Förlorade 60 BBs under denna video samtidigt som jag förlorat rekordmycket i maj och jag vill väldigt gärna att folk kollar igenom för om jag gjorde många fel. EDIT: Ibland funkar ljudet lite konstigt o så där. Testa därför windows media, VLC och winamp. Tror denna video var inspelad med divx 6.8 codec! EDIT 2: Är jättetacksam om ni kunde säga tidpunkt för alla händer. Var svårare än jag trodde att hitta händer utan tid nämligen. EDIT 3: Här är tydligen en player som ska funka bra med de flesta codes, testa den om inte WMP eller VLC funkar; http://www.gomlab.com/eng/GMP_download.html Dagens films betyg såhär i efterhand (maxbetyg 5); Handanalys: - - - - 3,5 Tempo: - - - - 5 Tilt/trötthetsfaktor: - - - - 1,5 Egen prestation: - - - - 3,5 Kommentar: Lyckades hålla mig rätt lugn trots motgång. Handanalys - Hur intressanta händer som inträffade samt kvaliten på mina analys. Ibland kan det ju uppstå en hand som är intressant men som jag kanske inte förklarade tankeprocessen särskilt väl eller bara inte kom på vad jag skulle säga. Tempo - Hur mycket som händer i videon. Ibland när jag har kört 2 bord o spelat in samtidigt som jag har taskigt kortsnitt samt inte kommer på något intressant att prata om så blir tempot segare än vanligt. Tilt/Trötthetsfaktor - Som några har märkt så blir jag lite emotionell vid pokerborden o även om vissa tycker det är lite kul när jag tiltar ( ) så förstår jag helt klart om folk vill ha mer analys o spel än utbrott. Ibland när jag spelat in har jag också märkt att jag blivit så jäkla trött o hängig o det är ju också mindre bra. Egen prestation - Ibland spelar man bättre o sämre.

Aha! Nu hittade jag lite skit o det funkade bra att konvertera enskilda sessioner MEN endast detta. De andra händerna blev ej konverterade o fick följande felmeddelande: >>>this HH has no actions<<< <HISTORY ID="1074671808" SESSION="session181931361.xml" TABLE="Table TH 281" GAME="GAME_THM" GAMETYPE="GAMETYPE_REAL" GAMEKIND="GAMEKIND_CASH" TABLECURRENCY="EUR" LIMIT="FL" STAKES="4.00/8.00" DATE="1210432926" WIN="0.00" LOSS="0.00"></HISTORY>

Goddag. Bra programvara men har lite problem med denna efter uppdateringen. Jag hittar archive-filen o allt det där men det blir ändå aldrig några händer konverterade utan det står bara: Done 0 hands converted in 1 fle(s) 0 hands not converted Sätter man på autoconvert så importerar den inte heller några händer o så står det att det är fel o läs i HHC_Exceptions vilket jag gör o senaste felet är detta: HH Converter v2.32: Monday, May 12, 22:08:06 2008 Error reading file D:\Program\Poker\Redbet Poker\history\{mitt pin}\history_0813.xml in autoconvert System.IO.FileNotFoundException: Could not find file 'D:\Program\Poker\Redbet Poker\history\{mitt pin}\history_0813.xml'. File name: 'D:\Program\Poker\Redbet Poker\history\{mitt pin}\history_0813.xml' at System.IO.__Error.WinIOError(Int32 errorCode, String maybeFullPath) at System.IO.FileStream.Init(String path, FileMode mode, FileAccess access, Int32 rights, Boolean useRights, FileShare share, Int32 bufferSize, FileOptions options, SECURITY_ATTRIBUTES secAttrs, String msgPath, Boolean bFromProxy) at System.IO.FileStream..ctor(String path, FileMode mode, FileAccess access, FileShare share) at B10iH.BGm.BWJAm(BackgroundWorker )

Någon som kan hjälpa mig?

Vore grymt om folk kunde säga ungefärlig tid in i videon då det är lite svårt att hålla koll. Kul att jag inte blir totalt dissad iaf. Kul att man insperar någon iaf!

Jag har aldrig riktigt förstått 3betting i en större omfattning och använder det rätt sällan i mitt egna spel, förutom om det är riktigt TAG-bord där folk foldar 3bets konstant. Vore intressant att höra varför du gör det så ofta o filosofin bakom, personligen tycker jag det känns som att man nästan alltid gör bordet till prefloppokerbord där de foldar allt utom QQ+ ungefär, något som jag tycker är tråkigare att spela. Reraisar t ex JJ preflop osv där jag själv hade bara synat. (Menar det inte som kritik eller nåt utan bara vill veta hur du tänker)

Just det. Vissa hade problem med ljudet. Tydligen så är det codecen TechSmith Screen Capture fixa biffen.

Då kommer jag med min första video, spelar som sagt NL SH 1/2 under ca 1 timma. Bakgrund: NL-spelet har gått rätt halvsegt sistone o jag är ej i matchform o behöver hjälp att komma på fötterna. Försöker gå ifrån LAG till mer tight o minska variansen så jag försöker spela lite mer straightforward än vad jag brukar. Jag drog ner kvaliten rätt mycket på camtasia så filen är liten (122 mb) men jag tycker man ser rätt bra osv så det ska inte vara några större problem. OBS: Ljudet funkar inte för mig i VLC men funkar utmärkt i andra spelare på min dator. http://www.megaupload.com/?d=W93UWMHF Säg gärna vad ni tycker om alla händer o vad jag bör ändra på. Får be om ursäkt på förhand för att jag mumlar osv men jag hoppas det är OK med folk ändå.

Testade det här med blur callouts men har jätteproblem att förlänga dessa callouts. Verkar som de bara kan existera i 6 sek men så kan ju inte vara fallet. Hur gör jag för att förlänga dom?

Tack så mycket gdaily, googlade men hittade ingen länk eller adress .

Jisses. Vad har folk för problem. Jag vill ha en sajt granskad, that is it. Vill få den undersökt för att se om det är några tydliga avvikelser. Någon som vet återigen?

Ligger i trakterna på 0 ggr. Angående wizardofodds så kan du ju kolla själv, blir trött på folk som förolämpar folk utan anledning, och dessutom gör det när de lätt kan själv kolla upp hur det är. Lovemongo, kolla upp WOD's blacklist själv så ser du att jag återgav alla detaljer korrekt. Men jag orkar verkligen inte argumentera för om sajten är riggad eller inte, jag vill bara ha kontakt med en tredjepart som granskar. Så finns det någon som vet vart jag ska vända mig?

MTTande Spelat lite MTTs nu o cashade minimum på 2 million turbo efter att ha varit kortdöd. MTTs är så otroligt tråkigt om man inte har stor stack. Allra värst när man är shortstackad o blindsen går upp så man inte har något FE när man pushar. Tänkt läsa lite harrington nu och sen kanske det blir lite tournament poker av sklansky även om man hört att hans turneringslir inte är det bästa. Har förresten spelat warmupen senaste 3 helgerna och ikväll åkte jag ut på en hand som jag också la upp: http://pokerforum.nu/forum/flerbordsturneringar/45098-jj-pa-77243-reraisad-preflop.html Kanske en fiskig syn men jag vet inte.