El Helado Patata

Eller så slutar man använda den otroligt störande och intetsägande definitionen NL50 osv och istället skriver NL (bigblind). Dvs att NL50 som vissa kallar det (blinds=0.25/0.5) är NL 0.5

I ett annat forum. Pf.nu är ganska strikta med länkar vad jag har hört. kan man länka andra forum utan att bryta mot några regler?

Jo det är jag ganska övertygad om att de gör . Mermaidpoker ger ingen stor bonus men om man gillar sngs är det 100% upp till 200$ och du får 33% rakeback på turneringar. Doyles ger för övrigt 50% rakeback på turneringar vid den där stora kassa bonusen och 100% rakeback på den mindre. 200 ap=50% rakeback 100 ap=100%

Jag måste först instämma med Uben. Förstår inte alls hur det kommer sig att folk bryr sig om stora bonusar om de inte ens är bra. Det som är viktiga är hur många dollar i timman det är och inget annat. Har funnits en rad megabonusar på 10 000$ som tar ungefär 15 år att klara av. Däremot så vill jag bara säga att partypoker från och med några månader sen har strängt förbjudit all rakeback och de affiliates som ger det ändå kommer att stängas av permanent. Kan vara bra att veta om man har 500$ i intjänad rakeback t ex.

Fast ändå en ganska halvmedioker bonus som kommer typ runt ca 20e plats på signupbonuslistan

Har ju skrivit en enligt mig ultimat bonusstartguide med drygt 10 steg och som det nämns så är sportingbet en klar första placering. Betfred skulle jag dock inte köra som tvåa utan runt 7e sidan att sätta in på. Nordic bet är ganska dumt för nybörjare utan bankroll och att de inte tar emot neteller gör ju iaf mig mindre sugen.

Hmm jag tycker det är lite halvdumt, bonushora som jag också är att ta den här bonusen. Själv har jag lagt ner kanske runt 300-400 timmar på 3-4 bord samtidigt och är inte ens i närheten att haka på den här bonusen. Är den ens aktiv förresten? Nää -ev helt klart Vill bara säga att partypoker strängt förbjuder rakeback nu och alla affiliates som ger ut det blir permanent avstängda om de nu kommer på det vilket kan bli en jobbig överraskning om man kanske har en utbetalning på 500$ väntandes.

Oj det var en väldigt aggressiv ton här på folk svar här som jag tycker är helt obefogad. Förstår inte riktigt den här trenden men jag antar att det har med för stora egon som ofta pokerspelare har att göra. Njaa även om jag tycker det känns lite passivt menar han nog att man ska vara försiktig mot större stacks eftersom de har 9 av 10 ggr har lite vett i sig och betar inte starkt i onödan. Sen undrar jag om du som frågade vad jag väntade mig för flop med 95s när jag synade, om du skulle foldat med 95s på sb i en oraisad flopp med 2 callers? Det skulle jag påstå vore ultratight Men återigen, hur skulle erat drag varit? en större raise till 12-20$?

Jag anser tom att min stack är stor faktiskt. Min tanke är att om nu det är 1 av de 10 ggrna han har mig slagen så kommer det kosta antagligen hela min stack. Känner en väldigt framgångsrik NL spelare och han säger att han egentligen undviker andra med större stacks så länge han inte har något riktigt bra. Och det är nog ett bra råd. Dessutom så finns ju som sagt en rad händer. 55 och set vore kanske mest troligast rent teoretiskt med tanke på limpningen. Eller som sagt K9. Nu ska jag inte avslöja vad han hade förrestens jag har fått lite mer åsikter. 2/3 pot - pot är känns för mig bäst, men jag har som sagt inte jättemycket cashgame NL erfarenhet.

Hello. Ganska ny här på pokerforum och också relativt ny på NL även om jag har spelat det en hel del men har spelat 1/2$ fixed shorthanded mest. HÅller på att jobbar på en övergång och kom till en hand på 0.25/0.5$ NL då där jag inte riktigt visste hur jag skulle göra. Jag tar handen direkt ur minnet och är inte helt 100% på att alla siffror stämmer men i största mån. Jag har 9s 5s på sb. En kille med 90$ stack (100$ är dock maxinköpet på tribeca till skillnad från de flesta andra ställen, kan vara bra att veta) limpar in utg och en väldigt loose/halvtilt kille synar också. jag synar och bb checkar. Flopp kommer Ks 9h 5h. jag och bb checkar och 90$ stacken raisar 4$ och den loosa killen efteråt synar och jag vet inte riktigt vad jag ska göra. Tänker först reraisa till 16$ men sen får jag en känsla av K9 och ser hans stora stack och synar trots att det känns väldigt fel. Turn kommer en Q i ruter eller klöver (ingen flush dvs) och han betar 10$. (Kanske ska folda här med?) River kommer något halvblankt som en två och trea och återigen 10$. Huvudfrågan är egentligen vad skulle jag gjort på floppen? Jag har själv 75$ innan handen börjar. Det känns som att en stor reraise skulle varit väldigt dyr om den misslyckades men det finns ju en flushdraw ute och även en straightdraw även om den är mindre trolig. Vad skulle ni gjort?

Nu kommer nog en overklig noobfråga men jag är inte helt 100 på vad LAG är. Jag gissar på loose aggressive men någon sa: "om det finns läge till LAG." och det gjorde mig mer tveksam