PaleRider

Av någon anledning brukar sekvensen pott-bet, knack, överbet funka oftare än den borde. Särskilt om du har en LAG image. Detta kräver dock att motståndaren har någon form av hand.

Tycker det luktar mindre bra spelat set om fi. Utan vidare info om fi:s spelstil blir det nog fold. Kan inte tänka mig att push är rätt tillräckligt ofta på NL400 i det läget för att det ska bli profitabelt.

Det är det som är fördelen med en rejäl c/r på floppen. Nu vet du var du sår i handen och att du troligtvis är slagen. Det finns nog inte så värst många händer som fi återhöjer pre och synar omslag på floppen med. Jag skulle välja check/fold på turn om jag inte hade stenkoll på fi. Vet jag att han är notorisk bluffare växlar jag mellan c/f och c/c. Oftast sväljer jag nog stoltheten och väljer c/f - finns inget värre (jo, kanske några saker) än att betala bluffare när de väl har något.

Ni verkar ha väldigt undermåliga rutiner för att hantera dylika ärenden. Inget mejl som informerar er kund, utan en helt obegriplig ruta som lika gärna kan innebära att ni har serverproblem eller vad som helst. När kunden sedan kontaktar er får han ett väldigt korthugget svar att han påstås ha chip dumpat. Om det är uppenbart att chip dumpning skett bör ni inte ha några som helst problem att bifoga en eller fler loggar som bevisar detta. Det är underligt att ett seriöst företag inte inser detta. Genom att ni helt åsidosätter all form av bevisning ens i dess enklaste form så skapar ni knappast "ett pokerrum som alla spelare kan lita på". Gör er själva en tjänst och rätta till dessa rutiner så har ni i alla fall en teoretisk möjlighet att uppnå er målsättning. Men ni kanske anser att Kina och liknande länder skapar ett samhälle som alla kan känna sig trygga i genom att avrätta "brottslingar" efter undermåliga rättegångar med bristfällig bevisning också?

Om bordet är skönt passivt, så är det klart att 22 limpas i tidig pos. Det är standardspel modell ABC. Kalla det tomtigt om du vill, men du kanske tycker det är tomtigt att reraisa med AA och KK för att då vet alla vad du har med? Att du ger upp värde för att inte spela tomtigt får mig bara att tänka på White men can't jump" där Harrelson säger till Snipes "You'd rather look good and loose, than look bad and win".

Bredbandsbolagen, telefonileverantörerna och elbolagen äger våra rövar ganska fett för att uttrycka det milt. Minns Gudrun och hur förbenat svårt det var för folk att få ersättning när de varit utan ström och telefon i två veckor (ja, det har ändrats lite nu). Som tur är börjar det poppa upp fler och fler erbjudanden för mobilt internet. Det kan definitivt vara värt det om man har poker som ett huvudsakligt fritidsintresse (lever man på det är det en självklarhet antar jag). Själv har jag i princip varit tvungen att sluta med sng:s och turneringar pga instabil uppkoppling (nej, jag har inte så mycket att välja på där jag bor) och två småbarn som envisas med att vakna upp med krupphosta eller bara för att grina när man är på bubblan.

Preflop skulle jag nog bara syna med QQ. Minichecksraisen betyder för det mesta (efter mina erfearenheter) i det läget antingen att du träffat brädan eller att du har typ 99 eller TT. Eftersom du bara minicheckraisar får fi 1:4.25 här och nu plus eventuellt en hel del implicit. Att syna med AK-AQ är inte jättekonstigt därför. Man får inte glömma möjligheten till en runner runner stege samt möjligheten att bluffa ut dig eftersom du uppvisar påtaglig svaghet. När du sedan checkar turn så är det nästan självklart att fi betar för att trycka ut dig. Jag tycker att du mot en, som du säger, aggresiv fi självklart ska check-raisa floppen. Men ingen minivariant som ger en lös fi goda odds för syn. Får du syn på en rejäl höjning vet du var du har fi och kan lägga med gott samvete senare.

Limp UTG och sedan all-in vid raise är väl i princip Esperanto för AA eller KK. Skulle själv aldrig försöka stjäla utan en bra hand (och då handlar det inte ens om stöld) vid en UTG-limp med de mörkarna.

Ang. position och olika spelformer se: http://www.poker.se/artikel.php?artid=101

Limpar du kroniskt från SB?

Generellt sett verkar du limpa lite väl ofta. Som Myssion skriver, är du först in i potten finns det inga egentliga skäl att limpa och ge bort onödig info om din hand. Om du alltid höjer först in kommer din hand vara betydligt bättre maskerad och det blir lättare att bluffa bort motståndare och trappa med monster etc. Aggressionsfaktorn är också ganska låg. Om du rättar till limpproblemet kommer af att öka automatiskt iom att du också vill fortsättningsbeta sisådär 80% av gångerna, särskilt om du hamnar man mot man. Om du konsekvent är aggresiv kommer motståndaren att ha betydligt svårare att veta var dom har dig och du blir betydligt mera svårläst. Och som en konsekvens kommer du betydligt oftare få skön action med dina monster. Ta alla siffror som jag eller någon annan nämner med en nypa salt. Den viktigaste siffran är egentligen BB/100. Det finns många olika sätt att tjäna pengar på poker och på låga nivåer kan en passiv stil funka i stor utsträckning.

Varför skulle jag inte limpa 22 i tidig position på lägre nivåer om bordet inte visat sig helt crazy? Myssion är min gud och jag följer självklart hans instruktioner slaviskt: http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=17052 Dessutom var det någon mycket klok och vis spelare som skrev någon gång att "det är möjligt att man ändå har odds att limpa 22 UTG på de flesta bord, bara för setvärde". Jag tror han heter Eurytmech, du kanske känner honom?

Checka river. Du kommer inte få syn av så många händer som inte slår dig. Skulle du ha koll på fi och sett honom betala river med tveksamma händer är det en sak, utan sådan read är det bättre att checka och anteckna när du får se hans kort.

Ja, själv checkraisar jag alla PP, träffade par och även bommar ofta i det läget (dock inte miniraise). Checkar för att man i princip vet att att fi kommer skicka iväg ett CB och sedan är det bara att höja. Jag tror du har för stor respekt för C/R. Jag skulle nog raisa igen på floppen pga färgdraget, ofta köper sig fi ett gratiskort genom C/R annars. Stegdraget är nog mindre sannolikt. Har du så här stor respekt för fi eller pengarna bör du nog gå ner i nivå eventuellt.

Ey mannen, jag svarade bara på eurytmechs svar på mitt svar typ. Han har själv satt nivån för samtalstonen (att korrigera mig när jag förutsätter nio fi med att skriva åtta med versaler är ganska löjligt). Jag när ett hopp om att han genom att få svar i den ton som han själv brukar svara ska få insikt om att det finns alternativa sätt att formulera sig. Dock tror jag det är lönlöst. Men, ta inte åt dig Ängeln och välkommen fellow lkpg:are.

Ja, men nu gällde det TIOmanna bord - läs rubriken vettja - eller har du herpes i ögat nu igen (pilutta dig). Ett tips är annars att inte alltid utgå från sig själv och exakt den nivå man själv spelar när man svarar på frågor. På låga nivåer är du inte "lättläst" om du limpar mellanhöga pp från tidig pos. De flesta där skulle inte kunna spela korrekt även om du visar korten.

Ha myssions grundstrategi i bakhuvudet till att börja med. Utveckla sedan ditt spel genom att lära dig utnyttja din position och dina motståndares spelstil. I sen position (särskilt på knappen) blir dina kort sekundära och hur dina motståndare på SB och BB spelar blir viktigare. Är de riktigt passiva och lättlästa blir alla kort spelbara genom att open-raisa. Ofta får du en kommentar i chatten att du är en fisk och whatever, men de fortsätter likväl att syn-folda. Är motståndarna bråkiga och svårlästa byter du bord. På SH bord har du mycket större möjligheter att spela motståndarna snarare än korten.

Så du förutsätter att dina nio motståndare vet om att du är en grinder? Vilken nivå pratar vi om egentligen?

Ooooookej, vad brukar limpas i snitt på sng:s i tidigt skede (nej, inte vad du brukar limpa med, utan rent empiriskt). AJ-A2, KJ-KT, QJ-QT, JT-54 och JJ-22 = jo man skriker ju ut vad man har helt klart.

Att du riskerar att bli utdragen har väl ingen påverkan på dina beslut någonsin, att spela rädd är ett bra sätt att förlora pengar. Frågan pre är har han AA eller inte. Med KK utan read trycker iaf jag pre. Ja, han kan vara en kille som bara reraisar med AA eller KK, men utan ytteringare info har vi ingen aning om så är fallet. Reraisen är väl mindre än en pottraise (alltså inte särdeles kraftig alls). Potten är på $10 och en pottraise innebär att han skulle reraisa till $34 ((10+7)*2) alltså verkar han vilja ha action. Det är väl det som talar mer för AA än QQ, JJ, eller AKs. Men utan reads så är det enklast att pusha pre, en hand slår oss visst, men det kommer nog att vara som värst ett break-even spel i längden.

FullTilt eller UltimateBet har väl det du efterlyser. UB har vaknat till liv igen efter sammanslagningen med Absolute (var det väl). PokerStars är alltid ett säkert kort vad gäller trafikoch möjlighet till att välja bord. Ett tips är att splitta rullen mellan olika sajter. Om du inte gillar Eurobet enbart pga av färgen (vilket låter liiiiiiiiite knasigt) så kan du väl byta till Hollywood Poker eller Betsson som är på samma nätverk.

Vad är det för nivå om man får fråga?

http://www.sharkscope.com Sök på "RaiNKhAN". Du har fem gratis sökningar per dag.

Gillar inte synen på turn. Det är väl där det egentiga valet är. Har du väl valt att syna pott med topp tvåpar på den brädan och lagt in $560 i det läget har du väl ändå redan valt att gå hela vägen? Är du inte villig till det måste du nog lägga på turn. Har du 2,5k händer på fi bör du ha en uppfattning om hans postfloppspel också, inte bara hans vp$ip och pfr.

Eurytmech: Herpes i ögat? Hur får man det? Har jag missat en kama sutra-ställning eller? Nu diskuterar vi ju ett specfikt fall, med en specifik fi och en specifik flopp. I det här fallet, allt sammanvägt, bör vi beta ut floppen enligt mig. MEN, det beror lite på hur fi har spelat postflopp? Vad han visat i showdowns etc. Jag misstänker att frågeställaren inte har järnkoll på detta tyvärr.