MaLiik

poker = Keno!

Min högst personliga uppfattning! 1) Anser Ni att FL är mer krävande, eller mindre krävande än NL är? En spelare måste vara bättre på FL för att vinna av den enkla anledningen att de inte kan gå all in mot fisken. Varje förlust tar tid att spela hem igen. Jag tror inte att det stämmer på de lägre nivåerna men kommer du upp mot $5/$10 så sitter det folk som kan spela FL där. En person kan med lite korttur flerdubbla sin rulle på NL och gå upp snabbt i nivå, men det är lite svårare på FL. Att endast gå på pottodds är farligt! 2) Många säger att det är större svängningar i FL än i NL. Varför skulle det vara så? Jag hade större svägningar i NL, men det kan bara vara en tillfällighet. När det går dåligt så går det däremot dåligt i FL! 3) Att nå perfektion är givetvis ett mål. Anser Ni att det är svårare att spela perfekt FL jämfört med perfekt NL? Ja! Du har svårt att skrämma bort folk från potter i FL och har svårare att spela in förluster. 4) Kan FL vara lika lönande som NL? De högsta FL spelen jag sett på PokerRoom är FL $300/$600, men om vi jämför de högsta nivåerna på till exempel Party. Alltså NL2000 jämfört med FL$30/$60. Jag tror att bra FL spelare gör större pengar i det långa loppet än bra Nl spelare. Jag har inget mer än min tro som säger det här. 5) När man säger att 300bb är ett bra riktmärke för BR krav, menar man då Big Blinds eller Big Bets? Big Bets är det jag har hört talas om.

ok, dubbla deras Rake då. det borde ändå vara en rätt så stor chans att det snart smäller med någon som prickar 5 i rad eller mer!

Jag tycker inte att det låter så bra att ha 1 BB/100 händer. Skall du se dig som bra skall du nog ligga på runt en 6-7 bb/100 händer på den nivån. Spela de läger borden och tänk på att bonusen fortfarande kommer vara ett du tillskott på runt 5% om använder dig av den!

Är det inte mer kombinationen av att få ha spelat vid de stora borden med de stora namnen och att poker är en större del av folkkulturen i staterna än i Sverige. En person som suttit och spelat med de stora kan nog leva hela sitt liv på att berätta om den handen han tog hem som var på $100.000. Att han sedan spelade bort allt nämnaer han nog aldrig :cool:

Tycker du att det är värt att spela poker och inte ha ett vanligt jobb för 15.000 i månaden? Det motsvarar en lön på lite över 22.000 och det kan du få på de flesta kvalificerade yrkena idag, och då har du inte någon försäkring för att du får dina pengar heller.

Nej, du kan inte leva på dem! Du kan göra ett par gundra dollar i månaden på dem och det är inte mycket att hänga i granen. Skall du leva på poker bör du nog spela på $5/$10 nivån. och då behövs en rulle på runt $30.000 om du läser lite bland artiklarna.

Om du tänker spela och sätta in 1000 spänn i månaden skall du inte spela alls. Du borde kunna komma igång med runt $100 och spela in lite bonusar som finns, testa Partynätverket så bygger du snabbt upp en BR där du kan sitta på 100% bunusar utan problem. Om du sitter och räknar med att förlora 1000 spänn i månaden har du fel inställning!

Kan inte Ke nanta Daniels utmaning då? Det är lätt att vara den största fisken i en lite sjö

Hjälper detta???

Jag tror inte de vill betala detta ur egen ficka men om vi antar att det är en perosn som spelar på $20 nivån med $2 i rake så blir det totalt $2x10x5= $100 i rake pengar och då skall man tänka på att det här inte lär hända mer än en gång på 10000 och då räknar jag nog rätt så högt på en persons chans att vinna. Men nog lär det hända snart...

Bara jag får föda hans barn! Det borde för en inbiten SnG spelare vara något som händer i karriären, så den första premiern på $25.000 borde vara fullt möjlig för någon att få inom en överskådlig framtid. Vidare tror jag att Noble skulle basunera ut de här premierna med stora trumman om det händer. Skulle inte förvåna mig om de har en försäkring som täcker in den eventuella kostnaden om det här skulle hända.

Annars kan man tro att du har helt andra motib med din fråga

Den svenska avundsjukan. Folk tål inte att det går bra för någon. Att sedan stort basunera ut att man är svinbra, ja, då får folk dåndimpen. Jag ÄLSKAR Ken! Sverige behöver mer folk av Kens kaliber. Du menar alla kamakazi synar och dåligt spel av motståndare som gör att han inte kan spela "sin poker"

handlar inte det om NL? eller är det en samlingstråd för liknande frågor?

Har hänt ett par gånger nu när jag spelar att någon hamnar all in i FL, jag sitter på på en hand som AA, KK eller liknande och kan inte höja trots att det är andra höjningen. Vad beror denna tokiga regel på och varför finns den? Borde det inte skapas en sido pott så de som har en stack kvar kan höja vidare och slipper vänta på floppen/turn/river för att kunna beta igen? Är det kanske en bugg i Empire/Party nätverket? * RP - QoS *

En del av vad han presterat i år: Tournament / Event Date Place Points Winnings 2005 London Open No-Limit Hold'em Final Day 8/05/05 5 280 $110,000 2005 Third Annual Five-Star World Poker Classic No-Limit Hold'em Final Day 4/13/05 1 972 $241,920 2005 Third Annual Five-Star World Poker Classic No-Limit Hold'em Final Day 4/08/05 7 225 $11,420 Jag måste säga att jag är väldigt förvånad... Finns det någon databas man kan söka på statistik om spelare i som ni kan posta en länk till?

Jag nominerar mig själv till när AKs händer skall spelas :cool: Sen skulle det vara bra om man hade två experter som fick ta olika ställningar i de olika fallen och argumentera för det ena eller andra valet. Skulle kanske inte hända i alla händer men ibland så hade det kommit lite händer som kan må bra av detta.

Den stora frågan borde väl vara om Joe Labero kommer få vara dealer på sitt bord!

Vilken bank tar 900 spänn?

kanske inte ändå Ibland brukar jag skriva detta i chatten "I'm holding my nuts", och jag har fått min chatt avstängd på två siter

Var skriver han det?

Låt gå för att Ken är bättre än mig, men har han någon stor turneringsvinst över alla de år han spelat? Har han gjort nog med pengar för att aldrig behöva spela mer och kunna leva gott på vinsterna? Han ägnar mer tid åt sin person än pokerspelet och det stör nog en del.

Det gör du inte alls! Hur mycket du kommer att vinna beror på vad du har för kort, AA mot KK, KK kommer nog att vinna ett antal gånger mer än 1/3 av gångerna, medan 22 mot 33/44 troligen kommer att förlora mer än 2/3 av gångerna. resten har jag svårt att förstå vad du vill ha sagt med om jag skall vara ärlig