MaLiik

Alla på listan är knappast skattefria, däremot kanske man slipper dubbelbeskattas! Ändra rubriken!

Tänkte sätta dit 6:1 tom 10:1 men kan inte editera röstningen

Vi råkar alla ut för badbeats och de är jobbiga. Men var går gränsen för vad som är ett bad beat odds egentligen? Det är väl en högst personlig fråga så rösta och motivera ditt val. Motivering: Personligen så sätter jag det på runt 3:1 och detta bara för att jag tycker det skall vara något ovanligt. 3:1 kanske inte är så värst ovanligt men ändå så man lackar ur lite lagom!

Någon som har en tanke om att Partygaming är mer värda än British Airways? ÄR det månne en ny bubbla som håller på att blåsas upp?

En vild gissning är väl att du tappar möjligheten att köpa in dig igen som andra kan tänkas använda vilket ökar deras chans att vinna, dock tror jag att det är marginell skillnad för en vanlig dödlig...

Då måste jag fortsätta att fråga nu, jag spelar thight men går med på några tier 2 händer i början. Jag brukar oftast komma till add on efter en timme med runt den tredubbla stacken, om jag ligger på eller över medelstack så köper jag inte en add on. Är detta rätt fel, de galningarna som köper in sig gång på gång brukar ha samma storlek på stacken om ens det.

Det stavas bara MaLiik, men uttalas GUD. Herre kan kvinnor säga!

FL är ett skicklighetsspel

Jag kanske överdrev något lite tidigare, men han hade gjort runt tio inköp den första timman under rebuy perioden och tog en add on. nu var det här bara en $10 turnering men det mostvarar $100 som han investerat och det var top 5% som hade chans på de pengarna...

Du måste erkänna att det skulle bli något av en drömmatch, många strumpor skulle det bli :cool:

Är det verkligen "rätt" att göra en add on om man har dubbla genomsnittsstacken? Dvs genomsnittstacken är 6.000 och du ha 12.000, en add on ger dig 1.500 mer.

Så tänkte jag också i blörjan, men en av dessa herrar hade runt 5000 i matrker och fortsatte med samma sjuka spel! Han hade då på två varv hamnat i läget av att behöva köpa in sig igen. Han kom dock längre än mig i tureringen då jag åkte ur på en bad beat men han hade då runt 10 BB i sin stack och kämpade för att överleva som jag såg det hela. Skall man spela en Rebuy superlöst i början för att sedan thighta till det eller skall man spela som vanligt med rebuyen som säkerhet om man åker på en bad beat? Skall kanske se Tier 2 händer som all ins?

Spelar lite rebuy turneringar ibland och har märkt att det alltid finn ett par spelare som spelar väldigt underligt. De sitter med en hand som KTs och synar ner så fort två eller fler går all in, missar de så köper de in igen. Träffar de par gör de detsamma. Ofta brukar de köpa in sig för runt 10 inköp till första pausen där inköpen tar slut. Där de tar en add on då deras stack oftast är runt startmarkerna. Spelar dessa efter en strategi som jag inte ser vinsten i? De måste nästan hamna på finalbordet för att få tillbaks det inköp de gör och det kan väl inte vara så stor chans att de gör det? * RP - QoS *

Sätt dig ner och spela och berätta hur det går

Varför har du frågetecken om du tror det?

En fråga, är cubakalle på Prima från Malmö en bra spelare eller en som bara lånat pappas kreditkort?

Lite OT nu! Vad såg ni för filmer och kunde ni ligga hemma i soffan och se på filmer?

Du frågar på allvar hur man uttalar efternamnet? Jag blir inet klok på förnamnet

Min gissning, färg drag + en triss, om du inte vet något som spelarna som inte jag vet då.

Sätt dig själv på AA, KK eller AK och slumpa lite floppar så får du se att tre Fi kommer att vinna de flesta potter om de spelar med slumpade kort. Problemet på lägre nivåer är att om du har tre spelare med efter floppen (vilket inte är omöjligt) så kommer det oftast vara någon som prickar tvåpar/triss... i längden vinner starka starthänder men har man lite otur så kan det brännas rätt bra.

De rebuy turneringar jag sett brukar snittstacken efter en timme vara runt 3 ggr den man startade med, d v s runt 5.000. Med thight spel borde trådskaparen kunna dubbla/tredubbla sin stack före rebuy omgången tar slut.

Cheered on by an audience chanting, "Humans, Humans," Laak eventually won the three-hour battle which saw over 300 hands. The Unabomber closed the books on Poker Probot with a game-winning pair of aces, beating his competitive computer counterpart, who had a pair of kings. Det säger väl inte så mycket? Skulle vara kul att se om något pokerproffs vågar gå 20 matcher mot en bot!

Du borde kunna hitta en bra duk på en tygaffär för en billig penning om du har tid att söka. Skulle tro att alla affärer som inriktat sig på poker vet att ta bra betalt!

Läste rubriken

Hur svårt tror du egentligen det är att skriva en aritmetik för en Bot som skall spela NL. Det enda fall där den behöver arbeta borde vara när det betas högt. och det är väl inte så ofta man hamnar all in i NL. Inte på de borden jag spelat iaf, idag finns det nog folk som skrivit botar för både FL/NL som g¨år med vinst på ett par dollar per bord och timme. Tycker själv att vissa jag spelar med är lite väl förutsägbara. Vissa vinner, andra förlorar men nog bör jag ha stött på minst en bot när jag spelar. En smart programerare bygger inte en bot som skall vinna på $100/$200 utan satsar på $1/$2 istället!