MaLiik

1-3. Nej, det har jag väl aldrig påstått. Menar du f ö att man endast skall se till en turnering eller till en serie av turneringar? Anser du att Hickmott har fel när han säger att man inte skall se till en turnering när man bedömer en spelare? 4. Nej, jag spelar inte alls så mycket nu av den enkla anledningen att jag har ett hederligt jobb och på min fritid studerar eller umgås med verkliga personer. Då jag spelar är oftast på Lördag/Söndag medan jag har tvättstuga. Om du vill så kan jag berätta var jag spelar så du kan komma och titta på mitt spel 5-8 Tja, jag vet inte hur jag skall svara, jag har aldrig spelat professionellt och tycker inte att poker skall ses som mer än en hobby. det är en högst personlig uppfattning som bygger på att jag anser att en försörjning skall komma av att man producerar en produkt som någon konsumerar på något sätt. D v s försörjningen skall öka produktionen i samhället. Det gör inte poker. Vad jag däremot vet om Ken är att han inte vinner mycket och klagar på dåligt motstånd när han åker ut. Kamakazesynar och liknande. Även om jag måste erkänna att jag ibland skriker Kamakazesyn när jag spelar Om du undrar varför jag inte utmanat Ken så är svaret väldigt enkelt, jag har inte pengar till det. Hade jag haft 100.000 som låg och skräpade i ett hörn hemma hade jag troligen amorterat med de pengarna och hade jag inte haft lån hade jag åkt och hälsat på en god vän som bor på andra sidan jorden! Att spela mot Ken skulle nog komma väldigt lågt ner på min lista över vad jag skulle använda 100.000 till och jag tror det är det samma för många andra, gällande att bli stakad så tror jag att det skulle vara en tämligen dålig investering av den enkla anledningen at Ken har sin försörjning från poker och att jag har den från förvärvsarbete. Vidare har Ken troligen runt 20 ggr så mycket erfarenhet som jag av spelet vilket sammantaget skulle göra det till en dålig investering för den som stakade mig.

Må så vara, men varför har han inte levererat några stora vinster då? Sedan är frågan hur bra spelare i Sverige egentligen är, många kör trick som man kan läsa om på 2+2 eller liknande sidor och verkar spela ett väldigt mekaniskt spel. Inte sagt att alla gör det!

Jag spelar utan av den enkla anledningen att PO fick mina klienter att krascha... oftast när man satt i avgörande lägen med fyrtal i damer och liknande

Menar du att man inte skall mäta framgång när man talar om just framgång? Ken levererar helt enkelt inte det han borde med tanke på hur stor han är i orden. Dock har han en egen spalt där han kan bortförklara sina spelmisstag och när han blir utrdragen, skulle aftonbladet tröttna kan han alltid skriva en ledare i Pokermagazine.

Om du pratar statistik finns det ofta en anledning att bortse från de 5% extremvärden som man har för att få en bättre bild av sitt spel! Medianen kan i vissa fall vara ett väldigt bra mått så länge man vet när man skall använda det och när man inte skall det!

Det hade väl kunnat vara rätt om det inte var för det faktum att jag fortfarande vinner men bara inte kan göra det samtidigt som jag halvsover...

Sorgligt men sant...

och sen börjar du förstå vad ett pyramidspel är! Med den rake som tas ut måste det vara ett stort tillskott av pengar till spelande, hur länge kan det fortsätta? Jag tror att många dåliga spelare bränt sina pengar och inte kommer spela i samma omfattning som de tidigare gjort, detta kommer göra att mindre pengar kommer in vilket gör att det blir mindre spel vilket i sin tur gör att raken får större genomslag!

Och det menar du skulle vara roligt? Jag tycker det skulle vara lika komiskt som när en barndoms vän til mig sa att han skulle börja arbeta på BBB och ha en lön på 40.000, han skrattade åt min låga lön på 22.000 och tyckte att jag var dum! Han arbetar idag för en grund lön på runt 16.000 Samma sak kommer att hända pokerspelarna, det är för många som frågar om var det finns fisk och hur man skall vinna fisk eller något liknande för att jag skall bli övertygad om att de någonsin kunnat spela. Jag tycker själv att det verkar ha blivit bättre motstånd de senaste halvåret. I våras kunde jag ofta sitta och spela in ett runt $10/timme samtidigt som jag pluggade, åt eller såg på TV. Det går inte längre. Antagligen har jag blivit dålig eller så har fisken försvunnit. Jag vet inte vad, men pokern växer inte lika stort längre!

Yuppie var ett skällsord redan när det kom för små pojkar som gjorde stora pengar på derivat om jag inte minns fel, många av dem är idag väldigt fattiga. Tror att många pokerproffs kommer gå samma väg när de skall skaffa eget boende F ö håller jag med, pokerspelande är inget hederligt arbete!

Det är ok Ni måste dock förstå att jag inte är klistrad framför TV'n när det kommer poker och inte surfar runt efter information hela dagarna i ända... Vi får se det som att jag lärt mig något istället!

Hur kan någon glömma? Passa på att njuta för jag har en vecka eller två med lite att göra, efter det kommer en massa arbete som sätter P för mitt fortsatta deltagande.

Texas dolly= för mig ett okänt namn, jag utgick från att det var ett namn på en slumpad lowlimit grinder som ni tog som exempel. Eftersom jag nu tydligen hade fel så får jag väl ta det till mig. Dock är det högre status att vinna mot ett erkännt proffs än en okänd filur i ett okänt land som vunnit nästan ingenting... Jag tror inte för en sekund att Ken tror sigh själv vara bäst, jag vågar nog säga att han är rätt så säker på att inte vara det när han inte har en öppen utmaning utan sätter upp ett krav som gör att mindre folk skall vilja spela med han. Varför säger han inte ok och antar den utmaning som gdaily kom med? Nja, det är väl mer en reflektion över Kens utmaning, hur många skulle komma till Sverige för att spela en match mot han för runt 100K, bara resan, tiden och uppehället skulle vara jobbigt nog och då kan de troligen hitta spelare i Statuerna eller nere på kontinenten att spela med. Det tänker jag inte göra!

Du har alltså inte läst en av de största trådarna på forumet? Lite tips för hur man kommer långt är att ge sig på småstackarna, sitter man på Ax har man 30% mot alla händer som inte har ett äss! Det är viktigt att veta, SB/BB på 500/1000 och Fi (BB) har 4.000 är det bara att höja till 2.500 som regel är det bara all in eller inget som gäller för han då och så länge han inte har ett äss har du 30% vilket ger följande. 500 + 1.000 + 2.500 (din höjning) + 4.000 = 8.000, du får då bra odds på att syna en all in med en Ax hand t o m mot KK Något annat som är viktigt är att många kan koppla ner sig när de sitter på runt 5 BB, se till att du hittar dem. De blindas bort och kan du sno en BB av dem lite då och då är det bara bra! Kan kombineras med ovanstående trick/tips utan problem. Försök spela 79s och liknande om du har position och kan komma med billigt i turneringen, det är en smygarhand som kan ge dig två par/stege och liknande som du kan göra stora potter på. Det viktigaste! Det är ingen skillnad på att komma sist eller i bubblan, du gör likväl inte pengar! Det viktigaste är att komma ITM, därför är det inte fel att ta chanserna tidigt i en turnering och hoppas på det bästa. Se även till att vinna alla 80/20 situationer och liknande!

Med sjunkande vinster sjunker bonusarna, om något år är nog några nätverk borta och då kommer den stora smällen när alla bonusar försvinner!

Beror på hur du ser det. Spelarna har två anledningar att spela mot en annan spelare. Den första är att ta pengarna, det är en ren investering för dem då. Är detta syftet så gäller det att ha så dåliga spelare som möjligt. Den andra är att spela för äran/PR. Då vill man spela mot någon som är så bra som möjligt. Att skryta med att ha vunnit över "Texas-Dolly" är inget som imponerar, att ha vunnit över Phil Ivey smäller lite högre. Var Ken en spelare som var högt aktad i de stora pokerkretsarna skulle ett par spelare nog komma, först får de ett bra odds + chansen att kapa åt sig äran/PR på köpet. Idag så sponsras så många proffs att de har anledning att vårda sitt varumärke genom att vinna över bra spelare! Varför spelar inte Ken mot Daniel Negreanu? Har inte han en liknande utmaning där Ken slipper ge överodds för att få spela?

Nej, det är inte mycket du känner till. För att bättra på dina argument kan jag avslöja att jag inte bara blivit utslagen ur WSOP en gång, utan hela 7 gånger. Med det är jag näst sämst i Sverige. Bara Christer "Docke" Björin är sämre med ännu fler utslagningar. Precis, du har inte vunnit någon tävling som gjort dig känd i världen vad jag vet. Raymer kom inte ens ihåg dig trots att ni spelat ihop om jag inte minns fel! Det är ett bra mått på dina framgångar. Jag skulle gissa mig till att utmaningar skulle trilla in om du lyckades vinna något lite större! Jag gissar mig till att Alex skulle haft en eller två utmanare för länge sedan om han gått ut med något liknande, men han vinner å andra sidan lite större turneringar.

Men du kan inte blunda för faktumet att Ken väljer att simma med småfisk. De flesta proffs skulle aldrig bemöda sig med att spela för 100.000 SEK (runt $12.000) till att börja med! Jag undrar varför Ken utmanar andra, det finns vad jag vet inget att vinna av han mer än pengar. Han har inte någon stor titel som jag känner till, varit nästintill osynlig på WPT, blivit utslagen ur WSOP och liknande. Det enda han verkar ha som man skall respektera han för är ett gott PR sinne som han använder för att öka upplagan av Pokermagazine, sen att den tidningen troligen inte finns kvar om fem år är nog en annan femma. Men jag tror inte Ken är kvar i tidningen då heller för den delen.

Ett tips är att du lär dig spela så bra att du inet behöver bry dig om table selection!

Att han är chipleader och täcker dig närmare 3 ggr ökar chansen att han synar. Att du just går all in gör valet enklare eftersom den höjningen inte bjuder in till några val för Fi. Det är allt eller inget för dig och han sitter på Ax, Ax har minst 35% mot en slumpad hand (ej AA) och det kan vara troligt att du försöker sno en blind. När du sitter först ut kan en höjning på 3BB med en all in efter floppen vara ett bättre val i vissa lägen.

Det här är en titeltjänst, man blir manager trots att det inte står en rad om att man skall ha hand om personal. Det är troligen en tjänst där man skall fungera som en allt-i-allo på kontoret och inte kommer att ha vidare stora chanser till att utveckla sig...

Hur är ditt spel egentligen? Borde inet det bli rätt så påverkat av de många borden om du har tio bord samtidigt, lämpligen borde det väldigt ofta hända att du får tre spel händer samtidigt vilket borde bli jobbigt!

Nu är du väl lite elak? Ken är som alla andra proffs inom pokern, han gör pengar på folk som inte kan spela på samma nivå som han. Du är likadan, liksom alla andra proffs på Pokerforum. Ken är agerar utifrån egoistiska motiv när han försöker locka spelare, han behöver dem för att ha folk att vinna pengar från. Om folk samtidigt har trevligt när de ger bort sina pengar så är väl bara det bra?

Vilken nivå spelar du på?

Skall skriva något lång och smaskigt för er när jag har lite att göra på jobbet och har lite mer lust än jag har nu