MaLiik

Att vara otrevlig mot sina motspelare kan å andra sidan vara bra... kan bli en syn extra om någon är förbannad på en och vill ta ens pengar...

de är med största sannolikhet inte sociopater/anti-sociala/psykopater då denna personlighetsstörning skulle göra att de sket i outs och liknande. Däremot så kan jag tänka mig att folk efter ett par drinkar tror att de är bäst i världen och därför ser andra som "river-fags". Det är inte heller alldeles för ovanligt att de som är bäst inom sin gren ofta får lite narcissistiska personlighetsdrag...

Vad finns att kommentera? funkar det för dig så skall du köra på. Personligen så vinner jag mot sämmre spelare och försöker spela mot dem. satt igår på ett bord där jag spelade bort en massa pengar. På ett annat gjorde jag en rundlig vinst, slutade spela på förlustbordet. Om jag mötte bättre spelare eller hade otur vet jag inget om men jag förlorade pengar iaf! M a o min strategi är att spela mot sämre spelare...

se till att spela mycket med han!

Om du behöver hjälp med en insändare så skall du nog låta bli att skriva en... gör nog mer skada än nytta...

Jag såg en kille på en freeroll med buyin som hade två underliga prickar före sig, de höjde ibland väldigt kraftigt och alla tre gick med samtidigt... sedan lade sig de två första eller förlorade en all in med bajskort på handen. De köpte in igen och det förtsatte så ett tag... några gånger lyckades dock andra spelare plocka en del av de potterna men han byggde sakta upp en stor stack... Vet inte hur det gick i turneringen men han hade mycket chip! typ 20 ggr startpotten...

Jag gör det för att försöka få motspelaren att tilta, det är väldigt effektivt om man slår han på rivern... då gäller det att gå varm på tangentbordet och berätta vilken dålig spelare han är. Vissa funkar det på och då har man lite säkra pengar... S k callstations säger jag alltig "I got lucky", "though luck", "phew" eller liknande då man vill ha kvar dem vid bordet...

Stötte på något underligt när jag lirade på Absolute Poker, förlorade en hand pot på $40 då en spelare säger att den jag förlorade mot är en Bot... den påstådda boten kallades "EMPRESS58" och jag satt vid ett annat bord med den här avändaren där den spelade väldigt underligt och endast verkade vinna stora potter. Nu kan det vara en riktig spelare men vad tror ni andra om det?

jag brukar skriva "river fag" eller liknande och vara odräglig. Gärna hänvisa till NAMBLA och porrsurfande under spelets gång...

Startegiskt skall du ha målet, förlorar jag 5% av min bankrulle lägger jag ned spelet för idag. Att ha en övre gräns är bara dumt då du skall spela vidare så länge du går med vinst. Exempel. Du går in med $100 och gör en liten vinst på $20 under ditt spel, lägegr du av nu så får du en avkastning på 20% om du istället sätter mitt system i spel så får du följande. $120 x 95% = $114 du får då garanterat en avksatning på 14% och har chansen att vinna mer. Går det väldigt bra den kommande timmen och du går upp till $150 sätter du en ny nivå. $150 x 95% = $142.50...

det finns en stor skillnad som är att man i turneringar ofta hamnar i ett läge där man inte kan skaffa mer chip. Därför är det stor skillnad på de båda spelen. Därför borde det vara så, men en bra turneringsspelare borde kunna göra pengar på ett cashbord tycker jag...

1. Fold 2. Höj!

Det handlar om att maximera potten när man har bra kort, sitter du på tex AA så skulle jag fundera på att endast syna så man får med sig så många som möjligt i potten. Höjer man kanske inte alla vill vara med, sen är frågan om man vill ge någon chansen att pricka två par eller nåt läbbigt på floppen utan att betala för det. Sitter du vid et bord kan du dock utgå från att någon annan höjer och då kan du komma med utan att ha signalerat bra kort...

kolla in bilden på Poker Champs och svara på frågan om han inte ser lite full i fan ut. Vem vågar spela i en turnering när han är med med det leendet han har? Bara hornen saknas...

Beror på vilka tider du spelar, kan du sitta uppe mitt i natten så är det inte så bra motstånd på $10/$20 nivån på party's nätverk...

Du menar att det är bra att spelare online aktar sig för svenska spelare? Jag vinner för att jag spelar med folk som är sämmre spelare än mig. Om de skulle förstå detta skulle jag få spela med folk som är lika bra eller bättre än mig, det hade resulterat i att raken ätit upp min rulle eller att bättre spelare tagit den av mig. Personligen så håller jag med om ordspråket/citatet "En vis man strävar efter att bli tagen för en idiot" det stod i en bok jag läste som barn och stämmer väldigt bra!

Min strategi är att försöka maximera mina vinster när jag har nötterna eftersom det alltid är ett pluss på investeringen i potten garranterat då.

Finns det inte siter som ger pengar om du registrerar dig? testa dem istället...

T har väl även den en underlig överkant? Nej det är ju bara 9 som har en dubbel överkant så som jag ser det. Tycker mig se att överkanten på 8 och T inte är lika...

Vet inte om jag postat rätt, flytta om det är fel. Tycker att det här är närmast då jag spelar online... Har ett stort problem när jag spelar som ligger i att när jag prickar nöten eller en väldigt stark hand så lägger sig folk när jag höjer. Jag spelar på nivåerna $.05/$.10 och $.10/$.20 och där tycker jag inte det borde vara så bra spelare. Även om det är en skit höjning med 3 BB så lägger de sig trots att potten kan vara på 40 BB eller mer. Detta gör att jag måste avvakta deras all-ins för att kunna få dem dit. Vad kan jag göra för fel och har ni några tips på vad jag skall göra för att få med meg folk i potterna. Prickade ett fyrtal i 6:or och lyckades endast få ut 30 BB på den handen, vi var fem efter floppen (prickade en triss) och då lade sig två stycken direkt när jag höjde med 2 BB, sedan höjde jag med 4 BB (hade fyrtalet då), sen var det jag och en annan kvar bara och då händer inte så mycket kul, men jag fick ut runt 10 BB av han iaf... Hjälp mig! (Pill pill, flytt flytt - Kubo)

Är inte problemet med bonusar att man måste spela många bord vilket gör att man lätt missar att bra händer? eller kör man ett race där det är all in på AA, KK och AK, eller inget? Man kan nog bonushora sig till rätt så mycket pengar men hur mycket kvalitativt spel kan man då lägga ner, vågar man bonushora på högre nivåer?

Det kan gå, saken är bara den att vinsten genereras genom att man investerar pengarna i något istället för att ta betalt. Vi får idag ingen ränta och ser man till Party Poker så borde de ha stora intäkter från just räntor om de är smarta nog att ha placerat dem där...

Satt och funderade lite under lunchen på alternativ till det rake system som finns idag. Idag tar siter runt 5% i rake, vissa ger tillbaks en del av den här raken genom bonusprogram medan andra har en massa bonusar som man får lösa med att spela rakade händer. Några pratar om att man skall betala en fast avgift för att spela, t ex $20 i månaden, och slippa all rake. Men vad sägs om denna lösning? Som alla vet finns det banker som lånar ut pengar och lånar pengar, desto större summa desto högre/lägre ränta. Om vi då tar en site som har ett par tusen spelare och ger dem erbjudandet att de får spela rake fritt så länge de har pengar deponerade på sitt konto. Man sätter olika gränser enligt följande (exempel förslag): $0-$20: endast spela $.01/$.02 $20-$50: spela upp till $.02/$.04 $50-$90: spela upp till $.05/$.10 $90-$150: spela upp till $.10/$.20 $150-$250: spela upp till $.25/$.50 $250-$400: spela upp till $.50/$1.00 osv... Om en spelare har t ex $100 och gör en vinst på $60 en kväll kan den gå upp en nivå, tar den ut vinsten ur systemet ligger den kvar på den nivå som den ursprungligen var på. Då kommer frågan hur pokersiten skall få intäkter, att bara låta folk få spela gör endast spelarna glada! Då kommer våran vän banken in i leken. Idag kan man ha en årlig ränta på 4% med vissa restriktioner på hur kapitalet får användas. Säg att vi då får en ränta på 3.50%. Vi har 5000 (aktiva) spelare som är blandade på nivåerna jämt. Vi låtsas att $250-$400 är den högsta nivån, och att spelarna har medel mellan den övre och undre gränsen deponerade. Då har siten 1000x($10 + $35 + $70 + $120 + $200 + $325) = $760.000, med den ränta som vi får av banken får vi 26.600 att driva siten för. Vi utgår från att Pengar kommer in i samma omfattning som de tas ut så slipper jag någon avancerad uträkning... Nu är nog nivåerna på spelet åt fanders men vad tror ni om principen att bygga upp en site med kapitalavkastning istället för rake som inkomst? Sedan borde väl lämpligen en site som är helt "rake fritt" locka till sig stor spelare i en hög omfattning, vilket borde ge större kassor. Kan finnas räknefel... (RP - Kubo samt Flytt till Poker OT med andra Rake-trådar- QoS)

Det handlar om att maximera vinster om jag ser det. Gör du det så spelar du bäst...