Colderose

Såg ut som att Chris Björin åkte ut på bubblan, som 65:a.

Två exempel som är lätt att gestalta i bild är marker samt kortlekar. Ett tredje exempel som är lite mer utrymmeskrävande är pokerbord.

Det blir säkert diskussion kring "hjältefrågan" också, med all rätt.

Att det uppstår frågor om brott, straff och skuld är väl inte så konstigt. De frågorna och spekulationerna lär väl snarare bli fler i och med att Grebban har gått ut och pekat ut 24h som huvudarrangör och mer eller mindre skyller ifrån sig och framställer sig, något hårddraget, som ett offer i sammanhanget. "Vår uppgift har varit att hålla i eventet. Att ta emot folk som ankommer hallen...", säger han. Det håller inte riktigt, anser jag. Men jag var inte där, så vad vet jag egentligen? Jag kan bara tycka och reflektera över hur det framställs, hur många i pokersverige har uppfattat att exempelvis inbjudan har gått till, etc, etc. Hur många pokerspelare i Sverige skulle före "incidenten" ha sagt att det är 24h som är huvudarrangör? Inte särskilt många. Sen har jag all respekt för att Grebban med flera har vågat utmana samhällsmaskineriet så här, men på något sätt får man då vara beredda att ta konsekvenserna av det hela och inte skylla ifrån sig.

Vi ska absolut inte gå händelserna i förväg. Jag håller med dig att det är en riktigt trist historia, för alla inblandade. En sådan här pokerturnering borde definitivt kunna hållas utan att behöva riskera den här sortens eftermäle. När det gäller pressmeddelandet så är det taktiskt skickligt skrivet "just in case", ungefär som jag tidigare har skrivit att 24h också har agerat korrekt utifrån sin synvinkel när de har skickat fram ett par lägre tjänstemän (i förhållande till bolagets ledning) för att "förklara situationen" och känna av marknadsläget. Jag har också tidigare skrivit att jag tror att det finns en viss chans - den är liten men i alla fall - att utifrån hur Brottsbalken skriver om vad som måste vara uppfyllt för att man ska kunna dömas för dobbleri, att man kan argumentera att minst ett kriterium inte är uppfyllt och att man därigenom måste frikänna. Nu är vi ju inte på långa vägar i en rättegång ännu. Åklagaren kan faktiskt välja att lägga ner målet i brist på bevis, även om det kanske inte är det första man tänker på med tanke på myndigheternas framfart i det här fallet.

Vi får se vad som händer, men påståendet (om han verkligen sa så) att 24h skulle ha varit huvudarrangör saknar trovärdighet i mina ögon.

Wow, han påstår att 24h är huvudarrangören.

Långt ifrån alla hade reggat sig via 24h, utan rätt många hade betalat direkt till Grebbestad, om jag har förstått saken rätt.

Sannolikt händer absolut ingenting eftersom Skatteverket saknar resurser (eller inte prioriterar) att jaga småvinnare, men osvuret är förstås bäst. (Om du spelar på en sajt som inte är skattebefriad så bör du naturligtvis deklarera för kapitalvinsten.)

Jodå, jag frågade (citat 2) på Prosharks forum och det gjorde någon annan också (citat 1): "Vad händer om lagensväktare kommer på besök som dom gjorde i Alingsås och bryter turneringen? eller är det inga problem med det. Hoppas att det inte är något problem,för det var väldigt trevligt på tanumstrand förra gången...." "Jag är intresserad av att spela, men det som gör att jag tvekar är myndigheternas hårdnande inställning till pokerklubbar och de tillslag som gjorts under det senaste halvåret. Jag ställer därför samma fråga som #9 och ser fram emot ett svar." På det svarade Grebban: "Besök som inte har reggat sig ?? Det kan mycket väl hända att vi får oönskat besök precis som förra året, och det är bara att se till att det finns kaffe så dom får sig en kopp även detta året när dom tittar in på besök. Många av Er som var på plats förra året såg att vi hade besök av uniform, och då det stod klart att det inte finns pengar i sverige, utan att det spelades om pokalerna så tackade dom för kaffet och önskade lycka till när dom gick )" Frågorna och svaret är från 13-14 januari 2007.

Typisk svensk fråga att ställa: "Kan du namnge några svenska pokerspelare?" Liknande frågor ser man jämnt i alla möjliga sammanhang oavsett om det är fotboll, ishockey eller annat och sen blir intervjuaren förvånad att de inte kan nämna någon. Jag skulle inte kunna nämna någon peruansk eller nyzeeländsk pokerspelare och ändå kanske det finns någon som har en WSOP-bracelet... Att amerikaner inte kan nämna andra länders pokerspelare är väl inte förvånande. De vet väl knappt att det finns andra länder än USA eller så tror de att Sverige är en delstat i USA. Mitt företag har många amerikanska kunder (börsbolag) som faktiskt tror att amerikansk lagstiftning gäller i Sverige. Det är alltid lika intressant att försöka få dessa att inse att riktigt så är det inte...

Svårt att få tag på arrangörerna när de sitter i häktet. Men återigen korrekt agerat från 24hPokers sida, om man ser det från företagets perspektiv.

Jag la ner frågan redan innan den ens var uppe.

Som försvarare skulle jag rikta in mig på Brottsbalkens kriterier som ska vara uppfyllda för att någon ska kunna dömas för dobbleri och visa att minst en av dessa kriterier inte har varit uppfyllda. Jag anser att det faktiskt finns en liten liten chans att argumentera framgångsrikt i denna fråga även om det säkert är ett tufft jobb.

Jag tycker det är hundraprocent solklart att det inte är brottsprovokation från polisens sida. Ditt citat från avhandlingen ändrar inte min tolkning på något sätt.

Lagen nämner endast den som anordnar (arrangerar) spelet samt den som upplåter lokal för spelet. Inget nämns såvitt jag kan se om den som sponsrar ett spel (upplåter marker, bord, etc), så jag tror att 24hPoker kommer att gå fria. Inom parentes kan jag säga att min åsikt är att försvaret i en eventuell rättsprocess ska rikta in sig på lagparagrafens text om äventyrlighet och betydande ekonomisk vinning, dvs så rimligt tvivel om att arrangörerna skulle ha anordnat ett äventyrligt spel syftande till betydande ekonomisk vinning. "Äventyrligt spel" och "betydande ekonomisk vinning" måste nämligen finnas med tillsammans med olovligt, mer eller mindre slumpbetonat spel för allmänheten, om man ska kunna dömas för dobbleri.

Det hade möjligen varit brottsprovokation om polisen varit med och arrangerat tillställningen, men nu var det inte så. Därför kan man glömma den argumenteringen.

Glöm nu inte att det inte är ett brott att spela. Det är själva arrangemanget som kan vara brottsligt. Polismännen har alltså inte gjort sig skyldiga till något brott.

Om vi utgår ifrån att beteendet är som ursprungspostaren hävdar så bryter det sannolikt mot paragraf 4.3 (Collusion) och paragraf 4.5 (Fraudulent Behavior) i Pokerstars End User License Agreement. Dessa kan man studera i sin helhet på deras hemsida.

24h har tagit ett nytt steg i hierarkin, från presschef till marknadschef. Det är god strategi, ut företagets perspektiv. Uttalandet är tillräckligt luddigt för att hålla alla dörrar öppna för den händelse att VD själv så småningom behöver stiga in och göra ett uttalande "för att förtydliga". Nu känner man av marknaden via de lägre tjänstemännen. Kommunikationsmässigt ur ett företagsperspektiv är jag imponerad av hur de sköter det hela. Sen är givetvis de ord som sägs blonka blonka, men det är en helt annan sak.

Visst, varför inte?

En stilla undran: Vem och varför tar man med sig mer än 750.000 kr till ett PL-bord med blinds på 100/100? Låter som en showoff för mig, men vad vet jag?

Om du har handhistoriken och kan visa att de har pratat med varann om att komma ITM och sedan visar hur en lade sig efter en check så kan man ju i alla fall misstänka otillåtet samspel.

Jag menade givetvis anhållna. Tack för infon.

Någon som förresten vet om de som blev häktade är frisläppta?