greywolf

eh om jag kommer ihåg rätt så blev han knappast ens provocerad denna gång. Om man inte räknar namnet "Cleburne" som provokation och begrepp som rationella argument och intellektuell ärlighet. kanske därför straffet blev så hårt med denna gång med..

förstår inte vad som är poängen med att banna eury riktigt om jag ska vara ärlig beror väl kanske vad man har för mål med forumet/modereringen men de flesta rimliga mål jag kan komma på innebär icke-banning iaf. som sagt så länge han inte inte kör blitzkrig mot nya användare i nybörjargruppen så hjälper hans beteende mer än det själper. Cleburnes kalle anka bild fick helt klart för lite kärlek btw

"QFT" eller det kanske var för långsökt

vad somhelst utom QQ-TT ninjaedit: nh om du levla

folk som springer sådana mängder är nästan uteslutande elitlöpare och speciellt så när det gäller tjejer. tror det slår snittet bland elitlöpare faktiskt.. är hon skadefri? risk för skador om man pressar sig så hårt men det kanske är mindre risk för skador med bättre skor. en annan sak hur ofta måste hon byta skor? edit: asfalt är ok att springa på men gräs/sand/mjuk terräng är det bästa IMO. grus ska man gärna härda fötterna lite innan man börjar springa barfota på men när man har gjort det funkar det rätt bra.

someone quick call NASA we have discovered life in outer space, however primitive and undeveloped it may be.

cue 1000-ord-plus som reply.

såhär sammanfattas tråden bäst: Inlägget varnat för trams //Crappy

gammal men eftersom du frågade så :

citatet är nonsens. vet inte hade också förväntat mig att Eury skulle vart med och leka. nej snarare har jag blivit lite säkrare i samma tankebanor som jag alltid haft mer eller mindre då jag ser att motståndarsidan har ytterst dåliga argument att komma med. du är alltså ignorant till skillnad från enbart okunnig. nej klart, bättre läsa proletären. om det nu är så vinklat, och det är det givetsvis till viss del det finns inga direkta sanningar, så borde någon döda deras osanningar men det är sällsynt att vi får se det.

here we go again, ungefär lika meningslöst som att diskutera med en rabiat kristen men ändå. det är typiskt sett enklare att byta producent än det är att byta land/regering. varför skulle liberaler ha något emot offentlig ägande? givet att det inte ser ut såhär då förstås: suck. allvarligt? 1. IKEA öppnar fabrik i vietnam 2.folk arbetar där frivilligt alltså är det bättre än deras alternativ. Du kan inte skylla alla världens problem på kapitalism. USA hade slaveri för 150 år men inte idag . det är knappast "kommunism" som har gjort att slaveriet har avskaffats då och det är knappast "kommunism" som kommer lösa dagens slavarbetskraft och exploatering. jag tycker socialism funkar rätt bra i praktiken, trots högre skattetryck än övriga samhället och trots att dom motarbetas av staten http://www.vagabond.se/Redaktionellt/Resmal/Europa/Danmark/Christiania---utan-pekpinnar/spanien har också intressant historia. George Orwell har skrivit en bok om sin spanska period: http://en.wikipedia.org/wiki/Homage_to_Catalonia en dubbel espresso räcker inte för dig. det lustiga är att något som kan liknas "kommunism" kan ligga närmare i framtiden än vi tror och det är kapitalism som kan ta oss dit.

men för helvete ... :|

inte riktat mot dig bara funderingar jag ville skriva ut. håller med det du säger tycker bara det gör sig lite bättre i skrift att måla med svart och vitt så att säga..

det finns många olika i den här tråden och flera som går in i varandra men ett par stycken som jag letade fram lite snabbt: två fel gör inte ett rätt: vissa människor har tur/får pengar genom bedrägeri. tar man deras pengar så får man två fel och 0 rätt. den här tycker jag passar rätt bra för att beskriva lolzors stil: http://en.wikipedia.org/wiki/Judgmental_language edit: nobelpris i dumhet till dig. 1 oneliner slår 2 sidor dumheter. nästa gång du funderar på posta något gör inte det. ta ditt liv istället.

"lika människors värde" är ett väldigt bra argument för A/C. Enbart lagen kan vara objektiv. Lika inför lagen. enskilda människor värderar människor subjektivt, ergo vi kan vi inte låta enskilda människor bestämma över andra för då har vi inte en objektiv lag längre. Quod Erat Demonstrandum. borde inte vara så svårt att förstå att om han en enhet som utövar våld/hot om våld så kan den enbart användas för att förhindra våld. ta pengar med våld för att förhindra andra att ta pengar med våld är en paradox re: mona sahlin. ibland blir man lite ledsen i själen när man tänker på alla lobotomerade människor som befolkar denna planet Olof Palme inget ont om någon som röstade på honom han var en duktig talare och politiker, fan jag kan tom förstå att man röstar på Göran Persson om man är sosse men Mona Sahlin? jag spyr på tanken att ha hon som en vanlig svensson granne och hon ska styra vårt land?. det värsta är att jag tom nog måste försöka övertala mina föräldrar att rösta blått. mission impossible då dom har röstat rött hela livet

FMP

här får du in nån slags ad hominem samtidigt som du totalt missuppfittar hans inlägg. lol.

nej lite olycklig formulering kanske. Kommunism som idé är bara 150 år och den har väl blivit testad och förkastad, förhoppningsvis för all framtid. AC som ide är kanske 100 år gammal(?) och relativt otestad. Tydligen är det också väldigt svårt att dra slutsatser från pappret utan det är i princip trial and error som gäller. om jag hade levt för 120 år sedan när socialism bara fanns på pappret hade jag nästan garanterat varit 100% socialist. Marx hade rätt i mycket men tyvärr helt fel när han väl hade fel..

ok. ok. Jag tycker det var ett förenklat exempel för att tydligt illustrera hur det förhåller sig IRL. soppkök= familj, vänner etc. nej det var mer ett konstaterande att skatt=stöld och att det existerar ett gränsdragningsproblem. Jag är inte konsekvent utan IMO så ska staten driva minst rättsväsendet och kanske även viss sjukvård och viss infrastruktur. Är man inte konsekvent så bör man IMO ha bra argument varför vissa saker ska vara statligt finansierade via tvång och andra inte - det är förstås subjektivt men sådant är livet om man inte väljer att tro på någon gud. håller med förutom att vi inte vet vad som är det bästa systemet ännu. dom system vi har idag verkar fungera väldigt bra i mindre sammanslutningar men rätt dåligt i dom jättekolonier och megastater vi har idag. det finns exempel på både välfungerande typer socialistiska sammanslutningar och AC/fria marknader så det har nog inte enbart med ideologierna som sådana att göra. vad som verkar fungera väldigt bra för att få ett välmående samhälle IMO är däremot olika typer av frihet och när det kommer till ekonomisk frihet så tror jag tumregeln är att skatter gör mer ont än gott.

Stöld är stöld oavsett om det är legaliserat eller ej. ex. människor som inte kan försörja sig själva idag har två alternativ 1: soppkök 2: stöld via staten (socialbidrag) utan staten har dom dessa alternativ: 1: soppkök 2: potentiella soppkök som förut var staten 3: direkt stöld. Det handlar om konsistens. I samma ögonblick som man säger att stöld är rätt "ibland" så får man gränsdragningsproblem. http://bastiat.org/en/the_law.html Iden att vi tar en liten klick människor och ger dom makt över stora grupper människor samtidigt som vi förväntar oss att dom ska agera i de stora gruppernas intressen är absurd. Alla samhällssystem måste IMO utgå från människans natur. Edit: Jag är inte AC. jag konstaterar bara det uppenbara gränsdragningsproblemet med att skatta vissa saker och vissa inte.

det finns något som kallas för "ignore" . kan också ses som en form av privat banning.. slipper man problemet med att vissa inte tycker likadant som moderatorn och man kan själv välja hur länge man vill banna någon. Förstår poängen med att permbanna rent spam och rena lagbrott men lite mer tveksamt att banna folk där kanske 30% tycker han vill vara kvar och 70% vill ha ban..win-win om de 70% trycker ignore istället. alternativet så döljs inläggen automatiskt men med möjlighet för användaren att visa inläggen.

+ lumpini park finns en massa lägenhetshotel o likannde där i närheten mitt i smeten men ändå nära till en park när big city life blir för mycket vilket vilket händer lite då o då när man är född o uppvuxen mitt ute i skogen.

mm ja det var så jag menade. utryckte mig klantigt i min post.

ursäkta levlar hela tråden?

vunnit en "oräkneligt" antal större turneringar (+1500) ?? säg att du är dubbelt så bra som snittet så vinner du 1/750 upprundat i din favör. då krävs det 7.5k turrar innan du har vunnit 10 stycken.för att spela 7.5k turrar så behöver man grinda i snitt 3stycken stora onlineturrar varje dag i 7 år typ