Peder Månsson

Senast 8:e som jag tidigare har skrivit i tråden.

Oktober-november. Exakt datum ej spikat.

Det måste i min mening vara en blandning, då en pokerkommission aldrig kommer bli juridiskt bindande. Ja, tanken är att det ska användas gentemot spelarna som en kvalitetsstämpel hos dom sajter som följer den.

Har svarat dig i mail, men tar det här också för övriga. 1. Vi har inte fått in dom deltagande sajternas spelare, med undantag från en sajt. Vad vi i dagsläget har är namn på alla, samt kontaktinfo till spelare som växlade in pengar på casinot i Tallinn. Då vi inte har fullständig information så når vi inte ut. Självklart skulle vi tagit personinfo av alla på plats i Tallinn, men det missade vi. 2. Vi har nyhetsbrev som haltat sedan Leif slutade, det kommer dock i veckan.

Problemet med kommissionen är att få sajterna att delta. I princip alla sajter vi pratat med tycker tanken att använda kommissionen som "konsumentombudsmannen" är väldigt god, men avvaktar att delta på grund av att dom inte vill ha fler bestämmelser att rätta sig efter. Kommissionen är fortfarande aktuell, och är på "remiss" hos sajter i detta nu.

En haltande jämförelse Jens, och det vet du. Du har gjort din poäng, budskapet har gått fram, du tycker vi är för små.

Det gör dom absolut, dina åsikter är vettiga och uttryckta på ett förnuftigt sätt. Hoppas vi ses på finalbordet=)

Kape, nu vet jag inte om du är medlem, men det är medlemmarna som styr oss, och våra medlemmars enklaste sätt att debattera vad vi gör görs enklast via forum. Den 8:e jui skall detta vara klart, det offentliggörs senast någon dag efter det. Trådar som denna finns för att ni skall ge era önskemål/feedback gällande SM. Ja, det är vi i styrelsen som sätter struktur samt buy-in tillsammans med aktuell site. Buy-in i år kommer inte överstiga €/$500. Det finns tankar på att ändra struktur på SM-arrangemanget tills 2008, men det får jag återkomma till.

För att tillägga en sak som nyligen kom till min kännedom. Huvudmannen i Grebbestad har begärt, och fått Förbundets advokat, som allmänn advokat. Dvs, staten betalar för honom.

Svarar nja på denna fråga. Visst kan/kunde sajterna säga till om vad dom vill, och visst får vi viktig feedback från sajter. Valet gällande årets SM var dock om dom ville stödja eller ej. Inför framtida SM strävar vi åt att sponsorer/sammarbetspartners ska ha mer att säga till om. Vi strävar efter ett närmare samt långtgående samarbete. Vi har aktivt efterfrågat feedback från sponsorerna gällande SM. Vi ser SM som ett långtgående, återkommande projekt, och då ska naturligtvis sponsorerna få vara med och forma detta. Online-SM på NordicBet är undantaget som bekräftar regeln. Ett SM med ett sådant övervärde kommer troligen aldrig mer spelas. Såväl vi som spelarna bör vara mycket tacksamma för detta avtal. NordicBet hade 2006 fått arrangera SM även med ett hälften så stort bud, vilket då gjort att deras siffror sett annorlunda ut.

Inom rimliga gränser, så ja, helt rätt. Tittar man på Online-SM och vår upphandling där, så ser vår "mall" ut som följer: * En stabil, tillförlitlig klient (50%) * En för spelarna attraktiv prispott (40%) * Ersättning till förbundet (10%) Anledningarna till ersättningen är 2. För att finansiera förbundet, samt att arrangören själv troligen gör en vinst, som vi tycker att den bör dela med spelarna på lämpligt vis. Känner någon för att själv arrangera ett SM helt utan vinstintresse, och ger ett sådant anbud med noll kronor till förbundet, så har vi inga problem med det.

Jag ska höra med sajterna i fråga om dom vill bli namngivna efter att upphandlingen är klar. Vad jag kan nämna redan nu är att många varit skeptiska på grund av det övervärde som NordicBet bjöd på förra året.

Helt rätt, en erkännande som "Sveriges bästa spelare" får man inte för att vinna SM, det får man genom genomgående goda resultat internationellt. Titeln "Svensk Mästare" är en kul titel, men det är trots allt bara en turnering. Jag ser definitivt inte att vi är mindre lämpade att arrangera SM än ett flertal andra, däribland CC. Det finns möjligtvis andra konstellationer som kan komma i fråga, och jag hade gärna sett ett samarrangemang med dessa aktörer. Klart att det vore bättre att arrangera ett SM i Sverige, det har jag kommenterat ett flertal gånger. Fördelarna med att inte göra det i detta läge är dock större än nackdelarna. Ok, vi representerar bara 5-10% av svenska spelare. Det är absolut ett problem och en svårighet, men det är iaf 5-10% mer än någon annan utan kommerciellt intresse? Jag är även övertygad om att vi har ett bra mycket större stöd än så, även om det inte syns i medlemsantalet.

Upphandlingen är nu klar. 3 konkreta anbud, samt ett antal intresseanmälningar kom in, och vi har valt att gå vidare med en kandidat. Vi hoppas kunna offentliggöra allt slutgiltigt i nästa vecka.

Razzian i Grebbestad och förbundets inblandning i en eventuell rättsprocess undrar många över. Många frågetecken finns fortfarande, och vi kan, som det ser ut idag inte gå in och stödja. Anledningarna till detta är att det inte finns någon som tar på sig rollen som arrangör, motstridiga uppgifter från dom ”potentiella” arrangörerna, samt att detta event genomfördes via Grebbestad Event, alltså inte Grebbestad pokerklubb som varit medlemmar hos oss. Dock har inte heller Grebbestad Pokerklubb betalt medlemsavgift hos oss, trots tre påminnelser. Huvudskälet är dock att vi inte har någon arrangör att försvara. Vi är i grunden inte intresserade av att försvara någon bara för sakens skull, utan vår inblandning gäller principiellt viktiga frågor, samt medlemsklubbar som betalt sin medlemsavgift. Vårt beslut gällande Grebbestad kan dock komma att omprövas. Denna rättegång kommer, som det ser ut just nu, mycket gå ut på att avgöra vem som är arrangör. Så länge ingen träder fram och tar ansvar, så kommer ingenting positivt komma ut från detta fall, oavsett dom. Hypotetiskt sätt kan det till exempel bli friande domar på grund av att man inte kan bevisa vem som arrangerade evenemanget, detta blir dock inte till något positivt för framtida arrangemang i Sverige. Vi hade gärna sett att vi kunnat försvara alla inblandade i alla rättegångar gällande poker, dom resurserna har vi dock inte. Vi önskar alla inblandade i detta rättsfall all lycka, och hoppas att det går bra, inte minst på det personliga planet. Vi tycker att det är mycket tråkigt att det blivit på detta vis, och hoppas fortfarande på att någon kommer träda fram som arrangör.

Stämmer fint.

Det finns chans att spelmonopolet försvinner redan i år, men det kan även ta flera år. Jag vill poängtera att även om spelmonopolet försvinner, så är det långt ifrån säkert att livepoker blir lagligt direkt. Självklart är detta dock ett bra tecken.

Razzian i Grebbestad och förbundets inblandning i en eventuell rättsprocess undrar många över. Många frågetecken finns fortfarande, och vi kan, som det ser ut idag inte gå in och stödja. Anledningarna till detta är att det inte finns någon som tar på sig rollen som arrangör, motstridiga uppgifter från dom ”potentiella” arrangörerna, samt att detta event genomfördes via Grebbestad Event, alltså inte Grebbestad pokerklubb som varit medlemmar hos oss. Dock har inte heller Grebbestad Pokerklubb betalt medlemsavgift hos oss, trots tre påminnelser. Huvudskälet är dock att vi inte har någon arrangör att försvara. Vi är i grunden inte intresserade av att försvara någon bara för sakens skull, utan vår inblandning gäller principiellt viktiga frågor, samt medlemsklubbar som betalt sin medlemsavgift. Vårt beslut gällande Grebbestad kan dock komma att omprövas. Denna rättegång kommer, som det ser ut just nu, mycket gå ut på att avgöra vem som är arrangör. Så länge ingen träder fram och tar ansvar, så kommer ingenting positivt komma ut från detta fall, oavsett dom. Hypotetiskt sätt kan det till exempel bli friande domar på grund av att man inte kan bevisa vem som arrangerade evenemanget, detta blir dock inte till något positivt för framtida arrangemang i Sverige. Vi hade gärna sett att vi kunnat försvara alla inblandade i alla rättegångar gällande poker, dom resurserna har vi dock inte. Vi önskar alla inblandade i detta rättsfall all lycka, och hoppas att det går bra, inte minst på det personliga planet. Vi tycker att det är mycket tråkigt att det blivit på detta vis, och hoppas fortfarande på att någon kommer träda fram som arrangör.

Vi har ett uttalande klart, som kommer ut snarast, men vi vill prata med vissa inblandade först, som vi inte lyckats nå senaste veckan.

Kan väl säga som så, att den förra ledningen för Svepof förhandlade med SS under den period som Ken arbetade på SS som konsult. Och ja, visst är detta personligt till en stor del. Vi bröt från Kens inslagna linje. Visst vill vi ha SM i Sverige, och mer än gärna på CC, som lär vara marknadsledande även efter det blir tillåtet i ngn form med pokerklubbar. Men återigen, inte med dom krav vi fått på oss som organisation. Oberoende pratar Ken om? Det är väl klart en definnitionsfråga, men en upphandling gällande Online-SM med möjlighet för etblerade aktörer att bjuda, ser då jag inte som att vi frångår vårt oberoende. "Det är högst olyckligt att vi tvingas dras med två olika poker-SM. Men det värsta av allt är att det kunnat undvikas om pokerförbundets ledning inte fått hjärnsläpp." Ja, det hade kunnat undvikas, med annorlunda lagar samt regler från lotteriinspektionen, och där är vi inte än. "Suck och stön. Men det allra värsta är att vissa särintressen drivit SM-frågan utan poker-Sveriges bästa för ögonen. De har i stället använt förbundet för att skydda sina egna olagliga spelklubbar" Skitsnack, och jag skulle gärna vilja veta vad han underbygger detta med. "För inte lär någon av Sveriges alla pokeregoister följa förbundets patetiska uppmaning om bojkott." Tror faktiskt att det finns dom som kommer bojkotta, men givetvis kommer CC likväl få ett stort deltagarantal. Visst är det tråkigt att vi har 2 SM, samt att SM måste spelas utomlands. Än så länge kommer vi dock få dras med detta. Förhoppningsvis blir det bara i år.

Rättelse; CC sökte sanktionering av oss, dock med hårda, tidigare nämnda, krav på oss som organisation. Det var där som skon klämde. I övrigt håller jag med er båda. Dock tror jag att vi har ett bra mycket större stöd än många tror, trots att det då inte visar sig i medlemsantalet. Du är ju t. ex. inte medlem själv Jennez.

Köpa biljetter ska gå, såvida dom är namngivna. Nej, det går inte, detta kan endast lösas genom att köra sateliterna/ha namngivit spelarna före biljetterna släpps. Detta enligt CC själva.

Köpa biljetter ska gå, såvida dom är namngivna. Nej, det går inte, detta kan endast lösas genom att köra sateliterna/ha namngivit spelarna före biljetterna släpps. Detta enligt CC själva.

Undrar hur många gånger jag ska behöva säga sanningen om varför vi tackade nej? Vi var inte intresserade, då vi fick ett antal krav på oss som organisation, se tidigare inlägg. Är säker på att vi ekonomiskt sätt hade fått en bättre deal med Svenska Spel än som vi nu hade det.

Undrar hur många gånger jag ska behöva säga sanningen om varför vi tackade nej? Vi var inte intresserade, då vi fick ett antal krav på oss som organisation, se tidigare inlägg. Är säker på att vi ekonomiskt sätt hade fått en bättre deal med Svenska Spel än som vi nu hade det.