Peder Månsson

Fantastiskt kul med detta intresse och engagemang! Det är precis sådant här som behövs för att ena oss och skapa en bred förankring i allt som görs!

Självklart lirar jag, nickar "Swedestar" Fantastiskt kul att se allas engagemang gällande SM här på trådarna! Stort tack Ola som gjort detta SM möjligt! GL alla

Anders Österström till 500 ggr eller Pokeralias "biocid" till 1000 ggr. Svår fråga. Får man lira en dubbel där? LOL

Nej, det gör dom/vi inte. Det är en seperat artikel skriven av Jonas Berg, som inte ingår i förbundet. Vi hoppas ju dock naturligtvis på ett så stort SM som möjligt.

Detta initiativ kan komma att bli väldigt användbart. Det är naturligtvis väldigt viktigt för oss att ha så mycket fakta som möjligt när vi går vidare med olika frågor. Det är lättare att påverka när man vet exakt vad som gäller, och vilka upplägg som kan vara tänkbara i framtiden. Det känns viktigt att poängtera att ingen ekonomisk ersättning kommer betalas ut, det är upp till var och en som deltar hur mycket tid man kan/vill lägga på detta. Vi söker med andra ord juridiskt kompetenta personer som brinner för poker i synnerhet, samt spellagarna i allmänhet. Vi efterlyser även juridiska frågor av komplex natur som ni anser bör tas upp. Vi tror att detta kommer stärka kompetensen hos förbundet. Bra initiativ Klyka! Ps. Oseriösa poster eller OT i denna tråd kommer redigeras bort.

*Vi har tydligen olika minnesbild, då jag sa till dig dagen efter razzian att du inte skulle gå med på förhör utan advokat. *Jag/vi sympatiserar med din situation, men inte med "razzia" tema. Vi hade styrelsemöte i fredags, och jag har varit på resande fot sen dess, vi hade hört av oss idag oavsett, men jag ber om ursäkt för den sena tidpunkten. *Halmstadfallet kommer före ditt i tiden, vilket kan vara nog så viktigt. *För övrigt är jag inte ute efter någon smutskastning, utan vill förklara för alla varför vi agerar som vi gör.

Det handlar om seriositet, och att se allvaret i det hela, jag tror inte att ett "razziatema" direkt uppskattas av åklagare, polis samt politiker. Hade det varit en medlemsklubb så hade vi inte heller accepterat det helt utan vidare. Jag sade till dig redan första gången vi pratade, att du inte skulle sitta i polisförhör utan advokat, utan kräva det, och höra av dig så snart som det kom några uppdateringar. Vad som sägs i förhör kan försvåra samt förstöra ett framtida försvar helt. Förhörsprotokollen fick jag däremot precis som du säger. Jag sade även till dig att ligga så lågt som möjligt. Jag har full förståelse för att du kör på med tanke på kontraktet, men tycker inte du håller den profil vi önskar, situationen är synnerligen allvalig för dig, samt eventuellt för pokersverige. I en ideal situation hade vi haft oändligt med resurser, och 700 000 medlemmar i förbundet, det har vi dessvärre inte idag. Vi utesluter inte helt framtida involvering beroende på hur saker och ting utvecklar sig, men det kommer inte komma nu. Jag önskar dock all lycka, och ser gärna att du uppdaterar mig/oss på vad som händer även i fortsättningen.

Vi har beslutat att i dagsläget inte gå in och stödja klubbarna i Alingsås eller Gävle. Anledningen till att vi nu beslutat att inte hjälpa Alingsås, är att vi inte kan sympatisera med hur det utvecklat sig. Vi bad dom berörda att ligga lågt, samt att informera oss löpande om läget. Detta har inte skett då vi inte visste något om några förhör, förrän efter förhör 3, som vi då fick läsa om på forum. Även arrangemanget "Razzia Open" med ett razzia- och polistema i Alingsås har vi reagerat på, det kan vi inte sympatisera med. Detta är också en fråga om resurser. Gällande Gävle så ser vi i dagsläget ingen anledning att gå in och stötta ännu en klubb som inte är medlem. Det kommer fortsättningsvis krävas synnerligen bra skäl för att vi ska involvera oss i fall där klubbarna inte är medlemmar. Vi bevakar dock båda fallen med ett stort intresse, samt satsar våra resurser på Halmstadfallet.

Vi har beslutat att i dagsläget inte gå in och stödja klubbarna i Alingsås eller Gävle. Anledningen till att vi nu beslutat att inte hjälpa Alingsås, är att vi inte kan sympatisera med hur det utvecklat sig. Vi bad dom berörda att ligga lågt, samt att informera oss löpande om läget. Detta har inte skett då vi inte visste något om några förhör, förrän efter förhör 3, som vi då fick läsa om på forum. Även arrangemanget "Razzia Open" med ett razzia- och polistema i Alingsås har vi reagerat på, det kan vi inte sympatisera med. Detta är också en fråga om resurser. Gällande Gävle så ser vi i dagsläget ingen anledning att gå in och stötta ännu en klubb som inte är medlem. Vi bevakar dock båda fallen med ett stort intresse, samt satsar våra resurser på Halmstadfallet.

Vi i Svenska Pokerförbundet har fått ett erbjudande om att få några frågor i en marknadsundersökning, mot att vi rekryterar några personer till en undersökning, genomförd av GfK Sverige. GfK Sverige AB, ett av sverige största marknadsundersökningsföretag, genomför just nu en gruppdiskussion om spel i centrala Stockholm. Undersökningen tar max 2 timmar och man får kontant ersättning samt blir bjuden på mat och dryck som tack för hjälpen. Fulltständig anonymitet råder inför GfK:s uppdragsgivare. Gruppdiskussionen är mellan kl 17:30-19:30 på Valhallavägen 104 i Stockholm nu på måndag 11/12. Det går INTE att bara dyka upp, man måste vara föranmäld. GfK söker två typer av spelare: 1. Du som spelar poker på nätet minst någon gång/månad samt spelar på hästar någon gång. 2. Du som spelar poker på nätet minst någon gång/månad samt inte spelar på hästar. De som är intresserade kan ringa GfK på 046-350860. Mvh Tobias Wranker, GfK Sverige AB _________________ Peder Månsson T.f. Ordförande Svenska Pokerförbundet

Hej Vi i förbundet har fått ett erbjudande om att få några frågor i en marknadsundersökning, mot att vi rekryterar några personer till en undersökning, genomförd av GfK Sverige. GfK Sverige AB, ett av sverige största marknadsundersökningsföretag, genomför just nu en gruppdiskussion om spel i centrala Stockholm. Undersökningen tar max 2 timmar och man får kontant ersättning samt blir bjuden på mat och dryck som tack för hjälpen. Fulltständig anonymitet råder inför GfK:s uppdragsgivare. Gruppdiskussionen är mellan kl 17:30-19:30 på Valhallavägen 104 i Stockholm på måndag 11/12. Det går INTE att bara dyka upp, man måste vara föranmäld. GfK söker två typer av spelare: 1. Du som spelar poker på nätet minst någon gång/månad samt spelar på hästar någon gång. 2. Du som spelar poker på nätet minst någon gång/månad samt inte spelar på hästar. De som är intresserade kan ringa GfK på 046-350860. Mvh Tobias Wranker, GfK Sverige AB

Det ska bli intressant att se vad dom kommer ha för restriktioner gällande denna tjänst. Detta är faktiskt något av det mest absurda jag sett. Är det detta som kallas "Spelansvar"?? Jag kan dock inte se det på något annat sätt än att vi kommer ha nytta av detta i debatten.

Vi har styrelsemöte nu på fredag, och kommer då diskutera Gefle. Hurvida vi kommer gå in eller ej har jag än bara en personlig åsikt om. Återkommer gällande detta.

Bara ett förtydligande, mötet handlade inte om att finna kryphål, det handlade om att få reda på var gränserna går. Det är bra mycket lättare att påverka/ändra saker om man verkligen kan gränserna. Ett annat mycket viktigt syfte med detta möte och kontinuerlig kontakt med LI är att dom är en mycket viktig remissinstans när det kommer till att ändra spellagstiftningen. Hade dom varit totalt anti poker, vilket dom absolut inte var, hade även dom behövt påverkas i framtiden.

I princip alla pokerspelare i Sverige ser idag poker som ett skicklighetsspel, detta gäller även oss i förbundet. Vi kan dock, på grund av idag gällande skattelagsstiftning, inte för närvarande driva denna fråga på något sätt.

Vi har kontakt med siter i ärendet.

Planen är att avskaffa turmonopolet, inte att få poker stiftat som skicklighetsspel. Och, för sista gången, vi jobbar inte, absolut inte på något sätt, för att nätspelare ska behöva skatta!! Jag är säker på att lagarna kommer ändras inom några år oavsett, frågan är om vi då ska stå och titta på medans lagstadgare diktaterar våra framtida villkor, eller om vi vill vara med och påverka. Jag finner det konstigt, och framför allt oehört tråkigt att i princip alla nätspelare inte går med och hjälper oss i vår kamp för optimala förutsättningar att spela poker i Sverige, live såväl som online.

OK, men det är väl ganska självklart att förbundet inte driver frågan "Hur ska vi få betala skatt på våra pokervinster.". Är det irrelevant? Jag trodde att det var just därför inkomsterna från nätpoker VAR skattefria, eftersom det just nu klassas som lotteri. Menar du att det är totalt irrelevant för behovet att skatta för vinsterna om poker klassas som skicklighetsspel eller inte? Du har i dagsläget rätt i sak, pokervinster är skattefria för att det idag klassas som lotteri. Det vill vi inte ändra. För oss pokerspelare är det dock irrelevant, så länge vi slipper betala skatt. Vad detta handlar om är att det ska kunna finnas lagliga pokerklubbar. Det ena utesluter inte det andra.

Vi i förbundet kommer inte verka för att det ska bli skatt på nätpoker. Det känns för mig självklart att ett pokerförbund inte går in och mer eller mindre omöjliggör spel online för 200.000 spelare. En legalisering av livepoker behöver inte betyda att så blir fallet. Hurvida poker klassas som skicklighetsspel eller inte är irrelevant, vad vi vill få till är så bra möjligheter för pokerspelare som möjligt att bedriva vår hobby, såväl live som online. Jo, detta konto är till för att hjälpa polisanmälda klubbar. Det kan säkert hända att vi ibland har uttryckt oss klumpigt, men visst är det en komplex fråga. Förbundets nytta är inte enbart till för live-klubbar, företag och live-spelare. Vi har jurister som tittar på detta och undersöker eventuella konsekvenser, då vi inte själva har den juridiska kompetens som krävs. Silbersky är inte påtänkt som advokat.

Bra ide med namninsamling. Ska undersöka hur det kan ordnas på bästa sätt. Om advokaten kan något om poker eller inte anser jag personligen vara ointressant. Tror det kan bli svårt att hitta någon som sjäv har ett egenintresse gällande pokerbiten. Vi vill ha en synnerligen kompetent advokat, som uppskattar och kan hantera den massmediala uppmärksamhet detta kan ge. Min uppfattning är att det finns ett flertal som kan tänkas vilja ta dessa fall, inte i första hand för pengar, utan för att driva en sådan stor fråga som det faktiskt handlar om. "Spin-off" vinsterna för honom/henne kan bli enorma. Då det finns några kontaktade, återkommer jag så fort vi har ett namn. Det finns väl ingen som tror att detta kommer sluta i tings- eller länsrätten? Detta kommer överklagas och ältas för lång tid framöver. Vad kassan kallas spelar mindre roll, men visst ska den användas oavkortat till att kämpa för pokersveriges bästa, hur det nu än utvecklar sig.

Jag vill också poäntera att det jagas resurser till krigskassan på fler håll än hos spelarna. Den dag vi står inför en rättegång, eller ett prejudikat, ska pokersverige sjäklart inte falla på att vi kommer dåligt förberedda, eller med en mindre bra advokat.

Vi erbjuder i detta nu Halmstad att byta advokat, så vi går in med pengar. Då våra medlemmar har ett intresse i denna fråga, trots att Halmstad inte själva är medlemmar. Alingsås ska vi träffa inom kort för att få mer information i frågan. Vår stridskassa räker dock inte i dagsläget, definitivt inte om det blir ett flertal överklaganden. Dessutom som gdaily säger, så skulle det kännas mycket bra med en bred förankring i denna fråga bland alla sveriges pokerspelare. Vi håller dock i dagarna på med att kontakta andra intressenter på marknaden, för att pejla intresse. Jag upprepar dock vad jag tidigare sagt, klubbar som inte är medlemmar i förbundet får inte automatiskt hjälp. Ligger det i våra medlammrs intresse att hjälpa en tredje part, så gör vi det efter bästa förmåga.

Det är precis just därför som vi avvaktar mer information i ett fall som Alingsås, som nu inte råkar vara medlemmar. Alla klubbar som sköts på ett oseriöst sätt är jag den första att ta avstånd från. Oseriösa klubbar ska givetvis inte (och är inte) heller vara välkomna som medlemmar hos oss. Vi ska på ett redan tidigare stadium än vid åtal, ha sållat bort klubbar med verksamheter som vi inte vill bli förknippade med. Problemet är att vi i dagsläget inet har någon fast policy på vad som krävs för att ses som seriös eller oseriös. Jag lovar att ta tag i detta, och få fram klarare riktlinjer för våra krav på klubbar. Saker som olaglig alkoholservering, droger, maffiametoder, slagsmål och andra tråkigheter hör inte hemma i pokersverige. För att ta ett exempel så hade vi inte gått in och hjälpt Halmstad på något sätt gällande deras alkoholservering. Nu blev den åtalspunkten nerlagd, men det är av sekundär betydelse.

Åtgärdat=)

Vi arbetar för våra medlemmars bästa! Inte Svenska Pokerförbundet i sig. Utan våra medlemmar är vi ingenting, och har ingen att jobba för. Innebär det sen att vi på något sätt ska agera i frågor som inte direkt rör våra medlemmar, men i förlägningen kan vara viktigt för pokersverige, där våra medlemmar ingår, så gör vi det!