Peder Månsson

Jag sitter som medängel med tårar i ögonen och har precis läst igenom din dagbok. Även jag har haft detta i familjen och vi klarade det, det gör ni också! All lycka och styrka till er idag! Tankarna finns med er!

Så här ser mörkpokerstrukturen ut i dagsläget; * 5 min paus varje timme * 5 000 i startmarker * Pot Limit * Max antal spelare per bord är 5. * Blindsperioderna är 20 minuter. * Sista blindsnivån är $75,000-$150,000 * Ingen ante BLINDS 1 $25-$50 2 $50-$100 3 $75-$150 5 min paus 4 $100-$200 5 $150-$300 6 $200-$400 5 min paus 7 $250-$500 8 $300-$600 9 $400-$800 5 min paus 10 $500-$1,000 11 $600-$1,200 12 $750-$1,500 5 min paus 13 $1,000-$2,000 14 $1,250-$2,500 15 $1,500-$3,000 5 min paus 16 $2,000-$4,000 17 $2,500-$5,000 18 $3,000-$6,000 5 min paus 19 $4,000-$8,000 20 $5,000-$10,000 21 $6,000-$12,000 5 min paus 22 $7,500-$15,000 23 $10,000-$20,000 24 $12,500-$25,000 5 min paus 25 $15,000-$30,000 26 $20,000-$40,000 27 $25,000-$50,000 5 min paus 28 $30,000-$60,000 29 $40,000-$80,000 30 $50,000-$100,000 5 min paus 31 $60,000-$120,000 32 $75,000-$150,000 33 $75,000-$150,000

Tack för så pass ingående feedback, jag har tagit upp detta och väntar på svar.

Åtgärdat.

Gällande att vara flera som spelar från samma IP, det är OK om man spelar MTT-turnering.

Det skall kontrolleras. Om turneringen är planerad med konstig struktur så om jag inte har fel för mig så är det inte försent att ändra. Ska kontrollera/konsultera strukturen med personer som är bättre på mörkpoker än vad jag är.

Tack. Jag som person är dock fullständigt ointressant. Vad som är intressant är arbetsklimatet för styrelsen. Kritik kan och ska man förvänta sig från alla håll, och jag ser inget problem i det. Jag ser dock problem när kritik nära nog blir till krav. Du kan aldrig få alla nöjda.

Som det står i första inlägget i denna tråd; Vinner du sateliter så får du istället plats i "second chance" eller "warm-up".

Då Mikael Norrinder nu informerat mig att han avser att avgå vid nästa styrelsemöte, så är denna fråga utagerad. Han kommer dock fortfarande delta under en viss del på nästa styrelsemöte, då det finns sakfrågor som Micke varit involverad i att diskutera. Jag vill även poängtera att vi som styrelse är tillsatta på årsmötet av våra medlemmar för att sköta saker som t. ex. denna. Att det, som i vissa fall, kommer icke-medlemmar och kräver saker till höger och vänster är ingenting som vi behöver bry oss om. Det hade inte hänt i ngn annan styrelse. Jag vill även poängtera att jag inte på något ställe har påstått att Micke skulle ha suttit kvar efter vårt nästa möte.

Några mindre ändringar är gjorda på spelschemat samt gällande satelliter.

Lustigt att folk skulle bli mer benägna att inte spela sateliter för att inköpet bara är/var $250. Har du koll på hur många % av alla spelare som regelbundet spelar turneringar ens på en $50 nivå? Håller inte alls med om din analys.

OT, men; Det har mer med teknisk kompetens hos ansvarig att göra. Vi har dock vidtagit åtgärder genom att bygga om delar av hemsidan vilket kommer göra att det blir ändring. Ber om ursäkt och skäms gällande detta.

Tanken är att det ska finnas intresse till sateliterna. Föra året var dom inte ens halvfulla tidigare än så.

Vet att du inte påstod detta, men så har det garanterat inte varit i Mickes fall. Han hade en lika klar "status" före han tog detta uppdrag. Ett mindre arvode har styrelseledamöterna, men inget som kan få ngn att inte ta något annat jobb inom eller utom branchen.

Du är iaf inte helt fel ute.. Att det finns ont om intresserade potentiella styrelseledamöter är dock inte ett försvar för att inte följa dom regler för att välja in folk som finns.

Den ideen är redan före denna händelse på utvecklingsstadiet, och kommer förhoppningsvis bli verklighet. Det finns många duktiga krafter som brinner för pokersverige, men som av naturliga skäl är inblandade i ett flertal affärsprojekt. Att betala styrelseledamöter för att ha detta som substitut för ett jobb är tyvärr totalt orimligt, då det inneburit för stora kostnader.

Det är dåligt med det.

Jag ser heller inga fördelar med att vara anställd av en sajt. Länken var klantig, där är jag den första att hålla med. Det finns dock en stor fördel med Mikael Norrinder som person, med han kunskap, engagemang samt kontaktnät. Jaja, återkommer som sagt efter nästa ordinarie styrelsemöte.

För min del känns det bättre med ett noga genomtänkt beslut än ett panikbeslut för att slippa en debatt. Ingen har gjort något fel i denna frågan, och det finns ingenting att skämas för. Det kan dock bli fel om vi itne gör rätt, vilket vi kommer göra.

Jag/vi känner knappast att detta skulle vara en förtroendekris eller "träsk". Att vi väljer att svara på frågor här angående denna situation när frågan kommer upp kan knappast vara negativt. Frågan kommer diskuteras och beslut kommer tas nästa styrelsemöte inom 3 veckor. Precis som den skulle ha gjorts oavsett om frågan skulle kommit upp här eller inte.

Det gällde i första hand live-SM, 2007. Dessutom var han långt ifrån ensam "ansvarig". 2008 har vi precis börjat diskutera, hur upplägget eller ansvarsområden blir har vi ännu inte diskuterat. I övrigt håller jag med, det är olyckligt.

Sjävklart hade ingen få vara med och rösta, i vissa fall arbeta fram, samt ha tillgång till information som kan påverka personens jobb. Detta finns det även tidigare exempel på, om än inte i samma "grad"

En debatt om var man skall dra gränserna och hur man skall hantera gränsfall är självklart välkommet. Att Micke eller någon annan skulle vara automatiskt diskvalificerade tycker inte jag.

Det är absolut en lösning.

Så du menar att ingen som har någon som helst koppling till ett spelbolag på något sätt får hjälpa till i ett oberoende förbund?