Peder Månsson

Krippe och ni andra; anledningarna till censureringen är enbart själviska från Pokerförbundet. Du har inte gjort något som helst fel. Det handlar bara om tidpunkt att prata om det, samt att int avslöja för vissa parter hur man agerar. Jag kan inte göra mer än att vädja åt er att inte skriva om det nu.

jag ber om ursäkt för att jag censurerat tråden, men det finns en bra anledning till det, som vi kan ta vid ett senare tillfälle. Jag ber er att avvakta att skriva mer om ärendet. Som svar på frågan, det är vi. Ejope: Ja, det finns avtal enligt alla inblandade, dock inget skriftligt. Dom 15 senaste årens arrangörer är eniga om att det bör tillhöra oss. Kniven är den som senast ägde varumärket.

Kan någon svara mig på varför vissa tycker det är fel att folk tjänar pengar i Sverige? Kan någon svara mig på varför många i Sverige skyller sina misslyckanden på andra? Fy fan vilken löjlig tråd. Glimne har gjort väldigt mycket för pokern i Sverige, och gör det fortfarande. Jag vågar lova att det finns ingen i Sverige som går hem i folkhemmet på det sätt som just Glimne. Att han sen inte är lika bra som exempelvis Skalnsky på pokerteori är en helt annan sak. För mig är Glimne en hjälte, även om håller säkert 100 böcker som bättre pokerteoriböcker.

Det är klart att NordicBet och vi i förbundet hade hoppats på fler deltagare. Det gör det dock inte till ett fiasko. Hade vi skrivit kontrakt före förra årets SM även för årets, så hade garantin inte varit lika hög ändå. För att etablera något så måste man satsa, det gäller såväl företag som SM.

Inte allt för mycket OT tack! Det finns fördelar och nackdelar gentemot förra årets SM. Självklart finns det en katogeri spelare som väljer att inte spela pga ett mindre garanterat värde. Det finns dock andra katogerier där vi hoppas få fler spelare än föregående år. Jag vet att du vill ha en siffra av mig Mike, det kommer du dock inte få. Jag har mina förväntningar och förhoppningar, men det behåller jag som sagt för mig själv. Gällande förra årets Poker-SM. Vem är det som ser det som ett fiasko? Inte en stor majoritet av spelarna, inte Svenska Pokerförbundet och inte NordicBet, vilket dom även gått ut med i diverse pressreleaser. Sen att du tycker att NordicBet borde vara missnöjda, är en helt annan sak och faktiskt helt oväsentligt.

Roligt att höra! Kontakta mig för mer info om så behövs.

"Går det att avregistrera sig? Vad händer om man vinner inträde flera gånger?" Nej, det går inte att avregistrera sig, vinner du fler gånger så får du plats till "Warm-up" eller "second-chance" MikeTime: Jag är övertygad om att vi får väldigt många fler spelare än Svenska Spel, trots att dom har oehört många fler Svenskar registrerade på sidan. Om jag har någon siffra så behåller jag den för mig själv. Imsonasty: Om NordicBet själva, vi i förbundet samt spelarna tycker att det var en succee, så är det väl det? rosjon: Vinnarna kommer givetvis att komma med i tidningar och liknande. Hur långt ner i prisfältet vi går är dock fortfarande uppe för diskussion.

Det finns inte så mycket tankeverksamhet bakom det överhuvudtaget från min sida. Men så här i efterhand; Man kan se det som både rätt och fel att göra på detta vis. Självklart är det dock ngt att ta upp i framtida förhandlingar då det gynnat spelarna att inte behöva betala "dubbel" rake. Anledningen till att jag tycker det är ganska OT är att det här är flitigt förekommande. Jag lovar dock att titta på det tills nästa år.

Grattis så här i senaste laget, även kul att du spelar vårat SM. Viktigast dock att ni båda mår bra!

I dom fall som man rejkar två gånger så har du en poäng som tål att diskuteras. Dock är det väldigt OT i SM-tråden.

Tänk om vi kunde haft 200000 pokerspelare som du! Lycka till ikväll

Det fallet har absolut ingenting med detta att göra, såvida jag inte stämmer SS personligen när Svenska Pokerförbundet som juridisk person äger varumärket.

Som en enda stor familj!

Ja, ganska tjatigt börjar det faktiskt bli, men det beror väl mer på att vi inte når ut med vår information som önskat. Det verkar vara en vanlig missuppfattning, men det handlar inte om att utländska sajter inte får anordna satelliter. Det handlar inte om ekonomi överhuvudtaget. Det handlar om att Svenska Spel/Casino Cosmopol inte får sammarbeta med någon organisation som i sin tur sammarbetar med "olagliga" pokerklubbar samt "oseriösa" utländska sajter i något sammanhang överhuvudtaget. Vi kan acceptera en hel del, men vi kan inte acceptera att inte få sammarbeta med våra medlemsklubbar, som i sin tur är våra medlemmar. Vi kan inte gärna säga "nu ska vi inte ha med pokerklubbar att göra, för vi skall sanktionera SM på SS/CC". Det är bisarrt och tråkigt att det spelas mer än ett SM live respektive online. Vi kommer göra vad vi kan för att undvika det i framtiden.

...Tackar, givetvis gäller det 2007.

Idag klockan 18.00 kör NordicBet.com igång satelliterna inför årets officiella och enda av Svenska Pokerförbundet sanktionerade Poker-SM. Poker-SM, 2007 startar den 23 november och avslutas 30 november. Satelliterna kostar från $5.

Kan ju bli svårt att bevisa vem som vinner?

Vi tror att spelarna hellre ser ett övervärde i själva turneringen än t.ex. rakefria satelliter.

Se inlägg #114 i denna tråd. Någon 100%ig klarhet kommer dock inte komma förrän överklagan har behandlats. Enligt dom skattekonsulter vi har konsulterat så ska det inte vara skatt på NordicBet. Vi jobbar vidare med ärendet och hoppas ha mer information innan SM.

SS är säkert nöjda. Det är ju ändå cirka 1% av dom som spelar poker i Sverige. Nej, vi tror inte att det blir ett lägre deltagarantal i Svenska Pokerförbundets SM pga. Svenska Spels SM i år. Varumärkets värde devalveras dock på sikt.

Som redan svarat; I alla turneringar med SM-status så kommer bara Svenskar och folkbokförda i Sveige att få vara med. I övriga turneringar som spelas under veckan men som normalt inte ingår i NordicBets turneringskalender så är alla välkomna att delta.

Det låter naturligtvis inte som en ultimat lösning. Jag ska titta på det.

Det kommer inte att finnas freerollsat. som det ser ut just nu.

Intressekonflikter kan alltid uppstå, oavsett konstellation. T. ex om en spelare känner sig felaktigt behandlad av en certifierad Svepof-site. Vi är helt fel ute om vi börjar fördöma spelare som verkligen behandlats felaktigt. Certifieringar av sajter/andra aktörer är något som vi har diskuterat lite löst, såväl internt som externt. Det är fakta, att så länge som vi inte är tillräkligt starka, så är vi inte tillräkligt intressanta ur en certifieringssynpunkt. Ideen är dock mycket, mycket bra, och skulle säkra förbundets framtid samt kvalitetssäkra sajter för spelarna. En annan svårighet som finns i certifieringsarbetet är att nya krav kommer troligtvis komma på sajterna från Staten. Sajterna tittar betydligt mer på hur dom kan komma att se ut än våra eventuella certifieringskrav. Finns det ngn som är beredd att jobba med detta är jag dock den första att uppmuntra detta under vårt flagg. Ideen är jättebra. jag håller dock inte med dig angående vår trovärdighet gentemot spelarna för att vi anordnar SM. Jag ser det som en självklarhet att SM skall tillhöra spelarna och att det bara arrangeras ett SM. Givetvis skulle detta dock kunna ske på ett bättre sätt om vi inte vore ekonomiskt beroende av det.

Ett konstruktivt inlägg med relevanta åsikter. Jag förstår hur man kan tvivla på vårt oberoende gällande sponsring från våra SM-sajter och företrädelsevis NordicBet. Att hålla upphandlingar är dock det enda sett vi kan arrangera ett Poker-SM på. Hur framtiden kommer utveckla sig och vilket behov det kommer finnas för ett förbund eller en spelarförening vet vi inte idag. jag ser dock inte problemet med att en spelarförening arrangerar Poker-SM. Tvärtom ser jag det som naturligt. Vi ser det som att vi genererar intäkter från tredje part, för att ha möjlighet till att bevaka individuella spelares intressen. Jag ser oss idag som betydligt närmare en spelarorganisation än ett regelrätt förbund, och så hoppas jag att det förblir. Poker och dess natur har så som jag ser det inte samma behov som idrotter och liknande har i ett förbund. Vi vill inte arrangera massor med turneringar och dra in pengar på det. Det är bättre att klubbar samt casinon sköter den biten, SM undantaget. Vi är samtidigt direkt beroende i dagsläget av pengarna som Poker-SM genererar. Det betyder dock inte att vi skulle dra oss för att ta en spelares intresse gentemot det aktuella bolaget. Det ställer dock krav på oss att sätta hårda kriterier på dom bolag vi väljer att samarbeta med, samt på oss själva som organisation för att bevara oberoendet. Jag erkänner dock att vi har fått förslag på projekt som generelllt skulle ha varit bra för pokern från individuella bolag, men varit tvugna att avböja då vi inte vill förknippas med bara ett bolag i något projekt, även där med Poker-SM, online undantaget. vill våra klubbar att vi skall arbeta på något annat sätt så hoppas jag dock att dom klart meddelar det.