Lobo

 1,00 timmar. 😎

Azerbajdzjan - Österrike 0-1

It's over. 😥

Man saknar sådana backar som Joachim Björklund i Sverige, Jean-Pierre Papin var livrädd för honom.

Sen hade Zlatan en poäng när han beskrev mittbacken och vännen Olof Mellberg.
 

Citat

Den dagen Olof Mellberg tog beslutet att sluta i landslaget, den dagen var en stor förlust för Svensk fotboll och landslag. Men för mig var det en ännu större förlust. När jag hade honom i laget behövde jag aldrig titta bakåt för jag visste att jag hade honom bakom mig och jag kunde fokusera på det som hände framåt", skriver Zlatan. 

Är det ens lönt att spekulera i Sveriges chanser att gå till EM? 

Sverige har kvar att möta Belgien, Azerbajdzjan, Estland och måste vinna alla matcher. I en överslagsräkning har Sverige c:a 15 % chans till detta.

Samtidigt behöver Österrike två pinnar för att säkra EM-biljetten, de har kvar två bortamatcher mot Azerbajdzjan och Estland, runt 4 % att det inte kommer att hända.

Den 2023-10-14 kl 11:15, säger Folke Rosvall :

Jag tycker det är slarvigt. Det är ju en så enkel åtgärd. Bara en extra rad i programmet som skiljer ut siffran 1 från alla andra alternativ med åtföljande "timme" eller "timmar".

Pokerforum kan sitt jobb. 👍
Elitloppet 2023
Av Lobo, 1 minut sedan

14 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Om jag har räknat rätt skulle hela systemet vara på 141120 rader. Han har alltså ungefär 1 chans på 16 att ha alla rätt.

Är ganska säker på att det inte är en godtycklig reducering, men det får förstås Markus svara på, sådana reduceringar finns inte på ATG:s reduceringsverktyg. Det finns möjligheter på Jokersystemet att slumpmässigt ta bort rader för att få ner kostnaden, men garantireduceringen är inställd på 7 rätt. Vanligt är att sätta ett krav på minst 1A och max 1C, stämmer dessa krav och du har rätt i övrigt får du 7 rätt. De flesta förstår inte att det ligger matematik bakom, för alla hästar har en beräknad vinstchans.

Om du har 3A-hästar i olika lopp och alla har 30 % chans och minst 1 ska vara rätt, då har du nytta av binomialfördelningen för att veta hur ofta de sitter.

0 utgångar: 34.30%
1 utgångar: 44.10%
2 utgångar: 18.90%
3 utgångar: 2.70%

När man räknar på max 1C får man först lägga ihop sannolikheterna eftersom det i regel är flera hästar i samma lopp, låt säga 10 % i tre olika lopp.

0 utgångar: 72.90%
1 utgångar: 24.30%
2 utgångar: 2.70%
3 utgångar: 0.10%

Nu är ju sannolikheterna sällan likadana, men det går att räkna på det också även om det är lite knivigare.

7 timmar sedan, säger Markus8000 :

Snygg ram. Hoppas du prickade den också.

Riktiga skitlopp. 

Nåja, De mest streckade i omgången Felicia Zet och Don't Say Gar kommer jag inte spika. Det blir svårt för Felicia Zet att hålla upp ledningen mot Dear Friend, dessutom är Gocciadoros Zeudi Amg en bättre häst. Närmare 50 % på Don't Say Gar i sista är iskallt. Jag kommer att gå på Vivid Wise As som spik eller A-häst, kanske då komplettera med Zeudi Amg. 

Dancer Brodde i UET såg inte bra ut senast, löddrade något kopiöst, säkert bättre denna gång och är streckad under 2 %, duger som C-häst, för den fräcke även som B-häst. Då utgår jag ifrån Minst 1A och Max 1C vid reduceringen. Gillar Ture L.A. i sista som häst, men den är streckad i hårdaste laget. Berghs Kagan är då mer streckvärd. Callisto till 3 % kan vara intressant.

Man bör tänka på att om man väljer två spikar imorgon kommer man att spricka ungefär 9 gånger av 10. Det är fakta som inte ska nonchaleras, så kanske något  sparlopp skulle passa i omgången.

2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Ja det förstår jag. Men varför ska jag veta det? Varför är det av intresse?

"För mer information, besök:" Jaha. Vad är det som ska jag besöka?

Det kan vara ett fel eller en bugg, kanske det var tänkt att vara en länk till en hjälpsida eller en FAQ-sektion om mobilspelande på deras plattform. Påpeka det för supporten om det stör dig att inte veta.

Du skrev ju tidigare om något annat som '"Du har varit inloggad i 1 timmar." (Observera den dåliga svenskan.)' För att rätta till detta krävs det extrakod för programmeraren. Det är bara på 1 timme det låter annorlunda i övrigt är det timmar. Ibland fattar programmerarna beslut om de ska åtgärda det eller gå vidare med något annat, men jag håller med om att det är slarvigt, men de flesta tänker inte ens på det.

18 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Tack för kommentarerna. För egen del kör jag aldrig Twice, alltid Once. Jag har inget intresse av att minska variansen eftersom jag bara spelar med små pengar. Dessutom anser jag att det är mera "riktig poker" med Once.

Det finns ju andra aspekter som kan göra att det är 'rätt' spel.

18 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Men fortfarande kvarstår frågan varför dom visar korten innan man har bestämt sej. Kan det vara för att dom anser att korten inte ska påverka beslutet? (Som Lobo skriver.)

Nej, det har inget med det att göra och säkerligen inget misstag av Svenska Spel heller. Utan att veta exakt vad som gäller så gör väl Svenska Spel vad dom tycker är bäst. Ett tag hade ju Prima-nätverket dolda kort vid all-in situationer när andra konkurrenter inte hade det.

5 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Run It Twice när man ser motspelarens kort?

När man spelar cash game live och det blir all in frågar dealern: "en eller två gånger?" Frågan skall besvaras utan att man vet motspelarens kort.

Men när man spelar cash game på Svenska Spels nätpoker visas korten upp och därefter skall man besvara frågan om man vill köra en eller två gånger. Varför?

Det måste ju vara mycket enklare att ta ställning om man vet vem som leder. Är det ett misstag från Svenska Spels sida eller är det avsiktligt? Hur är det på andra bolag?

Jag tycker det hela är väldigt konstigt.

Det är lätt att bli förvirrad här. Om ditt ev är -20 och motståndarens är 70, då är det bara det som gäller. Man bör inte tänka i banor som att du vill gambla när det är -20 och säkra när det är 70. Du väljer enbart Run It Twice om du vill minska variansen och då borde det inte heller spela någon roll hur Svenska Spel gör.

3 timmar sedan, säger MickeFlaxx :

Blir det lika bra språk då?

Du är väl lärare, så du ger säkert ett bättre svar än mig. Majoriteten av träningsdatan var ju på Engelska. Boten strävar ändå efter att behålla den ursprungliga meningen och nyanserna från den engelska versionen.

16 timmar sedan, säger MickeFlaxx :

Jag gav Open AI i uppdrag att skriva en pokerartikel. Det blev på engelska, den är inte jättebra på svenska ännu.
Vad tycker ni? Får den godkänt?

Du kan ju översätta allt till Svenska när den väl är skriven.

17 timmar sedan, säger speccan :

Så den utgår från "allmänt vedertagen" bias i alla ämnen? Hur ställer den sig till frågor som saknar vetenskaplig konsensus? Kan du posta lite frågor&svar som är ai genererade? Är det här verktyget bara en förenkling av social krigföring online eller har internet aldrig varit så mångfacetterat som det ger sken av? Har internet alltid bara varit en enda hypefabrik för olika agendor? Är tex väldigt nyfiken på när håkan slutade vara gay och sjunga falskt till att bjuda in till folkfest med 300k sålda biljetter? Hur samhällsdebatten/tonens baseline skiftade så drastiskt från macho till missriktat genus tugg? När all annan struktuell förändring/assimilering  påstås ta en generation? Vad är den mest folk-fientliga organiserade brottslighet vi har att göra med? Vem tillhör gatorna? Folket. Varför denna fullständiga oförmögenhet från våra folkvalda beskyddare att nå ut till de mest utsatta områden? Hur är det egentligen med EQ? Är det som vi alltid fått lära oss att kvinnor har en medfödd förhöjd empatisk förmåga (affektiv sådan)(Emotionell intelligens=EQ=Affektiv empati) måste posta nu för de börjar bli läskigt...

Ställa frågor kan man själv göra. Det finns gratis versioner, men jag klistrade in hela ditt frågeformulär och boten svarade följande.
Om ChatGPT: https://sv.wikipedia.org/wiki/ChatGPT

1. Jag är programmerad att inte förlita mig på "allmänt vedertagen" bias, utan snarare strävar efter att ge svar baserade på en mängd olika källor och perspektiv för att vara så objektiv som möjligt.

2. När det gäller frågor som saknar vetenskaplig konsensus, försöker jag tillhandahålla balanserade svar som inkluderar olika perspektiv och förklarar att ämnet är under debatt.

3. Här är ett exempel på en AI-genererad fråga och svar:

Fråga: "Vilka är fördelarna med förnybar energi?"
Svar: "Fördelarna med förnybar energi inkluderar minskade utsläpp av växthusgaser, en oändlig källa till energi (sol, vind, vatten), och potentialen för att minska beroendet av icke-förnybara resurser som kol och olja."
4 & 5. Internet är en komplex plattform som kan användas både som ett verktyg för social förändring och som en arena för social krigföring. Det har också varit en källa till "hype" och olika agendor, men samtidigt en plats för mångfacetterad dialog och informationsutbyte.

5. Jag kan inte erbjuda några uppgifter om Håkan Hellströms personliga liv eller karriärförändringar, eftersom sådana påståenden skulle vara spekulativa och potentiellt kränkande.

6 & 8. Skiftet i samhällsdebatten från "macho" till diskussioner kring genus kan ses som en del av en bredare utveckling mot ökad medvetenhet om jämställdhet och inklusivitet. Det är viktigt att nämna att strukturella förändringar i samhället ofta tar tid, och att en generation är en vanlig tidsram för dessa förändringar att manifestera sig helt.

7. De mest folkfientliga formerna av organiserad brottslighet kan inkludera narkotikahandel, mänsklig handel, terrorism och korruption, bland andra.

8. "Gatorna tillhör folket" är ett uttryck som betonar gatornas offentliga och gemensamma natur.

9. Oförmågan att nå ut till de mest utsatta områdena kan vara resultatet av en rad komplexa faktorer, inklusive brist på resurser, politisk vilja, eller effektiva strategier för samhällsengagemang.

10. När det gäller EQ, finns det forskning som tyder på att kvinnor i genomsnitt kan ha högre nivåer av affektiv empati jämfört med män, men det är viktigt att inte generalisera detta till alla individer, eftersom det finns betydande variationer inom grupper.

Jag hoppas att detta svar adresserar alla dina frågor! Om du har fler frågor eller vill ha ytterligare detaljer, tveka inte att fråga.

Mer aktuellt än någonsin. Eftersom jag inte vet vad som ska diskuteras så är ordet fritt. Jag bad boten kort och precist berätta vad ChatGPT är (GPT-4)

Citat

ChatGPT är en AI-tränad modell utvecklad av OpenAI. Den är designad för att generera textbaserade svar eller texter baserade på den inskrivna frågan eller påståendet. Modellen har tränats på stora mängder textdata för att kunna producera sammanhängande och relevant text baserat på olika frågor och ämnen. Det är ett verktyg som kan användas för en rad olika uppgifter, inklusive att svara på frågor, skapa innehåll eller assistera med olika typer av textskrivande uppgifter.

Den 2023-09-03 kl 12:12, säger minibiff :

Tanken är att "Reducera"-knappen inte kommer existera i nya versionen. Dvs att alla uträkningar etc sker direkt. 

Man blir alltid lite orolig när det gäller nya versioner av en produkt, men man brukar vänja sig efter ett tag. Såg på ett annat forum att det efterfrågas av decimaler på insatsfördelningen hos Svenska Spel. Jag tycker personligen inte det är lika viktigt som hos ATG. På det forumet verkar de mest intresserade av godtyckliga reduceringar.

Tillägg:

Man måste ge användaren så mycket information som möjligt. Ni får se över om inte händelselyssnaren ska börja räkna direkt. När man har klickat på ett tecken borde 'oreducerat' uppdateras till 1 rad, vid sin första gardering 2 rader osv. Man ska inte behöva vänta tills kupongen är ifylld.

Den 2023-08-24 kl 16:32, säger minibiff :

Har du saker du saknar så är det bara att hojta!

Om det är något man önskar, är det utdelningsreducering. När det finns fler än en vinstgrupp vill man sikta på att få utdelning även på tiorna

På V75 kan du i princip ta bort alla rader som ger under 10k.

3 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Tyvärr har Dunst åkt ut.

Alec Torelli är kvar i turneringen och han är väl känd? Han coachar på denna sida Poker Training, Poker Lessons and Poker Strategy (consciouspoker.com) Lär säkert strömma in fler kunder efter denna framgång.

På denna gamla video fick han självaste Phil Hellmuth att bli imponerad av hans spel.

Det är som Ola skrev, man justerar bara ekvationen.

6000/100+1= 61,00
100/135+1= 1,74

Av de tio namngivna favoriterna på oddsen är Chris Brewer och Jason Koon fortfarande kvar i turneringen. https://www.wsop.com/pdfs/reports/21741/EV76 EOD 4 COUNTS BY CHIPS.pdf Jag vet inte om alla kom till start. Stephen Chidwick slutade på plats 606 och fick $30,000 för besväret. 

Simon Lindell hänger också med ännu. Bloggar här (tack Bomanlol) https://gamblingcabin.se/dybbans-blogg/
 

Tror det är svårt för genomsnittspelaren att veta hur han står sig i konkurrensen till denna turnering. Det är inte som att spela fotboll, där upptäcker du ganska snabbt hur bra du är jämfört mot andra. Försökte hitta lite starting price till WSOP och fann denna sida. Lägsta oddsen på favoriterna (bl.a. Daniel Negreanu) är 61 gångerna pengarna. 

https://www.gamblingsites.com/blog/2023-world-series-of-poker-odds/

Michael “SirWatts” Watson +6000
Steve “Mango” O’Dwyer +6000
Daniel “Kid Poker” Negreanu +6000
Justin “ZeeJustin” Bonomo +6000
Phil Ivey +6000
Christopher Brewer +8000
Stephen Chidwick +8000
Jason Koon +8000
Ethan “Rampage” Yau +8000
Phil Hellmuth +8000

Vinnande hand:
Two Pair +200
Pair +250
High Card with an Ace +400
High Card of Any Other Kind +400
3 of a Kind +1400
Flush +1400
Full House +5000
4 of a Kind +6000
Straight Flush +10000
Royal Flush +75000

14 timmar sedan, säger HampusGabriel :

Tjena!

Så här blev veckans resultat, +493BB/2450kr.
Vann 2 all-ins irad precis innnan det var dax att stäng av satt därför det är en spik på slutet. Fick även min första royal flush som jag vart bra betald på .

Hann med 4600 händer på 2 bord vilket blev 19,5 timme denna vecka. Märkte en del skillnad på 20NL och 50NL och det var att regsen 3betta/4betta nästan dubbelt så mycket, satt blev en del tuffa händer.

Börjar känna mig klar nu på fisk fronten och ska nog börja jobba mer mot regsen nästa vecka.

 

Blev även den största pokervinsten för mig på den här handen. Har ni några inputs på den här handen för jag hade dålig koll under handens gång.

Hero (SB): €62.54 (125.1 bb)
BB: €14.12 (28.2 bb)
UTG: €19.69 (39.4 bb)
CO: €34.40 (68.8 bb)
BTN: €59.90 (119.8 bb)

Hero posts SB €0.25, BB posts €0.50

Pre Flop: (pot: €0.75) Hero has Ac Tc
fold, CO raises to €1.50, BTN calls €1.50, Hero raises to €6.50, fold, CO calls €5.00, BTN calls €5.00

Flop: (€20.00, 3 players) 7s 2c Td
Hero checks, CO checks, BTN bets €8.00, Hero calls €8.00, CO calls €8.00

Turn: (€44.00, 3 players) 7h
Hero checks, CO checks, BTN checks

River: (€44.00, 3 players) 4c
Hero checks, CO bets €19.90, BTN calls €19.90, Hero calls €19.90

Results: €103.70 pot (€3.00 rake)
Final Board: 7s 2c Td 7h 4c

CO shows 9d Ad: (One Pair, Sevens)
(Pre 24%, Flop 7%, Turn 0%)

BTN shows 8c 8s: (Two Pair, Eights and Sevens)
(Pre 40%, Flop 9%, Turn 5%)

Hero shows Ac Tc: (Two Pair, Tens and Sevens)
(Pre 36%, Flop 84%, Turn 95%)

Hero wins €100.70

Spontant känns det som Valuebet river > Checkcall

13 timmar sedan, säger Markus8000 :

Inser att jag missade svara på din egentliga fråga Lobo. Som standard bygger jag system efter min egen ranking obv. Sen flyttar jag hästar som enligt mig är överstreckade i en gruppering där jag tål en vinst. Lägger nästan alltid alla hästar under 5% med balansförändring i en egen kategori och viktar systemet därefter. Brukar lägga mig mellan 10 och 20 procents reducering.

Jag förmodar att du menar 80 - 90 reducering. ATG:s verktyg räknar ut det lite annorlunda, rader i procent av antal rader.

Jag har mest använt A-B-C. MINST 1A (av 2), och MAX 1C. Har inga bestämmelser för A-hästarna, men jag går mycket efter bookmakers odds i förhållandet till chansen. C-hästarna, skrällarna vill man ha under 5 %. B-hästarna blir som det blir. För att få lite potential flyttar jag upp en del skrällar som B-hästar. Om jag kommer fram till att en B-häst inte är streckvärd nog tar jag bort den från systemet helt och hållet. Jag flyttar inte ner den som C-häst. 

Skönt foto! Saturnus taget av James Webb-teleskopet. Prickarna i bakgrunden är tre av Saturnus månar.

Grattis Markus! Hur stor var ramen? Om du vill får du gärna berätta hur du byggde systemet med reducering osv.

Du verkar duktig på detta. Du fick ju också in en stor vinst i en av dina tidigare dagböcker.