Lobo

Jag tycker det är en 'stay away'-match. Måste jag välja, så säger jag Sverige till 2,55. Oavsett så hade jag inte spelat emot Sverige ändå.

Pinnacle, som är ett bra riktmärke öppnade på 2,74, nere i 2,39 nu, så det är möjligt att det fanns lite värde i 2,55. Schweiz har dock sett väldigt starka ut i sina bägge hemmamatcher. 4-0 mot Kosovo och 3-0 mot Slovenien, medans Sverige har sett väldigt ostabila ut i sina bägge bortamatcher. Nu är det andra förutsättningar för bägge lagen. Man ser också hur fort det kan gå utför i fotboll om det vill sig riktigt illa. Efter Robin Olsens tavla mot Slovenien har det mesta gått åt skogen för honom. Slutspelat i landslaget, en massa skriverier i media om hans agerande, och ännu fler insläppta mål. Nu senast blev det fem stycken mot Sirius.

Det tjatas ofta att Boden-hästarna tar för sig när det är hemmaplan, vilket det dels ligger lite sanning i. De vann 4 av de 7 V75-loppen, dock ska man komma ihåg att 43 % av de startande var Boden-hästar.

Jag menar 65 % av prispotten (efter skatt). Fördelningen är 35 % till 8:orna, 15 % till 7:orna, 15 % till 6:orna och 35 % till 5:orna. Därför kan den faktiska återbetalningen i värsta fall bli lägre än på V75 (0,65 × 0,35 = 0,2275).

Skulle det bli en favoritparad, så det bara blir utdelning på 8 rätt i nya V85 kan det bli värre, 65 % (35-15-15-35) av spelarnas pengar hamnar då i en jackpott. Det känns dock svårt att 7 rätt inte skulle överstiga 5 kr. Det blev också jackpott på V86:an igår trots att en 25-oddsare vann första avdelningen, det borde vara helt orimligt med tanke på att 95 % av alla system försvann direkt. Vill även tillägga att även om villkoren ser hemska ut som du beskriver, så är det ju ändå spelaren som fattar egna beslut om de vill spela bra eller dåligt. Du kan ju inte vinna 1 kr om inte någon annan förlorar den.

Det hade kunnat vara än värre. Hade inte Djuses 45-procentare felat i V75:4 hade den nog vunnit också. Ursula vann nu till 7 %, vilket gjorde att V75-utdelningen orkade gå över tusenlappen. Det brukar vara så här i seedade uttagningslopp där favoriten ofta sitter tidigt i ledningen.

En nit är väl inte aggro, right?

Det stod 1-0 i halvlek (HT) i alla fall.

Nja, Sveriges bägge matcher var bra för bolagen – det är tämligen säkert. Bolagen rättar sig ändå efter marknaden, och det behöver inte ens komma några stora volymer bara för att oddsen sänks. Odds är egentligen bara enkel matematik. Enligt referens hade Sverige 57 % i denna match. Sitter man då på 1,90, då förstår man att man sitter bra på det. Sen gjorde ju Sverige ändå en fullgod insats och hade verkligen inte marginalerna med sig. 🙄

Nej, det fungerar inte i samma utsträckning längre. Det handlar både om limitar och syndikatspel. Om du rekar ett spel och alla ryggar, kommer spelen bara på ena sidan i en semifast H2H-duell i trav eller i en tennismatch. Förr stod bolagen upp ganska bra mot sådant, de sänkte visserligen oddsen för att balansera, men de ströp inte limiten på samma sätt som idag. Detta handlade mestadels om EU-bookies med sporter med lägre omsättning och inte om den asiatiska marknaden på fotboll med höga volymer. Bolag som Unibet, Bet365, Betsson-koncernen med flera stänger kontot eller limiterar dig hårt idag om du inte är en bra kund för dem. Om bolagen dessutom köper in oddsen försvåras deras egen riskhantering något, eftersom de inte helt kontrollerar linorna själva.

Vi var ett gäng som skrev tips och analyser om spelvärda odds på ett forum som hette Spelombudsmannen, och oddsen slashades snabbt, så det gällde att vara med direkt när analysen skrevs. Även om man satt och hängde på forumet alldeles för ofta, så var det ändå den roligaste tiden när det gällde betting.

Det beror nog inte på det. 🙂 Förr i tiden kunde man styra marknaden på travet ganska bra, men idag är det inte ens lönt att försöka. Trav är en liten marknad och den styrs numera av bolagen själva. Jag har försökt att få ett seriöst bolag som Pinnacle att copy-pastea oddsen med en högre återbetalning, det är deras melodi på små sporter, men de är inte alls intresserade.

Kusken är skyldig att köra för bästa möjliga placering, det finns ingen specifik paragraf om stallkörning. Redén visste vad han gjorde, men hur ska de kunna bevisa det?

De flesta hästar har olika hästägare, men stallkamraten går ju inte upp och pressar ledaren om den kommer från samma stall om han inte vet att han får överta. Redén är ju huvudtränare för stall Zet, dessutom har han även ett ben i ägarförhållandena i Bengan. Detta kan leda till att de aktivt hjälper varandra i loppen. Detta skulle kunna stävjas med rätt metoder. Stallspel har man ju hört talas om – jag kollade upp det, och det upphörde redan 1965. ------------------ Derby på söndag och lite skadeglad som man är håller man en tumme för Ingrid Bengtsson. Vad kul om hon vann derbyt med Fighter Kronos när hon agerar målvakt åt Riordan, dessutom var hon ganska tydlig med det själv. Det är även VM-kval för Sverige och jag har en fin känsla för oddset 1,90 på Sverige borta mot Kosovo på måndag. Sverige ha droppat 20 punkter mot Slovenien ner till 2,10, men oddsen mot Kosovo har inte följt efter.

Mer Redén Det handlar nu om hans körning med Bengan i lördags, där han körde i andraspår genom hela första kurvan för att hålla fast Borups Victory bakom sig så att Francesco Zet skulle vara den som kom fram först för att överta från ledande Mellby Jinx, men tji fick han, där satt nämligen Goop med Wäjerstens andrahäst, Mellby Jinx. Redén valde därefter att gå ner, men han var redan så uppe i situationen att han höll på att glömma att det kom en häst snabbt invändigt, och det var Wäjerstens tredjehäst, H.C.'s Crazy Horse. Självklart gav han sin andra häst Francesco Zet en fördel, det är jag helt säker på, men jag ser ändå inga problem med Redéns körning. Han har sin fulla rätt att ligga kvar i andraspår tills det uppstår en situation där han måste välja om han ska ligga kvar eller inte, och det uppstod först när H.C.'s Crazy Horse kom fram invändigt. Hade Redén gått ner invändigt tidigare hade förmodligen Borups Victory fått överta ledningen från stallkamraten Mellby Jinx. Nu svarade i stället Goop ut värsta motståndaren till Borups Victory, så att den ändå fick en bra position. Ja, skrattar bäst som skrattar sist.😀 Själv tyckte jag att loppet mest var komiskt att titta på. Redén kommenterar sin körning på sin hemsida. https://stallzet.se/sot/ Och här är loppet. https://www.atg.se/video/archive/2307040837362/vinnare_2025-08-30_9_11