Lobo

Han menar väl ändå att en bad regs range inte reppar mycket på denna bräda när han överbluffar.

Kul, grattis! Om vi bortser från affektionsvärdet. Hade du sålt de fem lotterna för en hundring innan du öppnade dom?

I en annan artikel läser jag följande. "-I årets uppesittarkväll rör det sig om 33,01 öre i vinst per spenderad krona. Det kan jämföras med andra Bingolotto-kvällar då vinsten ligger på 41 öre, alltså 25 procent mer, per spenderad krona, säger Patrik Rydén, professor i matematisk statistik vid Umeå universitet, till Aftonbladet." Det ska stå att förlusten blir 20 % större på uppesittarkvällen jämfört med en vanlig Bingolotto-kväll om man vill ge rätt information till de som spelar. Längre ner skriver Niklas Wellander, professor i tillämpad matematik vid Luleå tekniska universitet, till Aftonbladet hur man maximerar sin vinst. "– Uppesittarkvällen har både större vinster och flera låga vinster, så att det är många som vinner och blir lite glada. Men totalt sett så är det en lägre andel av det de (Folkspel) får in som går tillbaka i vinster, säger Niklas Wellander, professor i tillämpad matematik vid Luleå tekniska universitet, till Aftonbladet. Om man vill vinna riktigt mycket så ska man ha en trippellott på uppesittarkvällen och hoppas på en hög vinst, fortsätter Niklas Wellander. Du kan även köpa fler singellotter för att öka vinstchansen. Men om du istället köper en dubbellott får du dubbel vinst och trippel vinst om du köper trippellott." Här får man det goda rådet att man ska köpa både fler lotter, dubbellotter eller ännu hellre en trippellott. Att införskaffa en dubbellott är bara bättre de gånger man vinner, alla andra gånger är det dubbelt så dåligt. Varför ska matematiker svinga sig med saker de inte behärskar? Borde inte Aftonbladet istället ha frågat en spelteoretiker som tar hänsyn till risk, sannolikhet och rationellt beslutsfattande på ett sätt som är mer relevant för den här typen av situationer?

Bingolottos årliga uppesittarkväll har verkligen dragit i handbromsen. Istället för den vanliga återbäringen på 41 procent är det för uppesittarkvällen endast 33 procent per spenderad krona. En artikel från MSN rapporterar om detta och innehåller uttalanden från två professorer i matematik. Det mest anmärkningsvärda är hur olika deras framställningar är. Patrik Rydén, professor i matematisk statistik vid Umeå universitet, uttrycker sig ganska vårdslöst när han säger: "– Om målet är att maximera sin vinst ska man ta en annan kväll än uppesittarkvällen." Tim Britton, professor i matematik, ger däremot en mer nyanserad och korrekt beskrivning: "– Det är bättre att prata om att minimera sin förlust. För i genomsnitt går man med förlust," säger han till Aftonbladet. Skillnaden i hur dessa två professorer uttrycker sig är betydande, särskilt med tanke på vilken information som förmedlas till allmänheten. God Jul! 🎅

Jag vet inte om flamberadraket blev uppsagd direkt, synd i så fall.

ATG planerar en ny spelform. V75 kan ersättas med V85, vilket skulle innebära fyra vinstgrupper. Jag är inte alls förvånad, med tanke på de många skrala utdelningarna och andelsspelen de senaste åren. Då får man verkligen hoppas att de snabbar upp tiden mellan loppen. Det behövs verkligen inte 22 minuter mellan varje lopp. Tiden är sedan länge förbi när det bildades köer i totohallen, och folk har lärt sig att spela på mobilen. V75 kan ersättas

Fixed Limit.

Detta kan vara orsaken.

Grovt räknat höjer du en pottbet om du pushar, och då måste han vara bäst minst 33 % av gångerna för att det ska vara korrekt att syna. Så att bara räkna bb vet jag inte om jag riktigt köper.

Din equity är 65% mot AQs, AK, AA, QQ. Han kommer inte att lägga AK som spelat om du höjer.

Bra poäng! ATG tjänar på att hålla återbetalningen låg för spelarna, eftersom de då kan lägga mer pengar i jackpottarna och locka fler att spela. Samtidigt måste det finnas en möjlighet att vinna stort även på en Harry Boy, eftersom det ger bra reklam när det händer. Utan tillräcklig insikt i hur V86 fungerar kan Spelinspektionen ha svårt att effektivt skydda spelarnas intressen. Många Harry Boy-spelare börjar dock övergå till andelsspel.

Det var det jag pekade på. Om man vet att det är så, lämnar man inte in system där man riskerar att inte få betalt när man har 6 rätt. Visserligen är det en avvägningsfråga var gränsen går.

Detta är väl ändå en sanning med modifikation. Man spelar väl ändå bara om det finns värde? Om man har 6, 7 eller 8 rätt igår, beror det nog mest på att man är en dålig spelare.

Mer fotboll, men först en snabb uträkning om ovanstående. En match varar ju i 90 minuter. Så generellt skulle man kunna räkna med att det är 2 chanser på 90 att något lag gör mål i första matchminuten, och sedan är det 1 på 90 i följande matcher i PL Då skulle sannolikheten att göra det fyra matcher i rad vara 1 på 16 miljoner, vilket var väldigt nära det Brentford lyckades med. Sannolikheten kan ju så klart påverkas av att man går för det i följande matcher. Detta är så klart roligare än att tänka på just sannolikhet, men om någon är sugen på att plocka fram miniräknaren, så.. https://www.expressen.se/sport/fotboll/bilden-fran-svenska-division-4-sprids-har-blivit-en-grej/

Idag med ökad medvetenhet ser de nog tillbaka på inslaget som något inte riktigt landade rätt.