Lobo

Ja, jag prenumererar på DN genom Bonnier News. Där ingår ju fler tidningar. På tvåvägsalternativ, där det finns andra möjliga scenarier som gör att spelaren får insatsen tillbaka, som till exempel över/under 2 mål med odds 1,65 - 2,10, så återbetalas insatsen om det blir exakt 2 mål. Det är inte alltid det syns på spelet, men det ska finnas med i reglerna. En del som bokför dessa spel sätter "void" på sådana spel och har med dem i sin bokföring, vilket jag har svårt att förstå eftersom det inte speglar den verkliga avkastningen. Än värre är det med asiatiska handikapp med linor som över/under 2/2,5 mål. Om du väljer överalternativet har du då hälften av din insats på över 2 och andra hälften på över 2,5 mål. Om det blir exakt 2 mål får du tillbaka halva insatsen, medan du vinner eller förlorar på övriga gjorda mål. Även dessa spel bör beaktas annorlunda när man bokför.

När en bookmaker sätter odds på två alternativ innebär det att inga andra alternativ existerar. Korhonen uttrycker sig något otydligt, men han menar förmodligen att oddset för ett av lagen ligger inom intervallet 2,00–2,20 och sedan sjunker till 1,50 efter att en utvisning har signalerats, varpå gamblern hinner utnyttja fördröjningen.

Nej, det är två separata tävlingar. Först körs sprinten, där de tre snabbaste får medaljer. Sedan avgörs jaktstarten, där startordningen baseras på sprintresultaten – den som vann sprinten startar först, tvåan startar efter med sin tidsdifferens osv. I jaktstarten delas sedan nya medaljer ut till de tre som kommer först i mål, oavsett hur de placerade sig i sprinten.

Jag tycker att mixen är ganska bra, men jag är övertygad om att individuell start är mest rättvis, som du skrev. Fördelarna med masstart är att det går snabbare att genomföra. Något som jag inte gillar är upplägget inom skidskyttet som nyligen avslutades. Där börjar de med sprint och delar ut medaljer, och därefter följer jaktstart baserad på tid och placering. Sedan får den som kommer först i mål guldet. Detta är ju helt orimligt. Medaljer borde bara delas ut efter jaktstarten och inte efter sprinten. Konstigt nog hör man inga protester, men det är väl som i politiken – bara att lyda, annars får man inte vara med.

När Johaug är med, då fungerar det. Det var ett riktigt bra lopp! Herrarnas lopp kan ibland vara rena sömnpillret. Individuella tävlingar imorgon och jag tror på Frida, men oddsen är för dåliga.

Jag brukar sällan hålla med om något Peter Northug skriver och tänkte direkt när jag såg överskriften: Vad ska han nu gnälla på? Men han har faktiskt helt rätt om Jonna Sundling. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/petter-northug-går-till-attack-mot-jonna-sundling-tappar-det/ar-AA1A8wAZ?ocid=hpmsn&cvid=841db52afe20481aee0c868475ca1357&ei=11 Utdrag: – Hon är den helt klart bästa avslutaren av alla i täten – då är det bara en sak du ska fokusera på: Att undvika strul. Det är något Kläbo klarar av, men inte Jonna. – Hon hade bara kunnat åka säkert igenom den där kurvan, och då hade hon blivit världsmästare. Jag tycker faktiskt att det är en diskvalificeringssituation (Jisses! bokstavslek nästa). I trav hade de diskat henne för den kapningen. Även om hon själv förlorade på det, så orsakade hon Wengs fall, även om det var väldigt tätt där det skedde. Jag lider ändå med Frida. Vilket lopp hon egentligen gör efter att ha tappat lite på den klassiska stilen.

Det var väl ändå i överkant.🙂 Troligen. Att få ett par på hand är alltid en chans på 5,88 % för varje spelare när korten delas ut. När korten för de tidigare spelarna har delats ut och dessa kort (som kan vara de som bildar par) tas bort från leken, ökar sannolikheten något för nästa spelare. Men sannolikheten ligger fortfarande nära 6 % för tre spelare. Sannolikheten för att detta sker är ungefär 1 på 4600 givar (0,06^3). Om man sedan använder en liknande procedur för floppen, får jag det till 1 på 1700 (6/46 * 4/45 * 2/44). Att allt detta skulle ske samtidigt ger en sannolikhet på ungefär 1 på 8 miljoner, om jag har räknat rätt.

Det var en annan tid då. För många var det nog mer av en hobby, eller ett sätt att känna spänning kring sportevenemang, snarare än ett sätt att faktiskt försöka tjäna pengar över tid. Att inneha både monopol, trippelkrav och hög skatt gjorde det ändå tämligen omöjligt att tjäna något för dem som försökte och spelade dagligen. Det var först i slutet av 90-talet, när utländska aktörer ville ha en del av kakan, som folk blev bättre på att spela. Men då övergav de Svenska Spel för att istället spela hos Unibet. Då fanns det också mer kunskap om hur man kunde attackera Svenska Spels odds när de var felsatta, även om trippelkravet fortfarande gällde.

Även om de inte gillade att du ifrågasatte prissättningen på produkterna, är det en helt legitim fråga som de enkelt skulle kunna svara på. Nu vet jag inte hur systemen var uppbyggda, men var det likvärdiga system där de tog bort hästar för att hålla ner kostnaden på den billigare varianten eller var det helt separata system? Jag tror inte ATG vill publicera finansiell information för sina kunder. Vi kan i alla fall komma fram till att andelsspelen inte är dominerande, men att de står för en betydande del av omsättningen, så en grov uppskattning kan vara runt 15%. Ett annat problem med andelsspel är att värdet ofta blir sämre för spelare som tippar själva, eftersom konkurrensen ökar när fler deltar i andelsspelen. Tanken bakom andelsspel är ju trots allt att investera i något som andra kan göra bättre.

Det skulle aldrig fungera för vanliga människor att stå för alla kostnader. De ekonomiska konsekvenserna av en olycka kan vara för stora för att en individ ska kunna bära dem på egen hand. Pratar vi om en vanlig cykel är det ändå intressant att många skulle sluta cykla om man tvingades använda hjälm. Samtidigt skulle detta kunna öka sjukhuskostnaderna av andra orsaker, så det finns nog en gränszon för om man ska lagföra hjälmanvändning vid cykling. Enligt min mening är det väldigt lite att vinna på att bära hjälm, men väldigt mycket att förlora.

Vid olyckor skulle detta endast leda till ökade sjukvårdskostnader och en större belastning på samhället, något som alla får vara med och betala för. Dessutom har man väl ett ansvar gentemot sina anhöriga att vara skyddad på vägarna?

Snyggt Markus, grattis! Själv har jag haft det tufft när jag har spelat på det alpina. Jag har fått in 4 av 15 spel med odds runt 2,00. Pinnacles odds, som jag mestadels har spelat på, är inte så lätta att hantera som man kanske tror, trots den lägre viggen. De kopierar ju andras odds och låter marknaden styra och man kan lätt hamna fel. Angående ändringen till V85 är detta säkert en del av utvecklingen. Spelmarknaden förändras – förr fanns varken Joker, andelsspel eller massor av tipsservice. V85 kan vara en del av ATG:s strategi för att förnya konceptet och fortsätta hålla intresset uppe. Men oavsett detta har Skarpöth alldeles för mycket makt. Styrelsen som var med och fattade beslutet ska delvis bytas ut – och det kan man verkligen ha åsikter om. Återbetalningen och radpriset ska vara detsamma, men de har preliminärt valt att lägga 40% på 5 rätt och 35% på 8 rätt, så precis som tidigare ligger 40% på lägsta vinstgruppen. Om min information stämmer, så kommer lägsta vinst att vara 7 kronor istället för 15, eftersom det blir lättare att få 5 rätt.

Saalbach, FIS World Ski Championships, Women, Saalbach, Downhill Prestera och prestera, men hon blev ändå bara på 15:e plats. Hon har ändå vunnit 82 världscupsegrar och 11 medaljer i mästerskap.

2 % av din spelbudget var tanken, men tyvärr gick det inte idag. Det var nog Blancs orutin och att det var hemmaplan som avgjorde. Kärringen var före med 24 hundradelar.

Om man tänkt följa störtloppet imorgon och vill lägga en liten peng, kan man göra det på Malorie Blanc i en H2H-duell mot Lindsey Vonn till oddset 2,02 hos Nordicbet. Blanc blev 12:a i Super-G, medan Vonn körde ut nästan direkt. Träningsåken talar mer för Blanc (11, 32, 15) än Vonn (20, 29, 21). Jag har ingen känsla alls för 40-åriga Vonn, men jag hade aldrig spelat detta om jag inte hade fått stöd från Pinnacle, där spelen har kommit på Blanc. Oddset där är just nu nere i 1,757 för Blanc, medan Vonn står i 2,09. Det finns ett skapligt surebet på 2,7 %, men det är ingen väg jag kommer att gå. Alpint, Störtlopp (spelstopp 11:30) L. Vonn - M. Blanc 2 @2,02 Nordicbet, insats: 2%