Lobo

Jag ville få fram inversen av sannolikheten eftersom det blir tydligare, så denna stämmer nog bättre. 1 / ((18! / (11! * 7!)) * (1/37)^11 * (36/37)^7) För övrigt kontaktade jag en professor i statistisk matematik ang ämnet och fick ett kort svävande svar. Svaret gjorde mig smått irriterad. Ungefär som att fråga en brandingenjör om en byggnad där röken väller ut – och få svaret: "Ja, bränder är komplicerade. Vi vet aldrig riktigt vad som orsakar dem." dessutom inledde han inte med ett 'Hej'.😡

Innan vi räknade på det kunde man tro att det var slumpen – och det kan ju förklara varför du inte tog en skärmdump. Men nu, med tanke på hur osannolikt det faktiskt är, är det svårt att tro att det bara var en tillfällighet.

Eller ännu hellre.🙂 'Alla våra system är testade av tredjepart och genomgår bla bla bla.' Det var synd att du inte tog en printscream.

Sådant kan du alltid fråga ChatGpt om, det finns en gratisversion. 1 / (18! / (11! * 7!)) * (1/37)^11 * (36/37)^7 Faktum kvarstår ändå att det är alldeles för osannolikt för att det ska röra sig om en slump. Enligt ChatGpt skulle det röra sig om 44 slantsinglingar, så larmet borde ha slagits på för länge sedan om det nu stämmer. Jag hade kontaktat casinot.

Detta är mycket mer osannolikt än att vinna högsta vinsten på ett stort lotteri – vi pratar om nivåer där det faktiskt börjar närma sig gränsen för vad man kan avfärda som otur. Det hade varit intressant att se själva observationen. Om casinot har loggat händelsen, borde de kunna lämna ett utdrag från den aktuella perioden.

=BINOM.FÖRD(11;18;1/37;FALSKT) Enligt denna formel är sannolikheten ungefär 1 på 6,77 biljoner för att få 11 upprepningar på 18 försök. Det verkar helt orimligt! Det är inte första gången i denna tråd som detta händer i Riga. Har du kontaktat casinot eller Evolution Gaming angående detta?

Det är veckans snackis!!

Är detta någon sorts genomsnittsvärde du fångar? På Stryktipset används en annan metod än hos ATG. Där visas utdelningen som om matcherna redan vore spelade, vilket innebär att utdelningen initialt ser väldigt låg ut för 13 rätt. Tittar man däremot match för match kan minst hälften av dem fortfarande vara spelvärda, men på speciella rader försvinner allt spelvärde. Detta gäller förstås även hos ATG. Det kan då handla om kommunare, barfota och jänkarvagnar. Jag har lagt märke till en annan sak när det gäller dött lopp. Oddsen som visas i programraden stämmer nämligen inte heller vid dött lopp – de är halverade. Om det riktiga oddset var 50 per satsad tia, då står det bara 25 i programmet. Det lämnas alltså felaktig information till spelarna när det gäller död löpning vid historiska starter. Jag upptäckte detta när jag räknade på återbetalningen i ett lopp där det var dött lopp.

Man placerar ett spel precis som vanligt, men eftersom Sportmarket är din mellanhand skickar de vidare spelet till det bolag dom har avtal med som erbjuder högst odds. Det finns en gratisversion, de tar då en liten del av omsättningen, samt PRO för de riktigt seriösa. De har slutit avtal med flera stora bolag och spelbörser. Jag har spelat hos Sportmarket för många år sedan, men upplägget var något annorlunda då.

Det finns bettingmäklare som Sportmarket. Online Sports Betting & Live Betting Platform | Sportmarket Bet Broker

Det finns många saker att säga om Betsson-koncernen. Har du en gräns på 150 kr hos Betsson kan tanken vara att spela hos dotterbolagen Betsafe eller Nordicbet, men samma limit gäller även där. Vill du spela 150 kr hos samtliga kommer de snabbt att sänka din limit ännu mer. Är du dessutom en skicklig spelare sänker de oddset direkt som tack för hjälpen på det spel du vill göra, utan att acceptera någon form av insats. Detta är vedervärdigt. I videon såg vi också hur de behandlar utsatta spelare. När Pers spelande började plana ut var det dags att skicka större bonusar för att hålla honom nöjd. Då ökade hans omsättning, och för att upprätthålla den fortsatte de att ge honom bonusar tills hans pengar tog slut. Rättssystemet borde särskilja på spelbolagens ansvar och spelarens eget ansvar. Att Betsson får stora böter och kraftiga sanktioner skulle fungera som ett starkt avskräckande exempel, medan att återbetala pengar till spelaren riskerar att belöna destruktivt beteende. Per har ju nu fått sina pengar tillbaka – pengar som i praktiken kan användas för att fortsätta sitt spelberoende.

Detta rättsmål handlar inte om Per Holknekt. Betsson ska ersätta spelmissbruksförlust | Göteborgs-Posten

Det här är rent ut sagt för jävligt. Här har man kämpat i flera år för att försöka skaffa en edge mot bolagen – och så läser man det här. Man undrar verkligen om gubben ens känner något moraliskt ansvar? Visst, Betssons affärsmetoder är bland de vidrigaste i hela spelbranschen, och nu har vi fått det svart på vitt att det inte bara gäller vinnande spelare. Men det gör inte domen mer rimlig. Att han i videon påstår att spelen var riggade är direkt horribelt. Det är inte ett uttryck för spelberoende – det är ett påstående om brott.

Hur värderar du matchen rent objektivt?

Ja, det stämmer med poäng, dock kan det vara svårt att få en stabil ranking eftersom det kan hända mycket från att man lämnar in systemet till att loppet startar. Det grundläggande teoremet är så klart att spela emot populationen, men det tål att göras misstag i några lopp och ändå ha positivt kupongvärde. Var det ett matematiskt system? Ganska troligen var det bara en häst i loppet som var överstreckad, men det kan ändå vara svårt att ha lika många streck på Devs Definitif som man har på A Fair Day. Hästar som är mycket lågt streckade brukar ha ett väldigt högt spelvärde, men eftersom de i princip aldrig vinner vill Kellys kriterium inte investera mycket på dom hästarna. Tål också att sägas att Kellyvärdet straffar stora överstreckade favoriter väldigt hårt, men själva spelvärdet behöver inte se lika illa ut.