massive

Kör ba kör! Utnyttja faktumet att du har din inkomst från annat håll. Inget att förlora, allt å vinna Har vart kul å läsa dina uppdateringar här i DB'n! Lycka till!

Ja det blir lite äpplen å päron här. Frågan om den lagliga statusen skiljer sig om vi pratar om personen som deltar, eller den som arrangerar. Nu har vi haft ett system där enbart Staten och Casino Cosmopol har haft rätt att bedriva pokerspel live. Men parallellt med detta har vi haft 100-tals pokerklubbar runt om i landet som agerat i en legal gråzon där det inte riktigt är lagligt, men verksamheterna bedrivs öppet och med polisens goda minne. Allafall förut, om inte lagar och regler ändrats senaste åren, då får nån gärna uppdatera mig, så har det aldrig varit ett brott att delta i ett pokerparti, eller vara del av ett lotteri, oavsett om spelet eller lotteriet anordnas lagligt eller olagligt. Du som enskild person kan alltså inte lagföras. Den som arrangerar spelet kan åtalas för brott. Den som utan licens arrangerar spel, till exempel en pokerklubb, agerar i en legal gråzon, men får fortsätta med verksamheten utan polisiär åtgärd så länge vissa luddiga krav uppfylls. Du som deltar i spelet har inget att oroa dig för.

Om jag inte är ute å cyklar så är det inte olagligt att delta och spela en olagligt arrangerad pokerturnering eller cash-game. Det är inte olagligt att delta i ett olagligt lotteri. Det är arrangören, om ett vinstintresse finns, som bryter mot lagen. Inte dom som deltar i arrangemanget. Ellerhur? Rätta mig gärna om jag har fel. Alla små och stora pokerklubbar runtom i landet bedriver ju verksamhet helt öppet och med polisens kännedom. Från lawline: Till att börja med vill jag säga att det aldrig är olagligt att spela poker utan det som kan vara olagligt är att arrangera ett pokerspel. Generellt så krävs spellicens för att bl.a. anordna pokerspel eller annan spelverksamhet vilket framgår 3 kap. 3 § spellagen (SpelL).

glömt bort å fråga. vilka stakes spelar du? och är det bara SVS?

ska lätt kika in när ungarna somnat!

Tack för att du tar dig tid å svara Jag förutsätter att det är samma Sebeke som härjar runt på /2? Det här blir lite en lost in translation situation. Man är lite snabb/otydlig/onyanserad i text ibland. Det jag menade var att jag uppfattar att när det gäller stora sizes/AI, framför allt på river, från den här spelartypen, så har vi en kraftig överrepresentation av top of range/nöt vid SD. Och som du korrekt påpekar, när det gäller alla typer av avvikelser eller tydliga tendenser, så finns det såklart också ett utrymme för kreativitet

Jamen på allmän begäran då Handen spelade inte ut som jag kom ihåg den. Tar gärna åsikter på mitt spel genom hela handen. Såhär tänkte jag: Pre: Är väl inga konstigheter. F: Synar bara, för jag vill ta handen multiway + inte tvinga ut den shortstackade nöjespelaren i BB. T: Samma tanke som på flop. R: Går klickback/fold to AI för jag är övertygad om att jag får syn av triss,2par,stege,lägre färg , och att dom aldrig ställer med sämre än nöten. Flop: är inte det bästa å gå multiway å hålla kvar värdet i BB? Turn: Är det här jag ska trycka på då? Kan inte se hur det skulle va bra när Ugglan går bet bet. River: Jag tycker det finns logik i min tanke på river, eller ere bara skit?

Hej Dino! Jag förstår såklart teorin och tanken bakom att ta en aggrolinje med min hand. Men jag kan bara se 3 scenarion inklämd mellan 2 NITtighta vinnande regs. 1: jag skyfflar in massa jävla deg med K-hög mot 2 starka ranger med nära noll foldEV. 2: Jag får dom å folda sin skit som jag vill ha värde ifrån om jag träffar och dom får för sig att bluffa. 3: Träffar jag å får in såsen kommer jag aldrig få syn av annat än steget bättre på en sån smetig bräda från dom här tightarslena. Jag har 1 out till färgnöten, och båda FI blockar massor av mina A-outs för stege/nöt. Jag är genuint intresserad av att bli upplyst hur en aggrolinje med min hand någonsin kan vara bra i exakt den här spotten mot dessa 2 herrar.

Jag har helt övergett tanken att jag spelar en stake å en stake allena å attackerar situationen som du är inne på Hampus. Det är nya verkligheten nere på SVS micro. Upp med alla stakes i lobbyn man har rulle för, å bara köra dom bord som har bäst värde oavsett nivå eller 5-6 handat. Om vi tar det lite grovhugget, å skiter i hela diskussionen om rake på olika nivåer, så är det ju puckat om vi exempelvis har 5bb/100 på /2 så kan vi lika bra spela 0.5 med 20bb/100 men till 4x mindre varians.

För mig, att inte ta en passiv linje, inklämd mellan 2 Nitiga vinnande regs, mot Ugglan som tar lead leder bara till 2 saker. Att jag foldar ut skit å missar värde med en fin draghand, eller är slagen av steget bättre. Däremot att Saltet inte trycker på bakom med TPTK å nöt-draget på flop är både mer talande, och mer intressant. Spelar du nivån själv Peekka?

Väldigt låg volym och kraftig utvecklingsfas, både nu och senaste månaderna, gör att jag inte intar nån position alls på /2 än. Det är work in progress och tiden får utvisa vart vi landar Min 3bet varierar kraftigt beroende på nivå och motstånd. Vi måste ha helt olika strategier mot en pool som synar 3bets med en 70-90% frekvens som på 0.5, och en annan mot tänkande regs på /2. Orkar inte leta fram den. Men ugglan är drivande och saltet å jag tar en passiv linje. jag känner att min mer passiva linje i poss är fine, med ett bra drag som oftast inte drar till nöt, mot 2 av nivåns bättre spelare. Att Ugglan trycker på med floppad nöt å drag till färgstege är väl inga konstigheter. Mer intressant är väl hur Nitig linje Saltet tar med den florren.

Mitt liv 2016 jämfört med nu är som att jämföra 2 olika personer med 2 olika liv. Det har flutit mkt vatten under broarna. Men lillebror har blivit vuxen med kneg å flickvän och allt som sig bör

Riktigt bra fråga. Med det enda svaret att /2 är helt nedlusat med NIT-passiva Regs där inte ens en flop som denna gör att man trycker på å tar initiativ.

Känns befriande lagom efter 5-6 år med 120 höns, 60-70 grisar, getter, hästar å massor av hundar. Jätteskönt. Ok! Tråkigt! Fortsätt kriga ba

Hej! Hunden å katten från 9 år sen är long gone pete tong. Det va längesen dom seglade in i den stora evigheten. Sen blev vi tvingade, eller fick lov att göra oss av med alla djur när vi flyttade från gården vi hade. Nu är det radhuslägenhet å bara 2 katter kvar Mars började bättre än någonsin, men sen 1 vecka tillbaks är riggknappen nedtryckt igen. Hur går det för dig?

All heil the gubbregs movement inte prominence and power!

Grattis Ugglan din riggade turtomte. mina sista 250 fick du i allafall inte.

Kommentarer överflödiga.

Haha. Kanske har det nått med saken å göra att jag knappt rör på mig, aldrig tränar, röker som en borstbindare,dricker litervis med kaffe dagarna i ända, konstant sömnunderskott, tappat bön/meditation typ helt och alltid har kids eller fruga runtomkring mig när jag spelar. Det kanske har mer med saken å göra än att jag fyller 42

En av dom absolut största och mest positiva förändringarna jag har gjort är att spela fler, men kortare sessioner istället för tvärtom. 1 timme här, 1,45 här, 45min. Det kan va en rätt kort paus, kvart/halvtimme innan jag e påt igen. Men fan vilken skillnad. Men det är väl "the gubbreg syndrome" Man e varken 20,25 eller 30 längre

Självklart går det att göra massor av saker för att det ska bli bättre. Både gamla beprövade å nya innovativa. Men det är ju inte målet. Målet med politiken som förs är att svenskar ska spela mindre, och för mindre summor. Och det lyckas dom med, inom detta begränsade område. Och det är det vi ser effekterna av. Det är min uppfattning. Man gör nått, en åtgärd, som alla vet inte gör nån skillnad, men med mätbara och tydliga resultat, å sen har man nått att hänvisa till, som ett rättfärdigande att man egentligen inte gör nånting åt själva grundproblemet. En klassisk escape-goat politik. För alla vet ju att en speltorsk bara kommer ta sina pengar nånannanstans om man stryper möjligheterna på ett ställe. Man kan inte lösa problem genom att attackera symptomen. Och det vet alla inblandade.

Insättningsgränser tror jag. Vilka andra stora förändringar har skett dom senaste 3-6 månaderna? Sen tror jag det vi ser är effekten av ett ekosystem som mår skit överlag, och att effekterna sipprar ner i nivåerna. DU spelar /5 å det e skitvärde å regs överallt, du kommer antagligen kliva ner, du får svårt å slå en nivå för att förutsättningarna förändras, du kliver ner. Och tillslut ser även 0.5 ut som på bilden. 5 regs/reg-typer å en shortstackad fisk. Sånna här bord hittade man aldrig för några månader sen, förutom i undantagsfall. Det börjar bli trångt. På 1/ har vi åxå en markant ökning av / 2regs som fyller ut grinden med bord från staken under.

Jag hoppar runt å lirar 3 olika stakes just nu för att ens få ihop någorlunda värde på borden. Och bara sen jul å framåt är det märkbart mindre värde, och högre ratio regs/sopregs/tightarselgerinteifrånsigettskittfisk än förut på både 0.5 och /1.

Jag älskar BillIvey. aldrig tråkigt vid borden med honom närvarande.

Tror jag åxå. Men då blir ju problemet att man spelar fler siter bara, å så e tempot lika lågt ändå. Men att hitta en praktiskt fungerande variant på mitt förslag så skulle man få en soft-cap, men folk skulle fortfarande kunna spela fler bord om dom ville. SVS 5-bords gräns förut va ju bara drygt. Att man kan spela 10+ bord om man vill, men då får man fan rappa på ordentligt om man inte är nån form av savant-arne