in|sane

Kom igen, någon som kan hjälpa med ovanstående problem ??

Ack kontrollpanelen, den hade man helt glömt bort, haha. Fixat nu, tack för den lilla värdefulla informationen Du hade rätt om att man skulle vänta ett tag. Men tyvärr så hittar jag bara ett nytt problem. Det står att jag importerat 4 mail (vilket är korrekt) och att det gick bra, men längst ner på info rutan man får när man importerat klart står det ngt dyligt "X hands could not be imported because they are not texas hands (or unsupported tournament hands". Så vad gör man åt det. Kör version 2.05.02 om det är detsom är problemet, tror inte det iofs..Känns som det är nå litet bagatell fel bara.

En annan grej också. Får inte alls tournament summary att funka i PT. När jag med PT kollar mailen efter summarys skickade av PartyPoker så hänger sig PT. Någon som vet vad man ska göra eller om man kan få in turneringarna till PT på något annat sätt ?

Har lyckats med konststycket att få min data klocka permanent inställd på AM/Pm tid fast PT är stängt. Någon som vet hur man fixar detta? har försökt ändra tidszoner men händer inget, och när jag försökt synkronisera klockan online så funkar det inte. Just nu är klockan inställd på rätt tidszon, och visar rätt tid, men det är 4:57PM istället för 16:57, lite irriterande sådär.

Satte in 4000kr och körde 2st 0.5/1 NL max8 bord, plus ett 0.5/1 Max6 bord. Gick väldigt snabbt att få ihop bonusen, ca 2-3 timmar. Hade min bonus på UB kontot efter ca 30 min efter att jag clearat den. Så allt funkade bra för mig. Denna bonus rekomenderas starkt för den som inte testat den än.. För den person som frågade efter gratis pengar. På http://www.noblepoker.com så får du 10 dollar i bonus på din första insättning. Tror inte det är ngt minimikrav på denna insättning. De har också en fin first deposit bonus på Max300 20% av det insatta..Dock är det segt som fan att cleara den och det är lite folk på sajten.

Skönt att ngn nämner Buffy, den serien äger verkligen. Sen är ju Sopranos riktigt riktigt bra...Fan, svt borde börja sända rederiet igen, det är fan kult.

Men QoS, att du aldrig kan låta bli rubrikerna Nu blev det dessutom fel, har inte top kicker, har Q.

Hoj hoj. Här kommer en hand jag vill ha lite åsikter om hur man ska spela. Game # 016,632,350 - Texas Hold'em No Limit EUR 0.50/1 - Table "Cordoba" Game ended Wednesday 2004-Nov-03 11:58:10 PM GMT Players: Sallet (EUR 47.25 in seat 2) solpung (EUR 179.75 in seat 3) in|sane (EUR 80.25 in seat 4) dankiii (EUR 97.00 in seat 5) Chrippa (EUR 175.50 in seat 7) orb (EUR 97.50 in seat 8) Dealer: Sallet Small Blind: solpung (0.50) Big Blind: in|sane (1.00) in|sane was dealt: Ad - Qh dankiii Fold Chrippa Call (1.00) orb Call (1.00) Sallet Call (1.00) solpung Call (0.50) in|sane Raise (3.00) Chrippa Call (3.00) orb Fold Sallet Call (3.00) solpung Call (3.00) Ok, har rätt bra read på bordet, kommer få med mig de flesta om jag bettar. Så då kan man lika gärna få in lite cash i potten plus att man får bort de värsta skithänderna. Av de som synar så vet jag att Chrippa är hyfsat tomtig, Sallet är supertomte medan solpung är tajt. Flop Ah - 7s - 8d solpung Check in|sane Bet (7.00) Chrippa Call (7.00) Sallet Fold solpung Fold Jahapp, en fin träff på flop. Ingen färg ute, stegdrag finns visserligen. Att ngn träffat med A7 eller A8 finns också. Min höjning borde ge mig lite info om detta iaf...Bara en syn, hmm ok, känns bra. Chrippa jagar rätt mycket. Turn Ah - 7s - 8d - Qc in|sane Bet (1.00) Chrippa Raise (14.00) in|sane Call (13.00) Ojdå, drömkortet. Top två par. Jag har bästa hand såvida jag inte är uppe emot en triss, vilket jag inte oroar mig över. Tänker till lite och bettar minimum för att visa svaghet och hoppas på omslag. Fungerar som jag tänkt och Chrippa slår om. MEN, nu det kluriga börjar, ska jag bara syna eller ska jag höja direkt ? En höjning visar att jag maskerat handen och bara skriker AQ. Dessutom finns det ingen större anledning att höja, ingen färg ute och stege känns iofs inte omöjligt. Bestämmer mig för att endast syna. River Ah - 7s - 8d - Qc - Ts Ok, inget höjdar kort. KJ och 96 eller J9 gör stege nu. Men KJ och J9 känns lite väl avlägset då det krävs runner runner för att få in den..Har Chrippa 69 är det bara så, inget man kan göra åt. Frågan är bara, hur ska jag betta här ? Jag går all in och hoppas på syn, vilket jag inte får, ajdå..Ska jag höja lite igen och hoppas på omslag? Jag tror Chrippa skulle synat med tex AK, A8, AT, A7. Kanske tom händer som Q7, Q8, QT (vilket inte är omöjligt att Chrippa sitter på, har ofta gått med fast han bara haft lägsat par)...Men, råd på hur jag ska betta för att maximera vinsten skulle uppskattas. Kan tillägga, är alltså 99% säker på att jag har denna hand vunnen, är inte rädd för omslag om jag bettar lite eller liknande. in|sane All-In (55.25) Chrippa Fold in|sane Payback (55.25) in|sane didn't show hand in|sane wins: EUR 57.00 Rake: EUR 2.00 * RP - QoS *

Tsss, var inte så svår call, ville ju se Sopranos juh :=) Sen var jag rätt säker på att du inte hade A, men det är ju en annan sak

Det på tradera var inte inkl frakt, så tur att man blev överbjuden där Har iaf beställt direkt från GolfHQ nu, ska bli riktigt skoj att få riktiga marker, yay.

Hur stor har kostnaden blivit för er som fått hem era marker, med frakt å allt ? Sitter och kollar på denna http://www.tradera.com/auction/aid_8606112 och funderar på hur högt man kan gå innan det blir dyrare än att beställa direkt från företaget.

Det är från flopp till turn och det är för att man sett sina egna två kort plus tre kort på floppen, alltså är det 47 osedda kort kvar. Man räknar aldrig bort brännkorten eftersom man inte sett dem. Om man nu inte märkt leken... Ja ok, danke.

Hmmm..Är det så att de räknar 3 kastade kort, plus ens egna kort vilket ger 47 osedda kort ?

Om du pratar om att bränna översta kortet så är det alltid ett kort, även på floppen. Anledningen till att man kastar korten är att det finns risk att de är märkta och man då skulle kunna se vilket det översta kortet är. Alltså vore det rätt meningslöst att kasta de tre översta innan floppen. Ok, men har för mig att i alla beräkningar när det gäller odds och liknande som jag sett på forumet använder sig av att det finns 47 kort när de räknar.

Precis. Tänk på innebörden av ordet "synar" så löser det sig, dvs spelare B betalar för att få se spelare A:s kort. Och B behöver inte visa sina kort i andra exemplet heller om han är slagen. Ok tack, känns som man fick koll på det nu. Lite mer OT. Hur många kort ska man kasta ? Har för mig att det är 3st preflop, sen ett kort före turn och river..Men vi kastade bara 1 kort för flop, är det korrekt ?

Ja ok, nu hade vi ingen dealer och det var första gången jag spelade live så var osäker på alla sådana grejer. Ska försöka skärpa mig på det tills nästa gång. För att klargöra lite... Spelare A chekar, Spelade B checkar..Ska A visa kort först och sedan B, om B är slagen kan han kasta korten utan att visa..Rätt ? Spelare A bettar, Spelare B synar hans bet, ska A visa kort först, och sedan B ??

Ja, det där med delad pot var ju mest på skoj. Men rent generellt sett, om man gör som han gjord i lite mer seriösa gäng, typ på casinon och större turneringar, hur brukar reaktionerna vara på sådant uppförande? Själv blev jag lite irriterad men sa typ bara "men ta potten då...fin hand" och så var det bra med det.

Ja ok. Tror väl inte handen heller är död egentligen, men kan vara bra att veta. Sen tyckte jag det är rätt svinigt gjort av honom också, han sitter brevid mig och jag tittar på honom och säger "A högt" och han vänder upp en dam och jag säger typ "åh fan" och börjar ta pot, då visar han Q vilket jag inte ens ser förräns bordet "åhhhar"...Hoppas jag plockar honom i nästa tourney..

det jag egentligen undrar är om handen är död eller liknande när han har vänt upp ett av sina kort och jag börjat ta potten ?? Var väl det jag undra över, typ :=)

Spelade live första gången idag...denna hand utspelade vilken var lite sur tyckte jag. Sitter med A5s. Efter rivern har jag bara A hög, den andra killen chekar varpå jag frågar om han vill splitta potten (mest på skoj) vilket han inte vill..Jag säger check och slänger upp mitt A och säger "A högt" varpå han vänder om ett av sina kort som är Q. Jag sträcker mig över och börjar dra potten till mig, varpå han vänder om sitt andra kort vilket också är Q. Sitter alltså med QQ...Personligen tycker jag det var rätt svinigt gjort av honom men det jag egentligen undrar är om handen är död eller liknande när han har vänt upp ett av sina kort och jag börjat ta potten ?? Slutade för övrigt 8a av 32. mina A5s sprang in i 62o som gjorde färg med tvåan..suck.

Nää, den här handen spelade jag inte agressivt. Men svarade på Rob´s inlägg om varför man skulle sätta sig vid ett bord och spela "fel". Sa tidigare att jag synar stegdrag och färgdrag som jag inte skulle synat tidigare, vilket jag gjorde här.

Missade att det var FL. Inte en aning om hur man spelar det, verkar mest jobbigt

Tycker det enda rätta är att slänga iväg ett rejält bet på flopen. Får du en reraise får du anta att du är slagen av större flush. Men om du får call är det mycket möjligt att ngn sitter med Ad och jagar, därför viktigt att betta, annars ger du honom gratis kort för att får nötflush. Men inte helt lätt att spela en sånhär hand, avgörande är vilka Fi är, är det en tajt kille som går med så kan man ju ana att han sitter på ngt som slår dig, medan om du får med dig en tomte så kan du mycket väl vara i stor ledning i handen..Lite trötta random tankar såhär på natten, take it for what it is worth

*klia sig i huvudet* Hur kan man träna på något genom att medvetet göra något fel? Är det någon nyimporterad patenterad träningsmetod från staterna? Att bryta sin vanliga spelstil för att spela en annan har fördelen av att du blir bekant med flera olika situationer som du inte skulle försätta dig i annars, såsom att höja innan flop och missa totalt men ändå fortsätta spela handen osv. Dessutom kan man på detta sätt träna sig på det man anser sig svag på. I mitt fall har jag problemet att inte vara tillräckligt aggressiv på turn och river, detta var ett tillfälle då jag arbetade på detta. Om det är någon som har patent på denna metod så är det Daniel Negreanu, då jag tror han skrev en arikel om detta. Han satte sig ner vid ett live bord med inställningen att höja i stort sett varje pot preflop, oavsett hand. Detta för att träna vissa aspekter i sitt spel. Så att det är importerat från staterna är inte helt fel.

Heh. Men loose då...wtf, klockan var mycket