in|sane

Är det inte att överskatta de som spelar 10$ SNG en smula att genast anta stora PP bara för att de limpar UTG? Deffinitivt. En limp UTG på 11 nivån kan innebära allt från AA-22, AKs-AJo och nästan alla SC (för att nån nämnt för dem nångång att SC är bra... eller nåt) Men fakutm är att även Axs och händer som KJo och QTo limpas såhär. Änn en gång, readen är viktig hät. Bra poäng av insane också, du hjar antagligen en 60-40 situaton om du blir synad och värre odds än så har man ju sett gå vinnande ur. Nja, jag skulle nog snarare tro att man snittar 25/75 dom gångerna man får syn. Fast det förutsätter iförsig att motståndaren slänger händer som KQ och annat men det är ju därför man ställer.. 25/75 tror jag är toklågt. Synar någon ner med överkort är man ca 37-39/63-61% underdog. 76o mot "any two" är 42/58% underdog. Men visst, är Fi selektiv med sina händer och i de flesta fal synar med överpar så är man ju torsk, och det är kanske det du menar, att detta drar ner det till 25% underdog, eller ?

Nää det limpas ju med det mesta, och det är ju mer troligt att han limpat med "skit" än stål. Sen är ju 76o hyfsad. Mot två överkort som typ Ak, Aq, är jag ju "bara" 60/40 underdog. Skulle vara intressant att göra nå matematisk beräkning på detta och se hur ofta Fi måste folda för att det ska vara lönsamt.

Motivera gärna. Är det spelaren i utg som är problemet, eller är det hela "taktiken" att försöka hitta lägen att stjäla potter som du inte gillar? Försöker bli bättre, så alla synpunkter är välkomna. Jo, känns som att limpen UTG luktar stark hand, och dessutom kommer ju FI förr eller senare inse att du alltid trycker in så här för att plocka upp stålarna och därav limpa sina stora händer.. Ja fast det är ju inte så att jag sitter och gör så här varje varv. Blir 1-2ggr per turnering. Spelade jag en högre nivå där det var en massa regulars man spelade emot skulle det nog kunna vara så som du säger, men på 10+1 är det sådant flöde av spelare att jag aldrig sett samma spelare mer än en gång. Nu är jag kanske lite av en feg spelare när det gäller den hår typen av moves, men om jag har en read på UTG spelare som en limpare med tendens att lägga sig mot omslag så visst, då kan man trycka. Som alltid när det gäller den här typen av action är readen på Fi viktigare än korten. Som jag förstår det är din uppfattnig om UTG killen lite vag vilket gör movet en aning riskfyllt IMO. Sen har du rätt i ditt sista uttalande, spelarflödet är enormt på dessa nivåer (5,5-22 kanske 33) så den momentana readen är viktigare här än alla nots och dylikt man skulle haft på spelarna på högre nivåer. Frågan är ju nu, limpade han med essen? Problemet för mig är att jag spelar upp till 4st SnG samtidigt, så kan vara lite klurigt att ha reads på folk. Får nog leta lite bättre situationer att ställa in vid. Typ 1-2 limpare från MP istället. UTG känns, som de flesta påpekat, lite riskfyllt, och det visste jag när jag gjorde denna move också. I just detta fall synade UTG ner med AQo och jag drog ut han genom en fin klonk på rivern.

Motivera gärna. Är det spelaren i utg som är problemet, eller är det hela "taktiken" att försöka hitta lägen att stjäla potter som du inte gillar? Försöker bli bättre, så alla synpunkter är välkomna. Jo, känns som att limpen UTG luktar stark hand, och dessutom kommer ju FI förr eller senare inse att du alltid trycker in så här för att plocka upp stålarna och därav limpa sina stora händer.. Ja fast det är ju inte så att jag sitter och gör så här varje varv. Blir 1-2ggr per turnering. Spelade jag en högre nivå där det var en massa regulars man spelade emot skulle det nog kunna vara så som du säger, men på 10+1 är det sådant flöde av spelare att jag aldrig sett samma spelare mer än en gång.

Motivera gärna. Är det spelaren i utg som är problemet, eller är det hela "taktiken" att försöka hitta lägen att stjäla potter som du inte gillar? Försöker bli bättre, så alla synpunkter är välkomna.

Ja det är mycket möjligt. Var klart orolig över spelaren i utg där. Men ofta gör jag en liknande "move" på knappen eller i SB då en från MP limpat tex, så att det är UTG i detta fall är kanske inte så noga. Vill gärna ha en synpunkt på hur spelet är generellt sett, oavsett vartifrån en spelare limpat in ifrån.

Hejsan pojkar och flickor. Har under den senaste tiden spelat mestadels SnG 10+1 på PartyPoker och det går väl sådär. Har tyckt mig märka att jag ofta är lite väl shortstack inför level 4, det har ofta blivit att man ligger runt 4-6xBB vilket blir lite väl klurigt då det blir svårt att stjäla blinds med en så liten stack. Har därför försökt hitta lägen då jag kan stjäla potter på lvl 3 så jag kan bygga upp stacken lite. Denna HH är ett sådant läge jag försöker utnyttja. Vill gärna ha kommentarer på om detta är ett bra spel i längden och om man ska trycka från knapp eller mörkarna när det varit 1-2 limpare. Lite kommentarer i HH finns också. ***** Hand History for Game 3161909475 ***** NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:18078762 Level:3 Blinds(25/50) Seat 9 is the button Total number of players : 10 Seat 1: in_sane ( $730 ) Seat 2: casaneva ( $995 ) Seat 3: casherj1 ( $440 ) Seat 4: PPQ_DSTYLE ( $845 ) Seat 5: iceweasel31 ( $545 ) Seat 6: oldnighthawk ( $830 ) Seat 7: PIAO_noSleep ( $1245 ) Seat 8: MadeMan31 ( $765 ) Seat 9: goingbroke4u ( $650 ) Seat 10: csrdiane ( $955 ) Trny:18078762 Level:3 Blinds(25/50) ** Dealing down cards ** Dealt to in_sane [ 7d 6c ] casaneva calls [50]. casherj1 folds. PPQ_DSTYLE folds. iceweasel31 folds. oldnighthawk folds. PIAO_noSleep folds. MadeMan31 folds. goingbroke4u folds. csrdiane calls [25]. in_sane is all-In [680] Jahapp, en har limpat från utg och SB har följt med för att se en billig flop. Honom är jag inte rädd för, problemet är limparen i utg, det brukar betyda en hyfsad hand iaf. Men, om han inte raisar utg så borde han inte kunna syna en all in heller. Jag ställer därför in. Jag kan vinna 100 och jag har 730 i stacken. Jag bygger alltså upp stacken med 1/7, eller ca 14% om jag inte får någon syn. Vad tycker folket, är spelet bu eller bä? * RP och flytt till HA - QoS *

Någon som har koll på hur lång tid det brukar ta att göra en uttagning på unibet ?

Hjort: Tack för kommentarerna, det är uppskattat. En fundering/påpekan dock. Jag höjer ca 500 preflop med AK och chipleaderin synar. Flopen är rags, han är först att snacka och ställer in. Är detta en given syn med AK tycker du? Det är denna situation jag är rädd för på flop mot en synare.

Korrekt. När man är pottkommitted pre-flopp så är det dumt av Fi gå all in i med annat än en premium-hand för Fi vet att chansen är mycket stor att han får syn om motståndaren har en bra hand. Men Fi vet i detta läget även att chansen att man bjuder såhär med en premium hand är minimal. Med en premiumhand vill man få betalt, inte bara stjäla blindsen. Chansen att storstacken har en hand som är värd att bluffa tillbaka när man gör sig pottcommitted är liten - så det kan inte löna sig i längden att bara stjäla blinds med premiumhänder utan man måste bjuda in till action. Ok, tack för klargörandet. Håller med till stora delar. Skulle tro att på 10+1 nivån på PP så kan man få omslag av lite fler händer man dominerar än på lite högre nivåer, PP är trots allt rätt fishy (mig själv inkluderad) och är man uppe mot en aggro Fi så kanske det lönr sig att spela Ak på detta sätt.

Ok, är inte riktigt med på vad du menar. Du säger först att storstacken ska hålla sig undan med alla händer förutom AA/KK. Men sen säger du att storstacken gör rätt när han slår om med en hand typ A8 (A8 får väl vara respektabel i detta läge) då jag kanske bluffar. Tycker detta verkar rätt motsägelsefullt, men du kanske menar att AK i detta läge endast får omslag av AA/KK eller så foldar alla, eller ??

När jah bettar 1200, så gör jag ju det med tanken att jag kommer syna omslag av chip leader. Så att jag gör mig pot committed är egentligen inget större problem. Jag vill ju gärna att chip leaer slår om här, det jag inte vill är att chip leadern bara ska syna ner då jag dåkan få problem på flop. Det är en fin linje mellan att betta tillräckigt mycket så att ingen kan syna ner, men ändå ge möjlighet till någon att slå om mot en, det är väl den fina linje jag här balanserar på. Vad tycker ni om spelet om man bettar runt 500 och får omslag av chip leader, då är jag inte lika pot comitted och kan släppa handen och ändå vara i hyfsad position. Dock tycker jag det känns riktigt svagt att släppa AKo i detta läge, oavsett om man är mot chip leader eller inte. Man ska väl försöka spela för en 1a plats, inte top 3 bara.

Hmm jo, visst lekte han lite bully..Jag synade, han visade A8o, jag tog potten och sedan turneringen rätt lätt..

Håller med om att 1200 är ett dåligt bet, men det visar kanske också hur jag kommer spela handen ifall jag får omslag. Ponera att jag bettar 500 istället, ca 3,5xBB, hur spelas då handen mot omslag? Jag måste väl i ett sådant läge räkna med att ha en större vinstchans då mina odds för att syna blir klart mycket sämre.

Hallåj, Spelade en SnG igår, och skulle gärna vilja ha lite synpunkter på mitt spel i handen jag kommer posta. Situationen är denna. Vi är 4st kvar, top 3 ger itm. Jag, som är in_sane, sitter med 2395 i marker, med mörkar på 75/150. Jag ligger god tvåa, med en stack som har ca 1000 marker mer än mig, medan de båda andra har ca 1000 marker mindre än mig. I utg blir jag tilldelad As Kd, sweeet. Slänger ut 1200, vilket täcker de två som är mindre än mig medan det också gör det svårt för big stack att bara syna ner (han har synat 700 raise preflop förut). Big stack synar inte bara, han ställer in och hela turneringen står således på spel för mig, vad göra??? Synar jag och vinner, så har jag nästan 5000 av 8000 marker och i grym position att ta hem hela grytan. Torsk och jag åker på bubblan, vilket aldrig är roligt. De enda händerna jag är orolig för är de självklara AA och KK. Mot alla andra är jag coin flip eller bättre emot. Big stack kan ju mycket väl sätta mig på stöld och ställer in med en marginell hand, typ Ax eller suited connectors, och hoppas på att ta potten preflop av mig. Dessutom är vi vid bubblan, ett ställe i en turnering som oftast innebär att folk inte gärna vill ge sig i lek med big stacken och riskera att åka hem utan pengar. Big stack kan alltså också spela på det, tro att jag kommer folda en bra hand, bara för att jag är rädd att åka ut. Så, vad skulle ni göra, och vad är resonemanget bakom ert beslut ?? NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Level:5 Blinds(75/150) Seat 9 is the button Total number of players : 4 Seat 3: des_KK14 ( $1075 ) Seat 9: specialed484 ( $1235 ) Seat 1: Hennessy24 ( $3295 ) Seat 8: in_sane ( $2395 ) Blinds(75/150) ** Dealing down cards ** Dealt to in_sane [ As Kd ] in_sane raises [1200]. specialed484 folds. Hennessy24 is all-In [3220] des_KK14 folds. in_sane is ???? * Lite RP - QoS *

Istället för alla dessa ROI siffror, så skulle jag vara mer intresserad av hur många SnG man kan spela på en dag. Skulle vara kul att höra från några SnG grinders hur många de kör per dag/vecka/månad i snitt. Utan att ha några erfarenheter av det, så tycks det som man borde kunna köra runt 30-50st per dag iaf. Speciellt om man har mer än en skärm. Kör man 50st per dag så blir det iaf 1000+ per månad. Man får ju räkna in lite vilodagar också

Expekt är riktigt sega med att uppdatera raked hands statistiken. Vänta några timmar, så ska du se att du fått en massa raked hands. Tror även man måste gå ur clienten innan man kan se hur många raked hands man har.

Fick "usetowin" bonusen, men den är på 100$ som sagt. Brukar man få nästa bonus, i detta fall "GETTHEMOST", när man clearat den första ?

Vilken 200$ bonus på party finns det? Håller på att cleara 100$, men det är enda jag känner till.

Hur får man in 500$ via party reloads, de är ju maxade till 100$. Eller menas det att man kör alla skins inom party-nätverket och plockar upp samma bonus på alla ?? Det går inte Så frågan kvarstår. Hur får man in 500$ via party reloads, de är ju maxade till 100$ ??

Hur får man in 500$ via party reloads, de är ju maxade till 100$. Eller menas det att man kör alla skins inom party-nätverket och plockar upp samma bonus på alla ??

Varken 60 eller 110 turneringar är tillräckligt sample för att analysera utifrån. I princip alla har extremt stora skillnader mellan två små samples. Det är fullt naturligt. Ungefär hur många SnG ska man ha för att kunna vara hyfsat säker på den statistik man har, är det runt 1000 eller ?

Ahh men man är ju så retarded. Var det som var felet, nu funkade det fint att uppdatera...Tackar vi för.

Gjorde det och installerade, men verkar inte hända något, blir ingen förändring i version iaf. Dock så skrivs det över x antal filer, så ngt händer, men verkar inte som PT blir uppdaterat änå eftersom versionen är densamma som förut..Någon som haft detta probs ?

Undrar som föregående talare. Vilka MySQL inställningar ska man ha. har inte en aning om vad MySQL är så...