in|sane

Spelar också 4 bord. Tycker inte jag får några read alls, såvida jag inte använder PokerAce HUD, vilket jag nu gör konstant. Alltid lite klurigt att spela helt utan read imo.

Ja, var ungefär så jag tänkte. Men känns som lite micromanagment eller vad man säger. Endera spel funkar. Synar man bara flop och man får en check av Fi eller bet/fold på turn, så har man ju inte tjänat ngt (att fi bettar och sedan foldar omslag känns inte helt långsökt, sitter han inte med en K är det ett sannoligt scenarion imo). Man kanske får spela denna handen lite mer på read. Har man en passiv motståndade får man försöka stoppa in deg på flop direkt, har man en aggro så kan man slowplaya flop för att maximera vinst på turn.

Rent spontant så tycker jag bet på turn. Men med den där brädan är nog en check det bästa spelet. När K faller på river får du helt enkelt betala av via syn. Btw, hade du något read på fi alls ?

Ja, det mönstret ser ju mycket bättre ut än nuvarande HH. Satte helt enkelt Fi på en för snäv HD. Hans raise preflop fick mig att bli helt passiv och tänka AK hela vägen, fast jag vet bättre och att han kan höja där med MP och svaga Axs. Kände hela vägen att jag blev för passiv. Bra att få det fastlagt iaf av FL spelare med lite (läs enormt) mer erfarenhet.

Ja, tänkte lite fel.

Kul när folk tar sig tid att verkligen läsa de HH man postar. Verkar som man kan räkna med att få ett av dessa inlägg i varje FL HH man postar..

Känner att hans re-raise preflop får mig att sakta ner alldeles för mycket i denna hand. Jag låser fast mig på att han har AK och spelar alldeles för försiktigt. Vilka andra händer kan jag räkna in att Fi spelar här? Read på fi är baserat på ca 50 händer, verkar hyfsat tajt och aggressiv. $1/$2 Texas Hold'em - Monday, May 22, 11:41:09 ET 2006 Table Albert Ross (Real Money) Seat 7 is the button Total number of players : 10 Seat 1: So_Cal1 ( $51.75 ) Seat 3: NoClueLikeU ( $76.25 ) Seat 4: ArtDecko ( $46 ) Seat 5: airborne420 ( $52.50 ) Seat 6: chrispec ( $50.52 ) Seat 7: TobiRed26 ( $48 ) Seat 9: terraH6 ( $34.75 ) Seat 8: in_sane ( $56.50 ) Seat 10: MDterps09 ( $47.50 ) Seat 2: Nubi22 ( $50 ) in_sane posts small blind [$0.50]. terraH6 posts big blind [$1]. chrispec posts big blind + dead [$1.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to in_sane [ Qd Ah ] MDterps09 folds. So_Cal1 folds. NoClueLikeU folds. airborne420 folds. chrispec checks. TobiRed26 folds. in_sane raises [$1.50]. Obligatorisk raise. terraH6 raises [$2]. chrispec folds. in_sane calls [$1]. Ska jag cappa här ? ** Dealing Flop ** [ Js, Kd, As ] in_sane bets [$1]. Standard terraH6 raises [$2]. Blir jag fundersam..AK stinker det lång väg..Jag stannar av, rätt el fel ? in_sane calls [$1]. ** Dealing Turn ** [ Qc ] in_sane checks. Bra kort. Men sitter han på AK hjälper det mig inte direkt. Fortsätter det passiva spelet terraH6 raises [$2] in_sane calls [$2]. ** Dealing River ** [ Ac ] in_sane bets [$2]. Ger mig kåk. Men är ju fortfarande slagen av AK. Känner dock att jag måste slänga iväg ett bet här iaf för att få in lite coins i potten i fall han inte har AK. terraH6 raises [$4]. in_sane calls [$2]. Han re-raisar mig igen. Känner mig slagen men synar såklart...Jag sitter på QQQAA kåk, men har ju satt Fi på AK..vilket betyder bättre kåk. Känner dock att jag kanske gett fi en för snäv HD här och att jag överskattar mitt read på honom. Tycker jag blivit för passiv hela handen. Ska jag bara ösa på i denna hand, eller är min försiktighet ett ok spel ?

Rätt straightforward hand. Dock undrar jag om jag bara ska syna flop för att sedan raisa turn när / om Fi bettar, eller om det är rätt att raisa hans bet på flop. När jag raisar flop så är det brukligt att Fi stannar av lite i agression på nästkommande gator. Här vill jag ju maximera värdet med min TPTK. Har rätt få händer på Fi, men är väl hyfsat passiv slaskig. $1/$2 Texas Hold'em - Friday, May 19, 11:34:37 ET 2006 Table Third Wish (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 10 Seat 1: Tein11 ( $43.38 ) Seat 2: vilvon ( $109.38 ) Seat 5: ScentOfaMule ( $38.25 ) Seat 6: FedUpCarr ( $46.25 ) Seat 10: TyroneP ( $58.25 ) Seat 3: in_sane ( $62.75 ) Seat 9: waww23 ( $23.25 ) Seat 7: BHRake ( $23.50 ) Seat 8: marena111 ( $54 ) Seat 4: ithakid ( $25 ) FedUpCarr posts small blind [$0.50]. BHRake posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to in_sane [ Ac Kd ] marena111 raises [$2]. waww23 folds. TyroneP folds. Tein11 folds. vilvon folds. in_sane raises [$3]. ithakid folds. ScentOfaMule folds. FedUpCarr folds. BHRake folds. marena111 calls [$1]. ** Dealing Flop ** [ 6c, Ks, 7d ] marena111 bets [$1]. in_sane raises [$2]. marena111 calls [$1]. ** Dealing Turn ** [ 9h ] marena111 checks. in_sane bets [$2]. marena111 calls [$2]. ** Dealing River ** [ Ah ] marena111 checks. in_sane bets [$2]. marena111 calls [$2].

Skrev ett mail till PS och frågade. Svaret var att Poker Tournament Dollars (T$) kan användas till Re-buy och Add-on. Så nu vet vi det..

Är det någon som har drivetts auto-rate rules some textfil? Hittade denna [url=]http://pokertracker.com/forum/viewtopic.php?t=1102[/url] men verkar ju vara en massa grejande för att få den att funka. Sparar man den som textfil så måste man lägga till och ta bort en massa saker, och helt ärligt så var jag inte med på vad och vart man skulle ta bort. Så, ngn som har dessa regler i ett format som funkar ? EDIT: ähhhh, hittade ju...

Hallåj..Hittade inget om detta så får väl fråga. Har kvalat in till 1M Guarantee på söndagarna några gånger, men funderar på att nästa gång jag gör det lösa ut buy in och få tournament points/tokens istället. Dessa kan man köpa in sig i vanliga mtt´s för. Det jag unddrar är om man kan använda dessa till att göra Rebuy och/eller Addon? Någon som har koll ?

Det var faktiskt PF-medlemmen Skanke som frågade efter låtar om Hanna (hans tjej) till Alla:heart:ansdag och då sa han att han inte ville ha låtar som t.ex: (Min signatur) =) MVH //KF hehe ok, då var jag ju nästan nära...

Antar att kontentan av det hela är att Fi sitter på en 9a eller stege oftare än han sitter på Ax, vilket därför gör ett 3-bet ett EV- spel i längden. Ska man tänka så ungefär ?

haha sure...Sitter å skrattar åt ditt citat, btw. Är det Alexander Skanke (som skrivit nå bok typ, grattis Gud eller liknande?) Förresten, trodde mina vita text gjorde att man inte så resultatet, my bad...

God Kväll Kamrater. En liten hand jag funderade på om jag inte missade ett bet på rivern. Infogar lite kommentarer. Mest river spelet jag är intresserad av, men ge gärna synpunkter på handen i övrigt...På Fi har jag ca 10händer...jävligt slaskig hittils dock. $1/$2 Texas Hold'em - Tuesday, May 16, 15:08:43 ET 2006 Table Table 96489 (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 10 Seat 1: Sailor49 ( $57.50 ) Seat 3: odericus ( $9.50 ) Seat 4: westyja ( $3.50 ) Seat 5: HxPsyc ( $78.50 ) Seat 8: pixiepat ( $89.50 ) Seat 6: in_sane ( $43.50 ) Seat 7: urby999 ( $46.74 ) Seat 10: jungle_Jim5 ( $50 ) Seat 9: PeteC130 ( $28.25 ) Seat 2: barbwire320 ( $204.50 ) HxPsyc posts small blind [$0.50]. in_sane posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to in_sane [ Ad Qs ] urby999 folds. PeteC130 folds. Sailor49 calls [$1]. barbwire320 folds. odericus folds. westyja folds. HxPsyc calls [$0.50]. in_sane raises [$1]. Obligatorisk höjning, iaf för mig.. Sailor49 calls [$1]. HxPsyc calls [$1]. ** Dealing Flop ** [ 9s, 9d, Ts ] HxPsyc checks. in_sane bets [$1]. Continue Bet med överkort å runner runner färg/stege. Tycker det är ganska standard. Sailor49 calls [$1]. HxPsyc folds. ** Dealing Turn ** [ Qc ] Så klonkar vi ett av överkorten, trevligt.. in_sane bets [$2]. Sailor49 calls [$2]. ** Dealing River ** [ Ac ] Träff igen...men nu får jag massa motjuck..Vadfan kan FI ha här..Blir jag för passiv ? Fi är rätt slaskig, så visst, han kanske sitter med en 9a, vem vet. Dessutom ligger det en KJ / J8 stege ute. Händer han kan ha spelat. Dock brukar man få motjuck på turn via c/r när de träffar..Blir jäkligt fundersam...Kommentarer på om min syn är riktigt eller om jag borde 3-betta... in_sane bets [$2]. Sailor49 raises [$4]. in_sane calls [$2].

Vad grundar sig betygen på?

Nej, nej nej... SLUTA VARA SÅ FÖRBANNAT RESULTATORIENTERAD! Givet de kort som faktiskt kom så kan du faktiskt inte vinna. Detta förändrar dock inte det faktum att du i snitt har mycket att tjäna på att få handen heads up på floppen och inte heller att du ofta är favorit både på floppen och på turn. Det absolut viktigaste i den här handen som jag ser det är att försöka göra sig av med UTG+1 på floppen om det är möjligt. Lyckas man väl med det tror jag ärligt talat inte det är jättestor skillnad mellan ett par olika varianter HU mot han som höjde preflop. /Bjorn Alltså, det jag är intresserad av är ju det jag skriver i min sista mening. Hur ska jag spela liknande i framtiden, jag vet ju att jag spelade denna hand lite snett. Om jag förstår dig rätt, så skulle check/raise för att få bort UTG+1 vara ett bra spel för att isolera mot en aggro höjare ?

En väldigt liknande hand som den jag postade i första inlägget. Försöker spela denna mer aggro, vilket lönar sig. Tycker detta spela verkar mycket bättre än det i orginal inlägget. Raisar han turn så kan jag lägga mig, för då är jag säkerligen slagen, såvida jag inte har super read på FI som överaggro. Kommentarer på denna hand ? $1/$2 Texas Hold'em - Wednesday, May 03, 21:00:35 ET 2006 Table On The Run (Real Money) Seat 10 is the button Total number of players : 10 Seat 3: TheDude808 ( $48 ) Seat 6: LeGibet ( $71 ) Seat 7: dikbrennan ( $87.25 ) Seat 1: in_sane ( $42 ) Seat 8: MarioBasler ( $25.50 ) Seat 5: driverseati ( $23.25 ) Seat 2: rhatboy ( $11 ) Seat 4: Duke77a ( $72 ) Seat 10: tyler428639 ( $48.50 ) Seat 9: shareef33 ( $27.25 ) in_sane posts small blind [$0.50]. rhatboy posts big blind [$1]. shareef33 posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to in_sane [ Qc Qd ] TheDude808 folds. Duke77a folds. driverseati folds. LeGibet folds. dikbrennan folds. MarioBasler raises [$2]. shareef33 calls [$1]. tyler428639 folds. in_sane raises [$2.50]. rhatboy folds. MarioBasler calls [$1]. shareef33 calls [$1]. ** Dealing Flop ** [ Ks, 7h, 7s ] in_sane bets [$1]. MarioBasler raises [$2]. shareef33 folds. in_sane raises [$2]. MarioBasler calls [$1]. ** Dealing Turn ** [ 3d ] in_sane bets [$2]. MarioBasler folds. in_sane does not show cards. in_sane wins $17.25

Har du någon som helt read på din motspelare? Mot en tight spelare på FR är det få händer du slår, mot en agrresiv spelare, speciellt om duraisat ett par händer inom kort förljd, skulle kunna försöka att isolera dig med sämre händer. Har svårt att se folden på rivern när du nu varit med så långt. Att göra fina laydowns på rivern tycker inte jag känns som ett sätt att tjäna pengar I FLT. Ja alltså, synar jag turn kommer jag ju syna ner rivern också. Det är väl också en anledning till att jag slänger för jag vill inte kasta bort 2BB på en hand jag känner är slagen. Ang read så hade jag inte så många händer att gå på tyvärr, ca 20 st bara.

Här tycker jag att du resonerar helt fel. Du kommer alldrig (ok, väldigt sällan) lyckas isolera här med en cap preflop. Har han synat två bets kallt till att börja med kommer han i 98 fall av hundra syna igen oavsett om det kostar en eller två bets. Sedan så har du visserligen kass absolut position efterssom du sitter UTG men du har faktiskt ganska bra relativ position efterssom det oftast kommer checkas till den som höjde preflop och du då får chansen att checkhöja och skydda handen maximalt. SOm jag ser det hamnar jag taskigt till om det checkas till höjaren, han bettar, jag synar eller raisar, så har jag fortfarande en kvar bakom mig att agera. En syn av mig och en re-raise av Fi2är ju inte helt lyckat. Säger inte att det är fel att cappa, men standardspelet är helt klart en syn. Checkhöj eller checkfolda, allt annat är kriminellt här. Skulle rekomendera en checkhöjning med tanke på att preflophöjaren lär betta oavsett kort här och du mycket väl kan vara före. Alltså om fi nu verkligen är aggresiv så kan jag ju dra lite scenarior om hur han troligtvis hade aggerat mot lite olika alternativ från din sida. (Oavsett hur du spelat hade bara en riktigt dålig spelare släppt hans hand där, så du kan ju lungt trösta dig med att ditt spel inte kostade dig potten. Den här gången...) Exempel 1) Du bettar floppen, UTG+1 synar => Fi höjer Detta är inte överaggresivt från hans sida utan bara korrekt aggresivitet. Med två överkort plus en hålstege plus en bakdörrsfärg ligger han hyffsat till equitymässigt och en höjning ger så många taktiska fördelar att det närmast är automatiskt. Exempel 2) Du checkhöjer och UTG+1 foldar => Fi trebettar Här vet ju fi att han nästan garanterat är efter, mot en motståndare kan det dock fortfarande vara väl värt en trebet om fi tror att det är stor chans att du då bara synar och sedan checkar turn så fi kan ta frikort. Som det verkar så lägger du upp ett scenario där jag inte kan vinna denna hand, oavsett hur jag spelar den, eller hur? Är det inte då bättre med check/syn på flop och sedan bet/3-bet på turn? Vi vet ju att Fi inte kommer släppa handen på turn, och aggro som han är kommer han inte folda flop ävenom jag bettar ut. Så frågan är fortfarande hur jag ska spela en liknande hand bättre nästa gång för att minimera förlusterna. /Bjorn

Du måste lära dig tänka på ett annat sätt, du höjer inte för information pre-flop, du höjer för värde. Ja du har rätt...Ser AA vid varje raise idag, en sådan dag..AA blir spräckta av AKo, gonatt liksom...

Med tanke på den andra HH jag postade (AKo) där FI 3-bettade PF med AJs så börjar jag inse att jag nog sätter FI på för bra händer PF när de 3-bettar..Aja, det kostar att lära sig, hehe...

Håller med i det mesta du säger. Spelar handen helt sjukt kasst. Känns dock svårt på flopen mot en sådan aggro FI. Så flopspelet är kanske hyfsat iaf, även om bet/syn kanske vore bättre. PÅ Turn vet jag inte riktigt varför jag inte 3-bettar, har ju träffat min hand liksom. Rivern håller jag med, såhär i efterhand är jag inte helt säker på att jag ens såg färgen. Var bara helt säker på ett FI hade AK och att det skulle bli split, tyckte hans spel såg ut som det, ack vad fel man kan ha.

Check / Syn hela vägen känns alldeles för passivt med bara ett överkort och en bräda som inte har så många drag. Vill ju vara aggressiv postflop med en hand som QQ. Ett överkort betyder inte direkt att ngn har just det kortet. Känns väl som att man måste hitta en balans mellan aggressivitet och en viss passivitet...

Kommer inte ihåg exakta stats på FI, men han var riktigt överaggro med riktigt högt AF i PO, på runt 80 händer.. Efter att ha postat en tidigare hand idag (FL 1/2 QQ vekt spelad) och nu postar denna, så inser jag att jag är alldeles för vek. $1/$2 Texas Holdem - Wednesday, May 03, 13:00:29 ET 2006 Table Table 98735 (Real Money) Seat 8 is the button Total number of players : 10 Seat 5: PaistaPaisti ( $51.25 ) Seat 6: LetsGamboool ( $47.50 ) Seat 8: pokerRPG7 ( $29 ) Seat 9: terraH6 ( $15.38 ) Seat 10: yhk9946 ( $24.75 ) Seat 1: in_sane ( $50.50 ) Seat 4: rug100 ( $53.50 ) Seat 2: Don4545 ( $36.50 ) Seat 7: ChainRXN ( $43 ) Seat 3: NovaCvetka ( $56 ) terraH6 posts small blind [$0.50]. yhk9946 posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to in_sane [ Ks Ac ] in_sane raises [$2]. Don4545 calls [$2]. NovaCvetka folds. rug100 folds. PaistaPaisti raises [$3]. LetsGamboool folds. ChainRXN folds. pokerRPG7 folds. terraH6 folds. yhk9946 folds. in_sane calls [$1]. Don4545 calls [$1]. Ok, read på PaistiPasiti är som sagt att han är riktigt aggro. Såhär i efterhand borde jag nog re-raisat för att försökt ha isolerat mot honom. Som det är nu kommer jag i en riktigt kass position som först att snacka. ** Dealing Flop ** [ 7c, Th, 9d ] in_sane checks. Don4545 checks. PaistaPaisti bets [$1]. in_sane calls [$1]. Don4545 calls [$1]. Totalmissad flop. Inte kul. Eftersom jag blev passiv PF så blir jag det även här. Horribelt spel känns det som, känner mig som en synstation, bläää! ** Dealing Turn ** [ Kh ] in_sane checks. Don4545 bets [$2]. PaistaPaisti raises [$4]. in_sane calls [$4]. Don4545 calls [$2]. Klonk, fint kort. Planerar att check/raisa. Men så bettar Don4545 helt plötsligt, och PaistiPaisti raisar honom, och jag blir återigen synstation..Ungefär här börjar jag jag tro att PaistiPaisti har AK, medan Don4545 kan ha träffat ett färgdrag eller liknande. ** Dealing River ** [ 5h ] in_sane checks. Don4545 checks. PaistaPaisti bets [$2]. in_sane raises [$4]. Don4545 folds. PaistaPaisti raises [$4]. in_sane calls [$2]. NU väljer jag att re-raisa, med färgen ute. Vet fan intevad jag sysslar med här riktigt. När Don4545 viker käänner jag dock att det ser ut som en split pot med AK vs AK. PaistaPaisti shows [ Ah, Jh ] a flush, ace high. in_sane doesnt show [ Ks, Ac ] a pair of kings. PaistaPaisti wins $36.50 from the main pot with a flush, ace high. Öhh jaha, AJs...En liten egen reflektion på denna hand ser ut ungefär såhär. Fi som raisar PF är riktigt aggro, jag vill därför inte betta på för mycket för det känns som han kommer raisa iaf. Därför blir jag alldeles för passiv i handen. Nu tror jag dock inte att Fi hade slängt på flopen om jag bettat, utan bara synat ner för att sedan syna ner turn också. Dock känns det som spelet i sig är alldeles för passivt och vekt. Hur ska jag behandla överaggro FI av detta slag på ett bättre sätt?