majorj

Instämmer till fullo.

Den där 19K-guaranteen är väl 10$+rebuyen som går var och varannan dag? Den är nerlusad med tomtar.

Själv höjer jag ganska sällan med AQo där. Men hade jag gjort det hade jag spelat precis som du därefter. Handen går ju som sagt inte att komma ifrån.

Vet du var man kan läsa mer om detta? Passar sorgligt väl in på en gammal vän som försvunnit in i dimmorna.

Vi kan med bestämdhet veta att himlen inte existerar iallafall. Kan vi då sluta vara rädda för att den ska ramla ner i våra huven?

Där ser man.

Vi slänger den preflop.

host host... Jag tänker inte lägga mig i debatten, men förståelse är ett absolut måste för att komma till en lösning på konflikten. ... Gör alltså skillnad på förståelse och sympati. Har du ju alldeles rätt i. Det var jag som slarvade med språket.

Jo, men varför skulle det vara längre på Israels sida?.... Det är det säkert inte,.

Nej, det menar jag inte. Men det kan också vara väldigt långt mellan propagandaministeriet och avtryckarfingret. Och "mer förståelse för den andra sidan" tolkar jag som "mer förståelse för hizbollah". Och den som har förståelse för dem har jag ingen förståelse för.

Cannabis? Hallucinationer? Pratar vi inte maja? Haschpsykoser är väl en term som fortfarande används? Typ en grav snedtändning?

Men man kanske skulle göra en liten "set up" och losa med flit. Kan kanske funka? Bara hon inte kommer på det. Då får du slunga din sallad i ensamhet framöver...

De som deltar i den här tråden och om inte förespråkar, så i alla fall visar en större förståelse för Israels sätt att agera, har, tycker jag, en väldigt klinisk syn på krig och krigföring. "Dom skulle aldrig sikta där för då skulle debatten föras så och så och Israel skulle få si och så mycket kritik. Därför var träffen i bostadsområdet ett misstag." Jag tror att det är en skrev bild av krigets dynamik och drivkrafter. En reflektion, bara.

Vi får väl göra en sammanfattning av variance_betas inlägg på PF och posta den där. Haha.. oh boy... där fick du till det... måste torka bort tårarna... Du är ju också en charmig individ. Postar bara inlägg och trådar om politik. Visst är politik och poker rätt snarlikt rent stavningsmässigt, men vid det här laget tycker man du borde insett ditt misstag. Just nu är det ju mer metadiskussioner än poker i forumet. När dravlet dessutom kryddas av dina drypande otrevligheter blir det bara smaklöst och olustigt. Håll gärna käften.

dum felpost.

Antroposof-poker?

Det här var ju en riktigt het fråga, tydligen. Är det bara jag som tycker att Kens "sng är inte poker" är lika meningsfullt som klassisk-musik-snobbars "sån där rocknroll är inte musik"? Eller för all del "det den där snubben sysslar med är inte konst - han målar ju bara fula solrosor"? Man hamnar ju så lätt i språkfilosofiska frågor (läs: hårklyverier).

Han verkar ha varit smått bohemisk: "He smoked a pack of sigarettes every day, and that was one of the reasons to why he never settled in Italy when he arrived there in 1984 to play for Fiorentina." ( från http://www.planetworldcup.com/LEGENDS/socrates.html) Sök soccer och socrates på google så hittar du mer. OT: En kompis till en kompis döpte sin son till Socrates. Inte efter filosofen, utan efter den här killen.

Intresserad.

objektivitet = saklighet, oväld, opartiskhet, rättvisa, balans, neutralitet. Och du var journalist? Svårt me fakta kontrollen eller? Är ju inte så svårt och öppna en synonym bok eller göra en sökning på internet.. Eh. Jo, sökningen gjorde jag. Och du visade den enda träffen som likställer de två begreppen. Medan resterande googlingar gör en tydlig distinktion. End of discussion.

Jamen, alltså. Tilta mig inte. Du har ju inte en siffra rätt. Var har du fått det där ifrån?[/b]

Är jag ensam om tycka att Glimne iallafall skriver riktigt bra? Edit: TYdligen inte, parre.

Det där är naturligtvis inte sant. En journalist ska vara saklig. Det är en jäkla skillnad. Det här är ju dessutom en personligt hållen text som SKA vara subjektiv. Bull. Min bror är journalist och sakligheten och objektiviteten går hand i hand. Vi har blöt och stöpt det många gånger. Men jag tänker inte gå in djupare i det för det är för komplext. Generellt (OBS) så gället det även för journalister att försöka beskriva verkligheten som den är. Det går inte utan objektivitet. Läs på grabben. Saklighet och opartiskhet är nyckelorden. Du hittar inget om objektivitet på en redaktion eller på en journalisthögskola. Du har fel. (Jag är journalist sen 10 år. Tro mig.)