kydyl

ja låga pocketpairs gör man klokt i att droppa snabbt om man inte träffar floppen (förutsatt att den kommer med överkort, annars har man ju top pair). Blir det väldigt passivt mot FÅ spelare så kan man ju hoppas på att ta potten men man är oftast ute på hal is. Likadant med mellan eller botten par med ett överkort, solklar fold om det kommer ett bet tycker jag. Risken att du ligger efter är väldigt stor. Sen får du absolut inte vara rädd för att satsa rejält när du tror du har bästa handen. Ett av mina största misstag när jag började var att jag var alldeles för passiv och därmed inte fick betalt när jag väl fick bra händer alternativt lät någon dra till ett bättre hand nästan gratis. Det låter som att du value bettar flush och stegdrag vilket är bra, men du säger att du raisar med dem också. Detta tror jag är mindre bra. Du tenderar att förlora mer de gånger du missar draget samt du kan få andra att lägga sig redan på floppen och gå miste om deras call på turnen om du sätter draget. Dessutom kan det bli väldigt dyrt om någon floppat ett set och höjer din höjning osv. Men det är möjligt att det är +EV fast variansen lär bli högre och det verkar vara något du helst vill ha lågt. Du skulle ju kunna posta några händer du är osäker på hur du borde spelat dem i handhistory forumet så får du säkert bra svar. sen är ju, som det redan påpekats, 500 händer för lite för att dra några större slutsatser. EDIT: tänk också på att det är stor skillnad att dra till nötstegen jämfört med att dra till en lägre. Detsamma med flush. Betta dessa händer för hårt (även när man satt dem) är problematiskt. Om någon raisar dig så gå över till check/call

ja fan, det verkar drygt... Förhoppningsvis är det väl ingen fara om man ringer och pratar med dem då, berätta gärna hur det gick

Det är endast upplösningen som bestämmer hur mkt man får plats med. har du 1600 * 1200 på en 14-tummare får du plats med 4 bord. Att det sen skulle vara helt hopplöst att se nånting är ju en annan sak. Likadant har du 800*600 på en 24 tummare får du bara plats med ett bord... Förutsätter då att man inte kör med en klient som har miniview

Känner faktiskt bara till pacific som tillåter det och då får man inte ha använt neteller eller firepay för att sätta in någonsin där, då försvinner möjligheten att ta ut på visa Men vill du inte skaffa neteller så spela då på expekt (prima skin) 24h (B2B skin) multipoker (part skin) unibet (B2B skin) ladbrokes (eget) mfl Dessa erbjuder insättning på ditt bankkonto direkt (är jag nästan säker på iaf)

Alltså, hurvida du kan få pengar insatta på ditt VISA kort har ingenting med FSB att göra. Det är pokersiten som bestämmer detta. Om du tex spelar på pacific går det alldeles utmärkt att få vinsterna insatta på visakortet men inte på partypoker tex. Det är alltså pokersiten du ska kolla upp inte FSB

har för mig att det stått i nån annan tråd att nusseman på expekt inte är nusseman på forumet Edit: Heter då kydyl på de flesta sajter jag spelar på

ja det har jag också tänkt på Men jag kom fram till att det spelar ingen roll. Du initierar slumpfunktionen med ett tal, tex tiden. Sen utgår man ifrån denna initiering hela tiden, om man initierade om slumpfunktionen varje gång skulle det inte vara slump längre. Sen tror jag inte det är någon större säkerhetsrisk att kortleken är färdigslumpad. Kortinformationen skickas ju knappast ut till klienterna förren den ska visas. Så för att komma åt den måste du in på servern och rota efter den vilket inte lär vara det lättaste om det är vettigt designat.

ja, nu har det äntligen hänt. Fick min första str8flush idag 44 på handen och får open-ended str8 draw på floppen, på turn kommer en ruter 6:a som ger mig open ended str8flush draw, på rivern den trevliga ruter 3 som ger mig 3-7 i ruter, woho

Ja men då så, då blir det till att signa upp senare idag

crt skärmen om du inte behöver flytta runt skärmen mkt och har plats på skrivbordet. Anledningen är att du kan köra större upplösning på crt skärmen (normalt iaf) detta betyder fler bord utan överlappning Eventuellt är tft:er väldigt bra idag men för ett tag sen så led de ju dessutom av längre uppdateringstider, du kan få "döda" pixlar, sämre betraktningsvinkel mm. dock ska man ju inte förneka statusfaktorn med en 19" flat Tänk då på att köpa en med DVI kontakt och skaffa grafikkort med DVI out (om du inte har det redan) det är då du verkligen får nytta av det faktum att skärmen kan styra varje pixel individuelt. Dvs bilden blir klarare, skarpare samt du behöver inte sitta och fippla med inställningar för att få den rak i kanter och täcka upp skärmen och vara centrerad och... Som skulle vara fallet om du kör med vanlig vga kontakt (D-sub brukar det nog står i specar ibland).

Funderar på att signa upp hos dem och bonushora lite men när man läser * bonussnack i bonustråden, tack - QoS * så står följande "You must contribute money to the pot and the pot must be raked at least $0.25 to earn a point" och du behöver 100 points för varje $10 i bonus. Detta kommer ju att ta evigheter att cleara. Dock så hittar jag inget på absolute pokers hemsida som säger att man måste bidragit med pengar, de skriver såhär: "Please note, you will only earn points for hands that are raked, that collect a minimum of $0.25 cents." Så jag undrar nu om det är nån som vet hur det ligger till?

Finns nog ett par olika kategorier: *) De som konstant envisas med att spela på för höga nivåer och därigenom gräva sin egen grop. *) De som spelar bra men inte kan hantera att nån ¤%?@@#¤ tomte satt och synade hela vägen med 35o och drar ut dem vilket får till följd att de tiltar bort hela veckovinsten. *) De som inte inser att poker inte är ett turspel som lotto och därmed inte anstränger sig för att bli bra utan bara skyller på tur/otur osv. *) De som spelar för att det är kul, de har inget intresse i att sitta och folda en hel kväll. De vill ha spänning och roligt... vadå då? Alla hobbies kostar ju pengar. Sen finns det säkert fler kategorier

Jag skall alltså ta bort filen som heter UCID i registret? inte gå in och ta bort innegållet? utan ta bort den..? ja precis, ta bort nyckeln helt. Kolla dock så att det är den som ligger under software/calculator så du inte hittar nån annan UCID nyckel

Tänkte höra lite hur ni skulle spelat handen för jag tycker jag spelar den kasst. jag är alltså kydyl. ***** Hand History for Game 1001769708 ***** 0.50/1 TexasHTGameTable (Limit) - Wed Sep 29 14:00:03 EDT 2004 Table Bay watch (Real Money) -- Seat 4 is the button Total number of players : 9 Seat 1: Wonderblind ( $13) Seat 2: jbland48 ( $50.25) Seat 3: penncrow19 ( $12) Seat 4: Tabbhoss12 ( $23.25) Seat 5: Borzx6 ( $25.75) Seat 7: kydyl ( $22.75) Seat 8: Pastorn2 ( $35.50) Seat 9: okiefan ( $6) Seat 10: tarheel2002 ( $49) Borzx6 posts small blind (0.25) kydyl posts big blind (0.50) ** Dealing down cards ** Dealt to kydyl [ Jd, Jc ] Trevligt JJ, det var ett tag sen Pastorn2 folds. okiefan folds. tarheel2002 folds. Wonderblind calls (0.50) jbland48 folds. penncrow19 folds. Tabbhoss12 calls (0.50) Borzx6 calls (0.25) kydyl raises (0.50) to 1 Raisar preflop och får med mig alla som redan stoppat in pengar, frid och fröjd så långt Wonderblind calls (0.50) Tabbhoss12 calls (0.50) Borzx6 calls (0.50) ** Dealing Flop ** : [ Kc, Qh, Ks ] Aouch, här vet jag inte riktigt vad jag ska göra, beta kanske och se om jag blir raisad troligen. Väljer dock att checka vilket alla andra också gör så jag får ju ingen information här Borzx6 checks. kydyl checks. Wonderblind checks. Tabbhoss12 checks. ** Dealing Turn ** : [ 4h ] jaha, ingen hjälp här. Bestämmer mig iaf för att beta nu och se vad som händer... Borzx6 checks. kydyl bets (1) Wonderblind calls (1) Tabbhoss12 raises (2) to 2Får en blixtsnabb raise och bestämmer mig för att folda, rätt? Borzx6 calls (2) kydyl folds. Wonderblind calls (1) ** Dealing River ** : [ Jh ] jaha, där satt kåken... Borzx6 checks. Wonderblind checks. Tabbhoss12 bets (1) Borzx6 raises (2) to 2 Wonderblind folds. Tabbhoss12 raises (2) to 3 Borzx6 calls (1) ** Summary ** Main Pot: $16.25 | Rake: $0.75 Board: [ Kc Qh Ks 4h Jh ] Wonderblind balance $10, lost $3 (folded) jbland48 balance $50.25, didn't bet (folded) penncrow19 balance $12, didn't bet (folded) Tabbhoss12 balance $17.25, lost $6 [ Kh 6s ] [ three of a kind, kings -- Kh,Kc,Ks,Qh,Jh ] Borzx6 balance $36, bet $6, collected $16.25, net +$10.25 [ 9h Th ] [ a flush, queen high -- Qh,Jh,Th,9h,4h ] kydyl balance $20.75, lost $2 (folded) Pastorn2 balance $35.50, didn't bet (folded) okiefan balance $6, didn't bet (folded) tarheel2002 balance $49, didn't bet (folded) Så frågan är då släpper jag min hand för tidigt eller snarare för sent, dvs skulle jag betat ut redan på floppen och lagt mig vid en eventuell raise redan där eller skulle jag checkat på turn också och kanske betala ett BB för att få se rivern?

uppgång... http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=31805 ...och fall http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=32008

Haha, det här var fan den roligaste tråden på länge Glöm nu bara inte att posta HH:s på dina (miss?)lyckade försök så vi kan utvärdera dem åt dig Men lycka till iaf!

Tack så mycket för alla råd och tips. Ska försöka spela tightare i alla positioner, men speciellt i middle position där jag känner att jag ibland chansar med nån lite mer marginell hand. Får väl återkomma när jar har ett par tusen händer till i databasen En annan grej angående spelet ur mörkarna, hur pass mkt ska man försvara dessa egentligen? Tycker det är svårt eftersom man sitter i bra position första satningsrundan och frestas då till att calla med minst sagt marinella händer (speciellt från SB om det är ohöjt) men sedan hamnar man ju i sämsta position. Bör dessa händer bara försvaras när man har händer som man skulle spela i tidig position eller hur "lös" kan man vara här? -->The Kidder Jag kör pokeroffice, kostar $69 finns en tråd om programmet i pokerstudier

Jag har nyligen skaffat ett statistik program så antalet händer är inte så imponerande, dryga 500 bara (från partypoker). Hur som helst så tycker jag mig utläsa att en av mina allra största läckor är när jag floppar två overcards och jag då samtidigt har raisat dem preflop. tex AK, AQ, KQ när floppen enbart visar upp låga kort. Jag har ofta väldigt svårt att släppa dem om det bara kostar ett small bet att titta på turn och ett bigbet att titta på rivern (om jag dessutom betalat ett bet och någon raisar efter det så sitter call knappen nära tillhands igen). Om jag läser ut statistiken rätt så står dessa händer för över 2/5 av mina förluster (i dollar räknat) Trodde aldrig att det kunde vara så mkt. Min fråga är nu hur jag ska hantera detta, är det fold som gäller såfort man bara floppar två överkort utan bra draws eller kan man gå vidare om man tex har två kort till stege eller färg Den andra stora läckan är om någon annan har raisat på floppen. Har jag då en hand som jag tänkt calla med så är det inte ovanligt att jag callar även en raise och om jag blir raisad så lägger jag nästan alltid i ett bet till. Hur borde man spela när det kommer en raise på floppen innan dig? Bara spela händer man själv skulle raisat med kanske? Tror jag går med för ofta. Och kanske framför allt om någon raisar efter dig, hur ska man då gå till väga, känns ju inte som att man vill lägga sig eftersom det man betat då är som att kasta pengar i sjön... Har alltid sett mig själv som en tight spelare men när jag tittar på hur ofta jag ser floppen så ligger det på 34% (inklusive blindpositionerna, 82% i BB och 52% i SB). Detta tycker jag verkar lite högt egentligen och skulle kanske tjäna på att försöka tighta upp lite mer? Hursomhelst tror jag att införskaffandet av statistik program är en av de smartare grejorna jag gjort... Man ser verkligen hur mkt raken kostar också, aldrig riktigt tänkt på det förr... ligger nu +-0 och sajten har fått $20 av mig

Nä det låter korrekt. Ingen ska ju tvingas att lägga mer än den som lagt mest på bordet för att syna.

Ett sätt kan ju vara att hoppa ner i nivå tills du käner att du vågar applicera vad du läst och sedan gå upp i nivå igen. På det sättet riskerar du ju inte så mkt om det skulle gå snett.

tänkte jag skulle försöka sammanställa Lee's starth'nder på ett överskådligt sätt, vilket inte visade sig vara alltför lätt. Jag gjorde iaf ett försök genom att skapa en monstertabell (vete sjutton om det blev så överskådligt egentligen) och tänkte att jag postar den här. Jag hoppas ni förstår hur den ska utläsas och att den är en förenkling av Lee's alla fall hit och dit vilket känns omöjligt att sammanställa på en liten yta. Eventuellt kan det även ha smygit sig in ett eller annat fel eftersom klockan är halv 4 Starthänder.pdf

fy fan vad härligt sant alltså eller?

Då fick man det svart på vitt Spelar idag mest på låga FL bord på pacific där spelet är väldigt loose och preflop höjningar hör till undantaget, antar att jag tagit efter den spelstilen för mycket Ska helt klart försöka spela mer aggresivt i fortsättningen.

Bra fråga, jag tycker överhuvudtaget att han tycker man ska höja alldeles för mycket preflop. Många av händerna han rekommenderar att höja med (tex AQo i tidig pos) skulle aldrig jag höja med, chansen är enlig mig alldeles för liten att man ska träffa nått för att ta den risken i tidig pos. Men då jag har begränsad erfarenhet så kanske det helt enkelt är så att jag spelar för fegt. Här har du ju en poäng, får man in färgen spelar det ju inte nån som helst roll och varken 8:a eller 3:a når räcker ju till en möjlig stege, där krävs ju 9... Jag kan tänka mig att får man in par i åttor som top pair så har man ju en bra kicker. Förutsatt att inget överkort faller på turn eller river så har man ju en hand kan leda till seger. Floppar man däremot par i treor så är det ju bara att lägga sig om man inte har kvar flushdraget. Likaså om man floppar par i kungar utan flushdrag samt får action i potten.

Den sista du länkade till kan säkerligen vara bra. Den ligger ju på grundkurs på högskolenivå vilket de jag tipsade om också gör. Den första som ligger på gymnasienivå kan ju iofs vara att föredra då den säkerligen ger en enklare framställning fast frågan är ju hur djupt den går, men det beror väl lite på din matematiska bakgrund vilken som kan vara lämplig. jag har ju som sagt inte läst nån av de böckerna men Böiers som skrivit boken för högskolan har jag andra böcker ifrån, nämligen envariabel analys samt flervariabelanalys och dessa böcker tycker jag inte är speciellt pedagogiska och även väldigt tunglästa, bra som referens efteråt dock. Nu är väl diskret matematik ett mindre "tungt" ämne än kanske tex analys och linjär algebra med avseende på satser och former samt beräkningstekninska detaljer. Så det finns en god chans att boken är helt ok. Om du har möjlighet så kunde du ju åka in till en bokhandel som säljer studentlitteratur (finns väl kanske mest på universitet-/högskoleorter) och bläddra lite i böckerna, alltid svårt att veta hur de är på förhand.