hasseklas

Ehh? Okej, vilken information är du ute efter? Du säger ju själv att knappen ofta kommer att höja här även om han inte har förbättrat. Med andra ord är den information du får från hans höjning en bekräftelse på ditt resonemang? Han höjer - alltså förbättrade han inte. Eller så förbättrade han och du vet inte ett snäpp mera. Det känns som om du har bestämt dig för att du leder och att din bet på floppen är ett agnbet för att kunna reraisa vilket är OK, fast problemet är ju nu att du inte får någon information samt att du gör det helt rätt för färgdraget att spela som fi gör. Antingen beten och reraisen måste vara högre för att ge info samt trycka ut färgdraget.

Vad gör du då mot ett omslag? Med KQ/KJ är det ju inte lika jobbigt att passa mot ett omslag som det är med AK. Och hur spelar du turn vid syn? Eftersom AA borde kallsyna (enligt psatiw) så borde ett omslag bara betyda att man är slagen såvida man inte har en sjukt bra read. Jag säger att man borde spela AK på samma sätt som mellanpar, tvåpar eller trips. Främsta argumentet är väl att inte läcka information.

Om du inte skall syna här utan en dam på bordet så fattar jag inte varför du synar innan floppen över huvud taget. synen preflopp är 200/800 och det är ca 1/9 att det kommer en dam till. En coinflip efter flopp mot ak är ungefär 75/25 till din fördel. Således är det enda du kan vara rädd för 22 55 88 kk aa. Om du inte vill raisa preflopp får du faktiskt ta risken här att du är upp mot någon av dessa monster(som du faktiskt inte är död mot.)

joo bad beat var det juh, sry Fast jag började ändå fundera lite på det. Och om det nu är så att tvåparet är lätt att slänga i det läget är det ju faktiskt ganska fel spelat av mig, fast det kanske bara gäller generellt. I den här specifika handen är ju mitt mål när jag ser floppen att hamna all-in mot Fi. Givet readen på Fi blir ju spelet rätt men hur skulle jag spelat utan read?

Nej, jag vet... Innan detta har jag konstant betat pott eller checkat på flopp, med undantag för enstaka minibets när det ligger lite i potten och jag inte har bättre än mellanpar. Jag ser ju det här som chansen att sätta dit Fi och visst får jag honom på kroken. Han visar upp 4 6 och jag jublar ända fram till turn då han klonkar en 6:a... Hur hade ni spelat om ni varit Fi? Tvåparet är ganska svårt att lägga här va?

Ur minnet: Jag:LTPA, 2.5 inköp i stacken Fi: LAG, 1.5 inköp, platsen efter mig. Resten: fiskar med <1 inköp Fi är den enda egentliga motståndaren som bettar någorlunda vettigt och har lyckats få mig att folda lite tveksamt i vissa lägen. Jag plockar upp 4s-4c och har för mig att jag sitter i SB och att alla limpar före flopp. Det här är microlimit så preflopspelet är lite intetsägande informationsmässigt. flopp: 2d 4h 6d jag minbetar Fi minraisar Jag minreraisar Fi minreraisar Jag minreraisar Fi minreraisar Potten är nu ca ett halvt inköp och de övriga runt bordet har lagt sig under första eller andra bettningsvarvet. Jag tänker "I värsta fall har han 6-6, men det tror jag inte på. Om han har stegen har jag fortfarande outs", så jag trycker in degen och får blixtsyn. Frågan är nu: Med vilka händer som Fi kan ha kan jag sätta kommentaren "fisk" i mina anteckningar om honom?

Antagligen. Jag är ju fisk. Visst, han kan sitta på T / A9 /79 och synbluffat hela vägen. Antagligen den vägen han gått till att bli chiplead...

Analys: Killen som synar pre täcker dig 8 ggr. -> Han kan här gå med på lite allt möjligt. Hamnar han i knipa kan han alltid trycka till lite extra och han kommer aldrig att förlora hela sin stack. flop: Om du skall betta så skall du betta runt pott eller eventuellt lite hårdare. Storleken på raisen här är OK, men det är tveksamt om du skall raisa här. Har Fi JT,6T eller 56 är du mil efter. Ingen omöjlighet att han sitter med någon av dessa händer med tanke på hans stora CL. I bästa fall sitter han bara med ett drag. turn: Eftersom du fick syn på din pottbet är det tveksamt att Fi bara sitter på ett drag. Skall du spela vidare finns bara två alternativ: all-in eller call. All-in: vad slår du egentligen som han kan tänkas syna dig med? tvåpar, möjligtvis. Men visst, är du verkligen säker på att du leder kan du ju satsa vidare. Men att betta en tredjedel av potten? Bettar du för värde eller? call: japp, du har ju trots allt chans till kåken om du ligger efter. River: inse fakta. Fi tycker synd om dig och ger dig chansen att dö med hedern i behåll. Det finns inte en chans i världen att han inte synar ner dig här och det finns inte en chans i världen att han hade hängt med så här långt utan att han har något som slår dina ess.

1 gång på 1485.

oops missade det sry...

Han bettar 4 ggr så mycket Preflop som på River. Vad förväntar du dig att han skall syna dig med på river som du slår? Jag tycker hans spel skriker höj mig så jag kan ställa...

Japp, jag skrev lite konstigt, bettaren kan ju vänta sig action igen från den som bettat på flopp eftersom det inte kom något högt kort, så det normala spelet med ett floppat monster är väl check syn om inget riktigt scare card kommer. Fast 8 kanske är det här?

jag tycker det är rätt att ställa på river. Det är ju inte bara denna pott man spelar och det är alltid rätt bra att vinna utan att visa.

kul! från början tänkte jag att det var en enkel fold men efter lite mer fundering tänkte jag att vad skulle kunna locka fram en bet här om han inte vill skrämma bort ett drag etc. Har man floppat en fin stege och det inte riktigt har kommit något som borde skrämma, så börjar det kanske lukta lite bluff, men det kräver ju lite mer tankemöda än vad man normalt har tid med. Denna lucka täpps ju iofs till om du spelar likadant när du har klonkat floppen...

Var är UTG varianten då?

Nej, jag är väl antagligen för tight men det är ju faktiskt två lösa killar och det är stor risk att du redan är död.

japp t9s...

Han har tre möjligheter: 1. Han sätter oss på nötterna ->massiva implicita odds. 2. Han sätter oss på ett drag. Då är det ca 50-50 vem som vinner om han också har ett drag eller tung övervikt för honom om han har ett tvåpar. 3. Han sätter oss på en foldhand. ca 50-50 att det kommer ett kort som han kan bluffa bort oss med.. Har jag missat nåt eller är hans syn på turn riktig? Det jag tänker på är att det i de stora potterna ofta är marginell skillnad mellan styrkan på händerna och det är dessa potter man behöver vinna om man skall låta det gå så långt. Därför är jag lite försiktig när jag inte har nötterna och vill undvika de här svåra besluten. I det här fallet har vi 35% chans att ha nötterna när river har fallit. De kort som garanterar oss vinsten är endast J-A. Om inte dessa kort kommer, vilka händer förväntar vi oss att vi får syn av på river? Jag backar om bluff-procenten, det räcker ju faktiskt att han bluffar en gång av tre i exakt likadana händer för att vår syn skall vara +Ev. I det här fallet så menar jag då att allt som han slår om med som vi inte slår är en bluff. Jag antar att det är lite skillnad på hur man skall spela det här på olika nivåer. Jag spelar ju bara nanolimit och jag antar det gäller lite andra marginaler på högre nivåer...

Jag fattar fortfarande inte varför det är ett lätt beslut att syna all in för oss på river och att det är ett lätt beslut för FI att folda mot motsvarande styrkebet på turn. Om vi kan sätta honom på bluff i runt 50 % av fallen så kan väl han sätta oss på det också? Det är ju inget misstag av Fi attt syna 10 för att vinna en pott på närmare 40+ (100 imp). Om det är något jag är färgad av är det de gånger jag floppat nötterna och slöbettat flopp och turn för att gå all in som redan slagen på river.

Detta argument fungerar på river också. Fast i det läget är det vi som har "2-paret" dvs. vi har inte nötterna. (Om man nu använder den stränga definitionen att det är den bästa möjliga handen givet en viss bräda.) Jag tolkar det här som att dui inte hade synat på river? Jag gillar svåra beslut, när andra har dem.

Tja, jag hade kanske inte gått in med hela smeten direkt men jag hade i alla fall gått till 1.5-2 *pott, för att trycka bort draget till den högre stegen. 10 i en pot på 15 ger ju ett odds på 3,5 mot 1 samt finfina implicita odds för fi att syna med draget. Hade 9c varit 10c hade det varit en annan femma, då hade jag lungt spelat som hero...

I det läget jag e nu i alla fall med min poker... Har gått på en hel del tunga BB och börjar trycka ifrån tidigare när det kommer upp äckliga möjligheter till drag när jag har fina kort. Hellre en liten säker vinst än möjligheten till en stor förlust, vilket det blir om Fi sätter sitt drag. Som jacobmal säger är det ju en stor prestigeförlust att folda på river. Att gå in med allt är kanske inte helt nödvändigt men det kan ju locka fram "jag tror han bluffar" synar också. Hur som helst tar du bort det jobbiga beslutet från dig själv, och om FI lägger ner sin hand så har du ju också lite övertag på honom senare, eller?

In med smeten på turn, här finns det fortfarande visshet om att du har nötterna. Vill Fi ta upp striden har du ju oddsen på din sida. Efter river kan man inte prata om sannolikhet för att FI skall ha det eller det. Antingen har han bättre kort än dig eller så bluffar han och jag tycker det är sällan man ser en bluff i det här läget. Enda readen på Fi är ju att han är CL vid bordet och han har lyckats dubbla inköpet. Visst han kan ha gjort det på idel bluffar men jag tror snarare på att det är för att han har fått fiskar att syna hans drakar med pudlar...

Just därför måste man inte slöspela de bättre händerna. Man får betalt ändå... Visst man kanske kör bort några från potten ibland, men det vägs ju upp av de gångerna man får med nån som tror man är på halvbluff.

Satsa de $6 du betar på river på turn i stället, sen kan du lugnt checka ner river.