hasseklas

Varför tror du att Liisak spelar så dåligt? Antagligen för att jag är en makrill... Du har rätt.

Fold! Liisak kommer att ställa in på floppen oavsett vad som kommer. Om det lyckas och du synar spelar det ingen roll vem som vinner potten, så länge du och guest inte delar. Liisak kommer ju att gå vidare ändå.

Vad är sjukt?

Japp även K3 och O är offsuite. Självklart skall du inte spela alla händer lika hårt men om du är headsup, du har K3, bägge har limpat och floppen kommer K 8 2 så är din hand vansinnigt mycket bättre än om du spelat fullring och 4 limpat. Heads up är chansen att du är uppe mot en kung mycket lägre vilket gör att din kicker blir mycket mindre viktig än i fullring.

headsup går det att spela i princip alla händer som har över 50% mot en randomhand. j med kicker 8 och uppåt q med kicker 6 och uppåt alla k alla a alla pp 10,9 o 10,8 o 9, 8 o 8, 7 o alla sc och sgc med ett kort över 7 Sen är det ju upp till read och betmönster hur HÅRT du skall spela dem. Loose = lös = spelar fler händer

Tungt, men om han är lös och aggro OCH fokuserad på dig så kan han mycket väl ha spelat låga kort när du gör en lite högre pf-raise. Hade du betat ordentligt på flopp hade du vetat...

Vadå? Jag förlorade tidigare hela min stack där jag raisade all-in mot en shortstack (som redan var all-in) och fick två till syn av AQ och A5, när jag satt med JJ. AQ är ju stålet!!!

Det är ju micro så det är klart att det är toklöst!!! Du måste lägga till ett scenario till Djens. Det finns faktiskt folk som betalar av med QT på denna nivå också. Fi 1 tex. Fi 2 hade KJ.

Tack för responsen! Djens har ju rätt naturligtvis! Jag är ju en fisk här! Om man inte lyckas stjäla på floppen och får en reraise här måste man ju kolla väldigt noga på oddsen för att syna. Risken att stegen blir värdelös ökar ju ju fler som ser turn... Nu är det ju inte så att det måste vara helt fel att syna reraiset på floppen men när det är en syn på turnbetet med en till att prata bör man ju reagera. Och sakta ner. Han kommer inte att släppa sin triss eller sitt tvåpar. Eller bättre. Det är ju rätt troligt att betaren på turn också hänger på. Hade jag fått spela mot en ensam hade det nog varit rätt att ställa men inte mot två... Orsaken till att jog postade här istället för under handanalys är för att jag är rädd för Parre...

Sitter med ATo på micro NL SH i tidig position UTG eller UTG+1. 4 eller 5 limpar. Flopp KKQ (rainbow). Du går först in med en pottbet för att försöka sno direkt eller bygga pott om du klonkar stegen. Dylika stöldförsök har du gjort på en imponerande variation av brädor med ibland bara lankor på hand men ibland har du också lyckats sätta dit någon. Möjligtvis får du en minireraise tillbaks och det är du och två till som ser turn J. Möjligtvis två kort i samma färg på brädan men inga uppenbara färgdrag, Du är först att snacka och potten är cirka ett kvarts inköp och alla kvarvarande har mellan 1 -1,5 inköp i stacken. 1. Vad gör ni här? Jag checkade, varpå FI 1 betar pott/5, FI 2 synar. 2. Vad gör ni här? Jag ställer nu in smeten. 3. Vilka händer för jag syn med?

Den här handen är ju ett exempel på när det är bättre att sitta med mindre stack. På flopp har vi ca 30-40% att vinna handen om vi går all in och får syn. Då vill vi ju göra det så att vår bet all in är cirkus pott vilket ger oss pottoddsen 33% (+FE). Om vi sitter med en stor stack och har en annan stor stack mot oss blir pottoddsen närmare 50-50. Med den aktion vi har haft innan i handen från storstacken är det orimligt att han inte leder mot oss och hans FE kommer att vara i princip noll. Alltså är det inte ett rätt här. Mot två shortstacks eller om du varit kort hade det dock varit rätt.

Jag ber om ursäkt... såklart är det som du säger erhnam. tänkten inte på att det kunde vara så enkelt. orsaken till att jag lät brysk var nog mycket att att jag nästan tycker det är roligare att skriva denna typen av program än det är att lira och har velat kunna utbyta erfarenheter med någon. Kort och gott blev jag nog lite besviken över att pokercalc inte var längre kommet när jag öppnade det. sorry. jepalano har ju trots allt gjort en bra start och har en intressant infallsvinkel.

ehhh? är du seriös? jag skriver att jag har en out och två kort och din räknare säger att jag har 50%. Du har en bit kvar grabben... jag har också lirat ihop ett litet program. Man startar programmet och ett sexmannabord på expekt. Man låter expektbordet vara "on-top" i ett par sekunder och sedan kan man välja det i en meny och koppla upp sig mot det. När detta är gjort får man automatiskt in korten på flopp, turn och river i programmet. När man då får en ny hand klickar man in vad man har i 52 checkboxar, en för varje kort och klickar på en knapp för att simulera 10000 möjliga utfall med random händer. När flopp, turn och river kommit görs nya simuleringar och man får hela tiden feedback och info om sina kortodds gentemot en randomhand. I kombination med read och ger detta en grym edge mot fiskarna på microlimit vilket är det enda jag har råd att lira so far.

jo du har rätt

Var spelar han risigt?

håller med psatiw men jag skulle också ha bettat mer direkt på floppen, för att just få det tydligare vad Fi har. Om jag får raise kan det vara läge att folda redan här, alt. smälla på med hela smeten beroende på read. Om jag får syn beror fortsättningen på turn. Som du nu spelat och blir AI på river efter två för dig blanka måste du ju ha trott dig leda på flopp och varit bered att ställa där också?

Utan read är det fold alla gånger. Du har 77% för att vinna mot en randomhand och 12% mot vilken 8 som helst. Mot 6 2 har du 92% och mot 6 A 80% Alltså så länge han inte har en 8 är det ganska OK att gå all in men du är rökt om han sitter på en. Om du inte vet att han inte sitter på en åtta så är det enkel fold och en notering i anteckningsblocket om du får se hans 5 7 i efterhand. Då tar du honom nästa gång i stället.

flip! bitter moon! Var ensam om att älska den i mitt kompisgäng. När jag fyllde fick jag en grismask i present...

A6-not Nike

Hands that beat mine 2,14131 2 Spades and 13 Hearts 2 Spades and 13 Diamonds 3 Spades and 13 Hearts 3 Spades and 13 Diamonds 5 Spades and 13 Hearts 5 Spades and 13 Diamonds 6 Spades and 13 Hearts 6 Spades and 13 Diamonds 7 Spades and 13 Hearts 7 Spades and 13 Diamonds 8 Spades and 13 Hearts 8 Spades and 13 Diamonds 9 Spades and 13 Hearts 9 Spades and 13 Diamonds 10 Spades and 13 Hearts 10 Spades and 10 Clubs 10 Spades and 13 Diamonds 11 Spades and 12 Spades 11 Spades and 14 Spades 11 Spades and 12 Hearts 11 Spades and 13 Hearts 11 Spades and 12 Clubs 11 Spades and 14 Clubs 11 Spades and 12 Diamonds 11 Spades and 13 Diamonds 12 Spades and 14 Spades 12 Spades and 11 Hearts 12 Spades and 13 Hearts 12 Spades and 11 Clubs 12 Spades and 14 Clubs 12 Spades and 11 Diamonds 12 Spades and 13 Diamonds 14 Spades and 11 Hearts 14 Spades and 12 Hearts 14 Spades and 13 Hearts 14 Spades and 11 Clubs 14 Spades and 12 Clubs 14 Spades and 14 Clubs 14 Spades and 11 Diamonds 14 Spades and 12 Diamonds 14 Spades and 13 Diamonds 2 Hearts and 13 Hearts 2 Hearts and 13 Diamonds 3 Hearts and 13 Hearts 3 Hearts and 13 Diamonds 4 Hearts and 13 Hearts 4 Hearts and 4 Clubs 4 Hearts and 4 Diamonds 4 Hearts and 13 Diamonds 5 Hearts and 13 Hearts 5 Hearts and 13 Diamonds 6 Hearts and 13 Hearts 6 Hearts and 13 Diamonds 7 Hearts and 13 Hearts 7 Hearts and 13 Diamonds 8 Hearts and 13 Hearts 8 Hearts and 13 Diamonds 9 Hearts and 13 Hearts 9 Hearts and 13 Diamonds 11 Hearts and 12 Hearts 11 Hearts and 13 Hearts 11 Hearts and 12 Clubs 11 Hearts and 14 Clubs 11 Hearts and 12 Diamonds 11 Hearts and 13 Diamonds 12 Hearts and 13 Hearts 12 Hearts and 11 Clubs 12 Hearts and 14 Clubs 12 Hearts and 11 Diamonds 12 Hearts and 13 Diamonds 13 Hearts and 2 Clubs 13 Hearts and 3 Clubs 13 Hearts and 4 Clubs 13 Hearts and 5 Clubs 13 Hearts and 6 Clubs 13 Hearts and 7 Clubs 13 Hearts and 8 Clubs 13 Hearts and 9 Clubs 13 Hearts and 10 Clubs 13 Hearts and 11 Clubs 13 Hearts and 12 Clubs 13 Hearts and 14 Clubs 13 Hearts and 2 Diamonds 13 Hearts and 3 Diamonds 13 Hearts and 4 Diamonds 13 Hearts and 5 Diamonds 13 Hearts and 6 Diamonds 13 Hearts and 7 Diamonds 13 Hearts and 8 Diamonds 13 Hearts and 9 Diamonds 13 Hearts and 11 Diamonds 13 Hearts and 12 Diamonds 13 Hearts and 13 Diamonds 2 Clubs and 13 Diamonds 3 Clubs and 13 Diamonds 4 Clubs and 4 Diamonds 4 Clubs and 13 Diamonds 5 Clubs and 13 Diamonds 6 Clubs and 13 Diamonds 7 Clubs and 13 Diamonds 8 Clubs and 13 Diamonds 9 Clubs and 13 Diamonds 10 Clubs and 13 Diamonds 11 Clubs and 12 Clubs 11 Clubs and 14 Clubs 11 Clubs and 12 Diamonds 11 Clubs and 13 Diamonds 12 Clubs and 14 Clubs 12 Clubs and 11 Diamonds 12 Clubs and 13 Diamonds 14 Clubs and 11 Diamonds 14 Clubs and 12 Diamonds 14 Clubs and 13 Diamonds 2 Diamonds and 13 Diamonds 3 Diamonds and 13 Diamonds 4 Diamonds and 13 Diamonds 5 Diamonds and 13 Diamonds 6 Diamonds and 13 Diamonds 7 Diamonds and 13 Diamonds 8 Diamonds and 13 Diamonds 9 Diamonds and 13 Diamonds 11 Diamonds and 12 Diamonds 11 Diamonds and 13 Diamonds 12 Diamonds and 13 Diamonds ,1253 12,5 % av alla möjliga starthänder slår oss på river. Parre: Vi har alltså kvar 87,5% av starthänderna och vi skall vinna i 30% av fallen. Alltså måste Fi gått med på ca 40 % av alla möjliga starthänder. Vilka händer utöver de jag räknat upp synar Fi en pottbet på floppen med?

Japp! Dett blir lite mer komplicerat att räkna på eftersom vi inte vet hur stor chans vi har att slå fi med dessa händer. Visserligen är det ju så med färgen också. Det är ju inte precis nöten vi sitter på och eftersom det är så lite action på turn kan ju nån annan också limpa med med bättre färgdrag. Så lite av den osäkerheten väger upp en del av trips och tvåparsklonket. Jag kanske kan sträcka mig till 10% i vinstchans totalt men då är det ändå mer av stacken som skall in än vad som går in i HH:n. Fast det kanske kommer i upplösningen... Ingen som vill kommentera chansen att få fold med pottbet. Får man det i 75% av fallen här?

Jag håller med jacobmal. rr-stegdraget är ca 3% chans att få. rr-färgdraget är ungefär 4%. Vi får monster i ett fall av 14 där vi ser både river och turn Antag att vi tar hem potten i 75% av fallen med en pottbet på flop. Då har vi +4.25 i vinst vilket betyder att vi måste vinna minst 14*4.25(= hela stacken måste in) när vi klonkar. Sen har vi ju alltid problemet med att vi kan få en saftigare bet mot oss på turn också. Om man inte räknar med att man får in mer pengar på river kan man bara syna betar på ca 10% av potten på turn om man inte har fått ett turnkort som passar båda dragen.

Du har lite för många kvar efter floppbetandet. Tycker gott du kan lira in en pott-bet när det är din tur andra gången. Verkar ju vara många som är heta på att vara med så pott bet är kanske för lite. På turn finns det ju ett kommer ju ett andra flushdrag samt att det finns två möjliga stegdrag. Om du nu inte lyckas trycka bort någon från potten med din all-in har du inte mer än en coinflip, men i det läget är det ju helt rätt att få in allt. Summan av kardemumman är att du kan vinna en ganska stor pott redan på flopp eller så kan du ta chansen att vinna en jättepott där du har en större chans att förlora. Smaksak, fast det man måste fråga sig är hur ofta sånna här lägen kommer och hur de tiltar man får av att bli utdragen så här påverkar ens övriga spel.

OK jag skall gå och lägga mig under en sten nu...

Tänkte inte på det. Bara så jag fattar rätt: det är alltså en eventuell styrka från UTG du vill få info om? Om vi nu bestämmer oss för att check-raisa så foldar vi alltså om det kommer en bet från UTG med raise från button. En fin liten minibet från mittenposition kan alltså få oss attt lägga en hyfsad hand här. Informationsbeten kan alltså vara bra i mittenpositionen, eller? Först ut checkar vi eller betar pott? Och på button betar vi pott?