-
Innehåll Antal
627 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Andrew_W
-
Ställ ut ett litet bord framför dörren med en slätmanglad spetsduk på, en röd pelargon, en dagens nyheter med korsordet uppslaget, ett förstoringsglas, sju sorters kakor på fint uppläggningsfat och en kopp kaffe så blir den gamle säkert lugn och fin.
-
Varför inte? Attraktion till andra och svartsjuka förekommer ju i varierande grad i de allra flesta relationer, det viktiga är väl att man är överens om ramarna för relationen. Att inte "få" ha sex med andra än sin partner är ju också det en överenskommelse, även om den ofta är outtalad, typ som en "osynlig regel". Är monogami en förutsättning för en långvarig relation? Edit: jag tolkade ditt inlägg som en kommentar till mitt, men så kanske det inte var..?
-
Kan någon av er som gillar att ha sex med andra än er partner tänka er att ha en relation där man "får" ha sex med andra eller där det i alla fall är mer av en öppen fråga? Varför välja en relation där man sviker varandra och går bakom ryggen titt som tätt, när det kanske finns andra sätt som känns lite mer ärliga och kanske ger mindre ångest?
-
Det gick upp för dig nu? Har barn några rättigheter överhuvudtaget i förhållande till sina föräldrar?
-
Staten fick, som du skrev tidigare, inte ens säga "bu" till barnen. Det faktum att du nämner "tomten" gör väl att din idé inte känns särskilt genomtänkt och realistisk. Någon måste ju ta över ansvaret för barnen, får de då också möjligheten att avliva det? Det jag vill veta är ju vad gränsen baseras på för kriterier. När börjar en människa få ett existensberättigande i sig och varför? "När man börjar skolan" känns ju inte som ett så bra kriterium i det här fallet. Hur skulle rubriceringen se ut om jag tog livet av någon annans barn?
-
Men VEM ska ta hand om "specialfallen"? Jag antar att vi hakar upp oss på det här med att döda barn eftersom de flesta inte skulle trivas i ett sådant samhälle. Vi har ju idag en gräns för abort, och visst kan den gränsen diskuteras, men det är ju intressant att du flyttat fram den till omkring 7 års ålder. Jag blir nyfiken... vad händer vid den åldern som får dig att inte längre tillåta "abort", som du kallar det? Ett 7-årigt barn kan knappast ta hand om sig själv, och i många fall inte bidra särskilt mycket till samhället, så varför får föräldrar inte längre ta livet av sitt barn?
-
Får inte staten avliva barn under 7 år i ditt drömsamhälle? När jag läser vad du skrivit innan så tänker jag på det lite som att städa ur en död persons längenhet. Om det inte finns några arvingar så borde det vara fritt fram att göra sig av med tingen.
-
Vad gör man med barn vars föräldrar dör och inte efterlämnar några pengar?
-
Kom på en till: varför inte ingå i en utställning? Lite arty sådär. Snacka om zombiepotential när "utställningen" vaknar till liv.
-
Ingen som känner för att ligga i frysbox? http://www.cryonics.org
-
Alltså, det som diskuteras i den här tråden är kanske inte sådana saker som sickle cell anemi. Generaliseringar som bygger på fördomar och allmänt tyckande får dessutom lite andra konsekvenser för människor än för hundar. För mänskligt beteende gäller att det är oerhört svårt att påvisa genetiska skillnader i beteende på gruppnivå, något som skiljer oss från pit bulls och mopsar. Att vissa människor är mer aggressiva än andra behöver man knappast dra in hundraser för att visa på. Jag antar att det du försöker säga är att aggressivitet skulle kunna skilja sig genetiskt mellan människoraser? Givetvis är det teoretiskt möjligt med en genetisk skillnad i aggressivitet mellan olika grupper, är det något mer du vill säga? Det enda du konkret säger är att testosteron och aggressivitet hänger samman och vad det har att göra i den här diskussionen är väl lite oklart. I övrigt kommer du ju inte ens i närheten av ett vettigt resonemang, utan yrar om hypotetiska studier på hypotetiska grupper. Och det är klart det går ju att hävda ganska mycket om man får göra det på dom grunderna. Jag vet inte riktigt vad du försöker säga. Det är väl som sagt rätt givet att kultur påverkar beteende. Om man däremot vill hävda att någon rånar en annan på grund av sin kultur så behöver man lite mer på fötterna - och det är väl exakt det som saknas i den här tråden. Nej du, då blir det inte mycket man kan utesluta Nej, det gjorde det inte. Det är stor skillnad mellan att ha visat att något har en ärftlig komponent och att visa på genetiska skillnader på gruppnivå.
-
Du menar att man har lämnat travians layout med något som liknar smurfstäder och i Ikarim bytt upp sig till arméer som ser ut som små bäbisar med hjälmar.
-
Låter ju som travian. Livsfarligt för mig och för alla som är typ 12 år.
-
Cleburne, det är inte direkt så att någon förnekar förekomsten av lokala seder och bruk, men när man hävdar att det finns en kulturellt bestämd ovilja att studera, arbeta, begå brott och slå kvinnor, har man ordentligt överbetonat kulturella faktorer på bekostnad av sociala, strukturella och klassmässiga. Det enda rasifieringen tjänar till är att dölja reella problem. Syndabocken blir kulturen, som dessutom implicit är något som vi svenskar saknar. Fortfarande är jag nyfiken, varför är du inte upprörd över den stora andelen män som begår brott i samhället? Du har minst 2 gånger blivit överfallen av en man, när ska du få nog och kräva lite förändring, lite hårda tag?!
-
! Märkligt att ingen tar i denna debatt. Här kan vi snacka överrepresentation! Jag förstår dessutom inte varför inte någon av de som tänker sig en kulturell förklaring till brottslighet försöker sprida den svenska kulturen till andra länder, alltså i rent brottspreventivt syfte? Det måste ju ses som smått revolutionerande att vår kultur faktiskt skyddar mot brottslighet (för jag antar att ingen i tråden vill hävda att skillnaden har sin förklaring på dna-nivå). Kategorin etnicitet kan i bästa fall användas som en beskrivande variabel, men den har inget förklarande värde i sig - hur mycket Mauricio Rojas med flera än vill.
-
Alltså, om vi bortser från källan till den där siffran så kvarstår att den måste ställas i relation till någonting, alltså själva asylbedömingen. Och det är ju i allra högsta grad en fråga som diskuteras. Väljer man däremot att prata om flyktingpolitik och invandring i termer av import så är det väl kanske mer lockande att använda olika siffror som bevis på det enorma hotet mot den egna lilla perfekta världen.
-
Du jämför med "den fete", "per luder" etc och menar att det inte är menat som någonting negativt? Frågan är ju vilka som kallar henne för Mona muslim och varför. Dessutom länkar du till bgf.nu. Vad vill du övertyga oss om? Har du något du vill förmedla?
-
! Dessutom definieras förändring som någonting negativt. Men det är klart, är man av uppfattningen att kulturell förändring leder till "utplåning" och hotar ens existens är ju all förändring förödande.
-
Om man vill minska på fettet så går det att göra jättegott om man slänger ihop bara fryst banan (typ 1-2), frysta bär och runt 1 dl mjölk. All blandas i matberedare (såklart, detta underbara redskap!). thestonk, är du någon sorts halvveg? Är det förresten någon som känner till hemligheten bakom riktigt kompakt, vit och fin hoummus? Har prövat det mesta, men den blir oftast bara sådär fluffig och inte alls som jag tycker att det ska vara. Kanske fel verktyg? Jag borde helt klart ha dejtat fler kockar i mitt liv.
-
Godaste soppan med sötpotatis. Matberedare eller mixer behövs. Det går utmärkt att skippa citrongräset.
-
Äsch, din gosing, jag behöver bara en recharge mellan varven. Och jag som tyckte att det var lite roligt att det ens fanns ett svarsblad. Men så ligger jag ju helt klart i lä när det kommer till musikquizskapande. Jag ska börja med att sätta upp som mål att lyckas skapa ett musikquiz med musik jag faktiskt tycker är bra. Inte förrän då kan jag börja fundera på att finslipa denna ädla konst med svarsblad, extrafrågor och avancerad poängberäkning.