Batch

Med samma händer och mot samma motstånd... Att försöka gissa sig till vem som är bäst är omöjligt. Då poker är lite av ett sten, sax och påse spel i det avseendet att vissa spelares spelstil passar bättre på att möte ett visst motstånd gör att frågan bör definieras bättre. Då poker handlar om att spela till sig pengar av andra så skulle jag påstå att den bästa spelaren är den som har högst winrate. Den som vinner mest pengar i timmen oavsett nivå är i mina ögon den bästa pokerspelaren.

Nu handlade diskussionen inte om det finns mer värde i att spela på varsit bord än vad det finns i att colluda. Diskussionen handlade om man fick en fördel, som inte gick att kontra, genom att colluda. Denna fördel är mycket större än vad du förstår. Det finns spelare som aldrig skulle klara av att vinna själva men kan göra det tack vare att colluda. Sen att det skulle kosta mer att sitta med fler händer stämmer, men man får även fler chanser att vinna så det går jämt ut.

Edit: Onödigt inlägg som kom för sent i diskussionen.

Ett enkelt exempel på hur collusion fungerar och varför det inte går att kontra: Antag att ett smått ovanligt 23-manna spel av Texas Holdem spelas. Av dessa 23 spelare så är det 22 av dem som gått ihop och colludar. Före floppen så är det bara 8 kort som den den icke fuskande spelaren kan ha då fuskarna vet att de 44 andra korten redan är utdelade. Detta gör det lätt för fuskarna att sätta sitt offer på en hand redan före floppen. Efter floppen lagts ut försvinner ytterligare 3 kort från offrets lista och det blir för fuskarna mycket lätt att veta om man har honom slagen. Vad kan offret då göra för att kontra fuskarna? Ingenting. De har nästintill all information som finns om spelet och kan spela ett perfekt spel. Offrets bästa EV fås genom att lämna spelet. Detta var ett extremfall men informationsfördelen uppnås även vid collusion av bara två spelare. Dock i en mindre skala.

När du har nötterna mot en bluffbenägen spelare så får väl slowplay anses vara befogat...

Det är möjligt att det är så som du säger men vad är anledningen till att du skapade en tråd om hur dåliga spelarna är på Svenskaspels lägre nivåer? Behov av att hävda dig över någon som är nöjd med sina microlimit resultat? Om man är vinnande på de lägsta nivåerna så är man med största sannorlikhet bättre än en stor majoritet av alla pokerspelare.

Om BB/100 hands > 0 så ligger den rätt.

Skrev faktiskt en kodsnutt i java för något år sedan som visar chansen på att få en viss hand utifrån en handrange. Inget jätte fancy men någon kanske finner det intressant. Vet att många är skeptiska till att köra okänd programkod (med all rätt) men om du vågar dig på detta så kan du tanka jar filen här: http://www.batch.se/floppy.jar Källkod (ej särskillt välskriven) http://www.batch.se/floppy.rar Programmet tar några sekunder att starta då det utför en massa uträkningar innan GUI ritas upp,

Att man är emot svenska spelmonopolet betyder att man vill släppa in fler aktörer på marknaden. Och detta kan man göra utan att behöva stänga ner SS.

Hur många bb/100 händer man har på en nivå är rätt irrelevant då man ska byta nivå. Spelet kan skilja sig avsevärt mellan två olika nivåer vilket gör att förmåga att anpassa sig är viktigare än tidigare vinster. Om man har bankrulle för den nya nivån så kan man försöka byta annars så bör man överväga att stanna kvar på den lägre nivån.

.

På vilket sätt skulle WinHoldem ge någon edge? WinHoldem är vad jag förstår bara en utvecklingsplatform för bottar och inget mer. Det är ju inte så att den räknar ut något drag eller hjälper till på något annat sätt? Tycker för övrigt att statistikprogram ska tillåtas så länge de bara för och presenterar statistik. Samma sak går att uppnå genom att frekvent jobba med player notes. Statistikprogrammen går över gränsen då de ger handlingsförslag.

Vad är det som får dig att inte vilja donera något organ om du är beredd på att bli hundmat? Själv tror jag det lutar åt kremering för min egen del. Jag kan dock tänka mig att donera samtliga livsdugliga organ då jag tvivlar på att de kommer till bättre användning vid kremering...

Vad tjänar pokersidan på att rigga turneringar? :lol:

Germany to Ban Online Gambling Jan. 1 Under Accord by States

Tänk på att de är stenhårda med sina regler om att du inte får använda någon copyright-skyddad bild på ditt VISA-kort.

I vissa stater (alla?) är det olagligt att förtära alkohol offentligt. De bruna papperspåsarna används då till att dölja att man dricker alkohol. Detta då polisen inte har rätt till att rota i (icke-kriminella) personers väskor/påsar.

Jag hade ca 13 BB/100 händer vilket blir ca 12 BB/h. 12BB/h är ungefär 50kr/h vilket blir ungefär 250kr/h vid 5-tablande. (Jag 4-tablade och kunde absolut ha haft en högre winrate om jag inte stundtals spelat som ett spån.)

Såvida du inte betalat för någon tjänst så kan du inte kräva att någon sitter hemma och fixar ditt problem under mellandagarna...

Det vore rätt korkat att be dem välja. Tror inte någon politiker skulle ha särskillt svårt att erkänna poker som skicklighetsspel för att kunna få in extra klirr till statskassan. Poker skulle inte få någon speciell skattesats om det skulle tolkas som skicklighetsspel... Om man nu promt skulle vilja bevisa att poker är ett skicklighetsspel så vore det för övrigt rätt lätt att visa. Jag vill dock hellre att poker ses som ett lotteri för att slippa skatta på eventuella vinster.

Smidigast i längden vorde om du fixade ett trådlöst nätverk. Då skulle du inte behöva fippla med sladdar varje gång du ska föra över något. Det enda som krävs är att du köper ett trådlöstnätverkskort till din stationära dator.

Helt klockrent. Smart idé och snygg design. En bugg är dock att man kan få ett ord som redan ligger på brädet föreslaget. Enligt alfapets regler så får man väll inte skriva samma ord två gånger?

Nej

Hur lång en rimlig downswing är beror även på vilken winrate man har på nivån. Om jag slår en nivå med 20BB/100 händer så är det inte särskillt sannorlikt att jag skulle ha en downswing på över 10k händer. Detta förutsatt att man med downswing menar period då man förlorat pengar. En downswing skulle ju även kunna definieras som en period där man har en lägre winrate.

Inte överdrivet roligt.