Batch

Hur mycket av de $690 som du satte in hade du kvar när du klonkade turneringen då?

Det är sällan det rakeas i turneringar...

Om du har den readen så är det väll ett rätt enkelt val?

Jag tror många fått det hela om foten då de börjar anklaga botar för att förstöra spelen. Bottar är lättexploiterade och även om man inte har stor edge mot dem så har man ändå en edge. Det som förstör pokern på sikt är den växande skaran grinders. Dessa är det betydligt svårare att få edge över. Jag skriver själv väldigt sällan i chatten och vet många med mig som undviker den. Det är väll för pokerspelandet och inte för chatta man öppnar upp sin spelklient? Sen så tror jag många av dessa multitablande grinders inte ens hinner att chatta även om de skulle velat det. Så att ha chattandet som tell för att det är bottar tror jag inte så mycket på.

Frågan är hur pokermjukvaran hanterar det byte av IP-address som sker då man byter uppkoppling?

Om du kan matematiken för att räkna ut ett optimalt spel så tror jag det är en smal sak för dig att lära dig programmera ett progam med textgränssnitt. Är väldigt nyfiken på hur du hanterar okända variabler. Hur vet du vad motståndarna har för call/raise/fold range? Hur vet du hur de reagerar på en eventuell call/raise/fold? Ska allt sånt matas in manuellt för varje given situation som kan uppstå efter flop/turn/river? Det blir mycket att mata in... Om du presenterar matematiken för att spela spelteoretiskt optimalt så hjälper jag dig mer än gärna med programmeringsbiten.

Om man söker i Google så får man fram en länk till ett bot forum till vilket man behöver inloggningsuppgifter? http://www.google.se/search?hl=sv&q=%22What+sorts+of+bots+are+there+online%3F%22&meta= Är doktorn möjligtvis en botdoktor?

Var inte överdrivet svårt att googla fram.

Jag tror att man ska vara mer orolig för att möta bra mänskliga spelare än bra bottar.

Nej, de är inte loosers. De... 1) ...är trötta på att bara spela poker. 2) ...vill ha en fast/säker månadsinkomst. 3) ...brinner för poker och coachar av samma anledning som många ledare/tränare i idrottsklubbar runt om i Sverige jobbar ideelt eller för minimal ersättning. 4) ...coachar ingen som spelar och konkurrerar på samma nivå som dem själva. Jag ser flera anledningar till att duktiga spelare skulle kunna coacha andra men jag ser fortfarande ingen förklaring till varför en vinnande bot skulle säljas.

På EV- spel som roulette så är bästa "taktiken" att satsa allt på ett snurr och sedan gå därifrån.

Då man ser dessa bot-erbjudanden så kan man bara dra slutsatsen att den inte är vinnande. Om någon skulle ha en vinnande bot så finns det inte en chans att han skulle sälja den.

Låt oss säga att man för över en större summa pengar till neteller och sedan åker utomlands och cashar ut dem. Hur använder man dem sedan för att inte dra till sig uppmärksamhet från skatteverket?

Att alla tror sig ha potential till att vinna är anledningen till att de som faktiskt har potential kan vinna.

Det är PT2 som kräver att man ändrar klockan till 12h format för att kunna fungera korrekt. Vet inte om PT3 behöver detta.

Nej, jag vet inte om du gör en seriös tankevurpa nu men antalet variabler som finns har ingenting med hur motståndaren spelar. Som jag sa tidigare så är antalet variabler färre för HU. Som Heltok skriver så ökar antalet noder exponentiellt med avseende på antalet spelare.

Fel! Ju färre spelare vid bordet ju färre variabler att behöva bry sig om för bot utvecklarna. Detta medför att det blir enklare att göra en HU bot än en fullring bot.

Variansen är lika hög i livespel som i online poker så för att få fram en någorlunda stämmande winrate så bör du nog spela de där 100k händerna. Nu ville du ju bara veta om du var vinnande så det kanske räcker att spela 100h (3000 händer?) och om du efter det är kraftigt vinnande så kan du antaga att du är en vinnande spelare i längden också. Om du istället skulle vara marginellt vinnande så skulle det dock betyda att du lika gärna kunnat vara en förlorande spelare efter 100k händer.

Bra initiativ! Skulle vara trevligt om du kunde ha en kolumn som anger rakeback/bonus också så de kunde tas med i beräkningarna. Vet att det kan variera beroende på affliate men det finns ju alltid något som är mer eller mindre standard på de siter som erbjuder rakeback.

De flesta vet ju att det är en påfrestning att försöka spela så mycket som du satt som mål och ingen räknar väll med att du kommer kunna bibehålla ditt A-game under hela perioden. Hur ser det ut rent resultatmässigt om du skulle räkna in rakeback i ditt resultat över de 100k händerna?

Antag att du har Floppen kommer . Om din motståndare sitter på så innebär det att du får bäst hand om turnen är ett eller en vilket ger dig 6 outs. Men om din motståndare har så förbättras din hand bara av ett eller vilket ger dig 5 outs. Med andra ord så beror antalet outs på vad du sätter din motståndare på för hand.

Hur ska programmet veta vilka kort som räknas som outs? Det beror ju på vad man har för read på motståndarna. För övrigt så är väll inte så svårt att räkna ihop outs själv?

Då GT+ är gammalt program som inte uppdaterats på länge så är nog inte stödet för 64bit Vista är särskillt högt...

Antagligen så ville hon inte ha dålig publicitet tidigare. Nu har hon inte omtalats på länge och går ut med att hon var där för att stärka sitt personliga varumärke. Dålig publicitet är bättre än ingen publicitet.

Frågan är väll vilka pokerklubbar du besöker?