Pokemonn

Jag håller med dig i beskrivningen av offren.

Kan du läsa? Det står "Pokemonn". Konstig fråga. Jag vet inte, det faller väl på betraktaren att bedöma om ett inlägg är idiotiskt. Vad är det för idiotiskt med att påpeka att det ÄR olagligt att arrangera pokerturneringar i sverige. För det är det ju, folk kan ju inte direkt bli förvånade om polisen kommer och kör en razzia. Varför skulle jag gå och lägga mig, om jag inte är trött? Dessutom tror jag att ditt inlägg är mindre vettigt. Är du en av de där som jag trampat på tårna när de vill vara häftiga och slå sönder saker igen? (om inte så ber jag om ursäkt för den insinuationen). Har du inte åsikter om det mesta själv? Klart att alla har en åsikt om det mesta. Jo tack, jag har ett liv. Driver ett företag, har en fru och två döttrar, släkt och kompisar, osv. Själv då?

Jo, ett sätt att se på det är att brottsoffret är staten som inte får in pengar till skatt. Och indirekt hela sverige, eftersom vi alla har behov av skola, sjukhus osv, som drivs med skattemedel. Det finns inte någon misshandlad blödande stackare, men det är ju ett lagbrott att arrangera ett lotteri utan tillstånd. Jag undrar hur du menar när du skriver "inte kriminell" egentligen? Vad är det för skillnad på kriminell och olaglig/lagbrytande? Inte för att försöka driva ett "flamewar", utan bara av rent intresse...

Brott utan offer? Intressant. Kan du förklara vad det skulle vara för brott som inte har något/några offer?

Öhh, OK förklara för mig skillnaden mellan punkterna: 1- Att arrangera pokerspel men inte vara överrens om att det är olagligt att arrangera pokerspel om pengar. 2- Att stjäla men inte vara överrens om att det är olagligt att stjäla. I bägge fallen begår man ett lagbrott, och du kan vara ganska säker på att de som arrangerade pokern i Gävle var fullständigt medvetna om att det de sysslade med var olagligt (fast de tycker inte att det ska vara olagligt, men det är en helt annan sak. Tjuven tycker säkert inte att det ska vara olagligt för honom att stoppa mobilen i ficken heller. ). Hur skulle de ha kunnat missa att det är olagligt att arrangera pokerspel i sverige, med alla tillslag mot klubbar och alla skriverier det har varit om det bara under det senaste halvåret?

Vad är det för roligt man kan ha med mynt som man inte handla för? Är det bara för att visa alla vad många mynt man har?

Var finns det dumma i den formuleringen Det dumma finns väl i att poker INTE bedöms som ett skicklighetsspel i sverige, och om de själva anser att det är ett skicklighetespel eller inte är rätt ointressant. som att säga: "Men jag tycker att jag borde ha få den där mobiltelefonen, så därför stoppade jag ner den i fickan när jag var i butiken". 20 poliser? Någon skrev 15 poliser i ett tidigare inlägg. Snart ska Ni se att det var 30 poliser, sedan 35 poliser... Historien växer. Om 15 poliser var overkill eller inte är väl rätt svårt att bedöma, det beror på hur mycket folk det var i lokalen osv. Är ju rätt klent att skicka 3 poliser till en tillställning med 100 personer. Sedan klagar folk på att det finns riktiga brott att lösa... Men om det här ÄR något som ÄR olagligt så ÄR det ju ett riktigt brott. Poliserna gör ju bara sitt jobb.

Så om man är relativ shortstack och en tomte raisar så ska man vika sina KQ? Jag skulle ha kört in keramiken. Dessutom vann han ju, så han spelade ju rätt.

Eller torka dig bakom öronen och väx upp?

Isåfall, hero shoves. När? På flop, på turn? Känns crazy risky, det var väl en rätt redig reraise preflop. Risken måste väl vara rätt stor att man sitter i skiten med JJ här?

Vilken post, jag ser den inte? .... nä, nu måste jag gå och sova tror jag...

Hmmm, i övrigt har jag ingen koll på det där med avgifter på Neteller, men rent spontant så kan jag misstänka att Everest inte blir särskilt glada på om du bara dumpar in pengar från Neteller till ditt pokerkonto och sedan tar ut till ditt VISA kort. Gör det en gång, OK. Men sätter du det i system och bara "pumpar pengar" genom ditt konto på Everest gång på gång så lär det fladdra upp misstankar om pengatvätt eller något. Skulle jag tro i alla fall...

Ah, OK. Tyckte att det var en rätt vek fold annars...

Det är för många HH för att man ska orka läsa allt... Men jag håller med ovanstående. Varför fold? Du har ju gott om chips, och det är ju väldigt billigt att syna hans all-in där. Det är ju bara 0.5 BB... det är ju en gratis chans att peta ut honom, även om han så har AK så har du ju typ 40% chans att vinna? Så länge han inte har ett par på hand så har du ju en duglig chans. Eller var det ett missklick? Eller ville du hålla liv i honom så du kunde suga ut mer från den andra? Känns som ett riskabelt spel när blindarna är så höga... Folk lär väl börja både ställa och syna med allt möjligt nu...

Öhhh? Snacka om omöjligt att räkna ut, om det ens påverkar ett dugg. Beror dessutom lite på vem som får kort i rätt lägen just på den SnG...

Hmmm, tänkvärt. Jag tror att jag stjäl för lite... Men jag är inte säker på riktigt vad som är optimalt. Känns rikabelt att stjäla när man börjar få ont om chips... Njaah, om det vore så väl! Har iofs inte spelat lika mycket som andra här, så det kommer väl mer senare. Ja, fast det borde ju variera åt andra hållet med. Kanske är det så att man inte går in för fulla muggar som underdog alla de gånger man skulle ha vunnit. Fan vad vinster jag har missat!

LOL, kom just på en rolig grej! Är man duktig på poker så går man inte in som underdog så många gånger på rad utan ser till att ha en bättre hand, och då kan man rimligtvis inte åka på en lika lång rush med vinnande doghänder! Vad tror Ni om den teorin?

Så åkte man på en sväng med otur igår igen på SnG. Ner med 9st raka OOTM, en andraplacering och sedan 2st OOTM. Och det på oflyt, inte en favorit vinner. Åkte ut på bubblan/femte plats med följande händer: All-in preflop, AA vs TT och fi får en T på rivern. All-in preflop, KK vs AT och fi får ett A. All-in preflop, AJ vs KJ och fi får runner runner runner 4-flush på bordet och jag har lägre flush. All-in efter flop med QQ och fi får en runner runner stege. All-in efter flop med floppat 2 par och fi får in runner runner 4-flush på bordet och jag har inte en spader. All-in med triss på flop och fi får in en högre triss på turn. Sedan åkte man mot en bättre hand ochså, det ska väl medges. Det är andra gången jag åker på en sådan radda med Bad Beats på SnG, och det är något man minns ett bra tag. Men det intressanta är att man borde komma ihåg om man får en liknande rush och vinner som underdog efter underdog. Tror inte att jag har haft en liknande rush med vinster/vinnande händer där man vinner som dog gång på gång. Rimligtvis BORDE man kunna vinna som underdog lika många gånger i rad, för tur och otur ska ju vara rättvist i längden. Får man verkligen så selektivt minne att man inte kommer ihåg det? Eller finns här många spelare som minns "den gamla goda tiden när de inte kunde förlora en hand"?

Ja, jag vet. Tackar för länken, det är bra info i den tråden. Jag tvekade om jag skulle lägga till ett frågetecken eller inte efter den meningen. Vilka här har mer än 20% i ROI efter ett större antal SnG?

Ja ja, men jag tänkte om han känner sig knäckt och osäker på hur han spelat/ska spela. Då kan det vara ett billigt sätt att återfå självförtroendet (eller ett dyrt sätt, eftersom man spelar på en lägre nivå när vinsterna kommer )

För att få upp självförtroendet kan du kanske prova ändå billigare SnG? För pengarna spelar det ju ingen roll, jag tror att skicklighetsmässigt är det ungefär samma nivå (misstänker jag i alla fall). KAN bara vara sjuk otur, det vet du bäst själv om du kikar på hur det gått. Får du in degen med 2 par på flopp och får stryk mot en kommande triss tex så har du ju spelat rätt, men förlorat "på otur".

Jag har sett tråden om riktvärden för SnG, men nu var jag nyfiken på vad Ni hade för ROI i %. Det är en viss skillnad. Kanske skulle ha klargjort det från början, men tyckte det såg rätt tydligt ut i och med: "OK, här kommer jag med en nyfiken fråga igen... Vad har ni för ROI på hur många SnG totalt? "

Jag är min chef. Jag har ett jobb som kräver lite uppmärksamhet, men jag kan spela lite poker vid sidan av samtidigt. Kommer man till bubblan eller ITM så pausar jag jobberiet för att pokern inte ska bli lidande (och jobbet inte ska behöva tappa fokus). Och är det besvärliga filmrullar i jobbet eller något som kräver mer uppmärksamhet så kör jag 100% på jobbet istället. Fungerar bra faktiskt. Oftast så slänger man ett öga på pokerskärmen och klickar i "fold" i bägge förvalsrutoena och sedan kan man jobba ifred en bra stund tills det kommer nya kort.

OK, här kommer jag med en nyfiken fråga igen... Vad har ni för ROI på hur många SnG totalt? Jag har följande stats på $20 SnG (och några $10 inblandat då $20 borden fylls för sakta...): Antal spelade: 174st ROI = 21% Hade ett rejält ras ett tag där jag bara fick kalla kort och utdragningar i mängder, vilket har kompenserats av lite bättre flyt mot slutet. Så det har pendlat lite upp och ner och för tillfället landat på 21%. Om jag har förstått det hela rätt så ska 21% vara rätt högt och kanske inget jag kan räkna med i längden?

2st om jag jobbar samtidigt, 4st om jag bara kör SnG. Då slipper jag köra överlappande bord, och jag misstänker att det skulle bli för stressigt med fler bord om/när man kommer ITM eller headsup på många bord samtidigt... Jag har iofs fler skärmar så jag skulle kunna köra fler bord utan överlapp så... Men jag tror jag nöjer mig med 4st tills vidare.