Pokemonn

Jag måste bara säga att pokemon67 var ett ganska fint namn.

Ehhh, OK rätta mig om jag har fel:

Ni har ingen egen licens.

Domänen köptes innan ett bolag hade bildats.

Ett bolag finns i England, men licensen finns i Kanada. (vem det nu är som har en licens, inte Ni).

Det hela är sparkat igång innan Ni ens har fixat någon layout...?

Låter ruskigt seriöst och välplanerat... NOT!

Tror jag spelar hos någon som finns till och som har lite bättre koll.

Jo, det låger ju rimligt att det är procenten idioter som spelar roll, men jag förstår fortfarande inte vari mitt resonemang faller faktiskt.

 

Tänk dig att det springer runt 10000 stycken små små barn utan för ditt hus, och du vill ta deras godis. Det skulle vara ganska jobbigt. Men om ungarna bråkade med varandra tills den tjockaste ungen hade allt godis, och sen tog du godiset av honom. Då skulle ju du få massor av godis, för en mycket mindre ansträngning. =)

 

På samma sätt som folk tar varandras marker och sen tar du allting på slutet...

 

Tänkt dig att du har 10 barn utanför huset. Ja visst, du spöar skiten ur dem och tar godiset. Tänkt dig då att du har 100 barn utanför huset. De spöar skiten ur dig och du går hem gråtandes till mamma.

Och är det 10000 ungar så spöar de skiter ur din mamma med, och tömmer huset på värdesaker!

Slutar spela på ett bra tag, läser en Pokerbok.

Försöker komma på andra sätt att tjäna pengar på Poker.

Efter ett tag kommer jag på att det faktiskt bara var varians (kanske, förmodligen, förhoppningsvis), men är nu upptagen med andra projekt så jag hinner inte spela så mycket som jag skulle vilja/behöva för att lära mig....

Om programmet säger saker som "Pot odds says call", hur etiskt är det då att använda ett sådant program?

Programmet talar ju om hur den vill att du ska spela, aktivt mitt i en hand som du annars hade tänkt folda. Du vinner. Är det för att du var bra på Poker eller för att programmet "spelade åt dig"?

Jag röstar på att programmet spelade åt dig, även om du "tryckte på knapparna". Om programmet bara var smartare så skulle den kanske klå hälften av alla medlemmar i forumet, hur kul, rättvist och etiskt blir det med ett sådant program?

Det är att gå för långt. Bort med det. Låt oss sätta gränserna i ett tidigt skede, innan det blir "allmänt OK" pga att programmet inte är så smart. Då sitter man där med en bot grävande i ens plånbok om några år.

Nej, tack.

Man har nyligen höjt raken och spelarantalet ökar hela tiden, så vart tar pengarna vägen?

Till giriga giriga ägare som vill ha mer, mer, mer, mer. Och mer.

Varför tror Ni annars att de tar bort just freerollsen (som är det enda som "kostar" de pengar?

Öhhh, jag fattar inte frågan. Menar du om man spelar 3st SnG samtidigt med €10 i inköp i 10 timmar per dag jämfört med 3 st MTT med €10 i inköp i 10 timmar per dag?

Och att man vinner samtliga?

Eller hamnar på 3:e plats på samtliga?

Eller hamnar på 4:e plats på samtliga?

Lite udda matematik minst sagt... Räknar du med att du kan åka på en Bad Beat halvvägs genom MTT och åker ut och har slösat bort tid, jämfört med en Bad Beat i en SnG och har slösat mindre tid och kan hoppa på en ny direkt?

Räknar du med satelliter som leder till stora MTT med stora priser att vinna?

Blir en hel del variabler att hålla reda på.

Prova Libero, jag tycker att de känns torra längre. Jag har klarat mig igenom långa turneringar utan att få klåda.

Om jag förstått det rätt är det bara AKTIVA bottar som är förbjudna alltså? Så om jag lyckas skriva en superbot som bara säger åt mig vad jag ska göra "satsa 100 nu" så är det helt ok att spela med den?

Om den är igång under spelet och analyserar och talar om för dig vad du ska göra så agerar den "aktivt", under spelets gång, innan handen är avslutad. Vilket jag anser vara fel, svårt att kontrollera och sätta gränser så jag säger totalförbjud.

Om du tar in din handhistory när spelet är slut till programmet och den då säger att du skulle ha "satsat 100 då" så är den vad jag skulle klassificera som "passiv". Och det är ju OK.

Men programmet säger inte åt dig att göra något alls. Det är du som säger åt programmet vilka händer den ska folda, sen foldar den dem, inget mer. Programmet ger dig ingen fördel i det hänseendet, du får ingen 'skill edge' på övriga spelare.

Stämmer nog att just det här programmet inte är så pass avancerat att det blir någon större edge, men tanken på att den spelar aktivt (om än bara pre-flop) är lite läskig, man har ju läst om "riktiga" bottar....

På vilket vis anser du att Fold'em ger spelaren en fördel så att det blir 'fusk'?

OM den skulle fortsätta efter floppen skulle det definitivt vara fusk, vet inte om det riktigt kan klassas som fusk eftersom den "bara" foldar och "bara" spelar pre-flop.

Men om jag drev ett pokernätverk skulle alla aktiva program vara förbjudna, bara för att klargöra det och slippa dissikera alla program som ploppar upp, program som sedan kan modifieras efter ett "godkännande" osv.

Tror att majoriteten skulle sova tryggare om nätterna i vetskapen att alla aktiva bottar/program är förbjudna. Man kan ju i alla fall hoppas på det.

Svara gärna också på hur du ser på jämförelsen mellan PO/PT och Fold'em. Ger inte PO/PT dig ett övertag i vissa situationer?

Vet inte. Jag har använt PT mest för att det är kul att se vilka händer man vunnit med och se snittet på hur mycket man har vunnit i timmen och så. Är nog ingen avancerad användare. Ehhrmmm, eller snarare hur mycket jag har förlorat i timmen.... Men det är bara variansen, jag lovar!

(Det är jäääkligt svårt att ta dig på allvar med den bilden... Cool )

He, he, he. JAg tog den med min webkamera och lekte lite med den i Photoshop för att visa en polare hur glad jag var att behöva ringa upp nätet X antal gånger per dag då mitt bredband var urkopplat i 2 veckor tack vara as-värdelösa bredbandsbolaget. Sedan blev jag kär i bilden och tog den som min avatar, jag ser ut att vara helt vansinnig!

Helst sinnessjukt! Det är fan inte klokt alltså...

Själv tycker jag att alla aktiva program som gör något aktivt i ett spel som utspelar sig eller säger åt en att betta, folda eller whatever är fusk och fel och ska förbjudas.

Då behöver du bara implementera ett sätt att kontrollera det där så är du hemma.

Ska bli.

Så det är OK med ett program som foldar åt dig....

Är det i så fall OK med ett program som gör ett bet varje gång du får AA, KK, osv. ?

Är det OK om den re-raisar med AA om någon raisar?

Är det OK om den gör en potbet om man träffar floppen och får triss?

Är det... osv.

Var går gränsen för hur mycker programmet ska få spela åt dig?

Ska den bara få spela pre-flop?

Ska den bara få folda?

osv. osv. osv.

Själv tycker jag att alla aktiva program som gör något aktivt i ett spel som utspelar sig eller säger åt en att betta, folda eller whatever är fusk och fel och ska förbjudas.

Inköpet kommer att ligga på många miljoner.

Enligt artikeln. Låter rätt sinnessjukt tycker jag.

....torskar man en all in med AA så pissar man helt enkelt rakt ut i byxorna och ner i soffan

Påminn mig att inte bjuda hem dig till mina homegames...

hmm, vet inte om jag definierar "trimma servrar" som att minska deras last, men men

Passar ju rätt bra in på engelskans definition av ordet iallafall.

Hah, håller med. De klipper bort en del av spelarna/spelen för att resten ska fungera.

Underligt att det ska gå så sakta, undrar vad de har för uppkoppling till sina servrar. Borde räcka med typ 500Mbit för att klara av all trafik, eller vad tror Ni? B2B lär inte svara på vad de har för kapacitet.

LOL!

För att behålla intresset eller åtminstonde diciplinen så kan jag råda dig att skriva upp alla starthänder du har tänkt att spela på ett rutat papper och sedan kleta ner ett streck/pinne för vinst eller förlust så du har något att göra medans pengarna ramlar in.

 

Det får mig att inte spela andra händer än dom jag har tänkt, dessutom är det kul o se vilka händer jag vinner mest på.(Älskar statestik).

..... eller så kan man använda pokertracker.

Fold'em gör en aktion till dig. PT/PO agerar inte till dig. Där är skillnaden och det är det som gör Folde'em till en semibot som gör att den inte kommer vara tillåten på merparten av siterna.

Exakt!

Jag tänker då bojkotta alla siter som tillåter bots, om inte annat så för att visa att jag inte tycker att det är OK. Tänker maila till de och berätta det ochså.

Alla program som i efterhand analyserar och visar statistik är ju passiva program, de visar vad som HAR hänt och ska givetvis vara tillåtna. En bot är ett aktivt program som visar/agerar åt sig och räknar ut vad du SKA/BÖR göra i en hand som utspelar sig för tillfället, eventuellt trycker den "på knappen" ochså och du kan klippa gräsmattan istället. Det är en enorm skillnad.

Eftersom det är ett program som spelar åt spelaren - även om det bara är att slänga händer som inte skall spelas - så bör det räknas som en bot och därmed räknas som fusk.

Egentligen kan man väl inte påstå att den spelar åt spelaren - den utför bara ett gäng handlingar baserade på spelarens preferenser, dvs. den spelar inte annorlunda än vad spelaren själv skulle ha gjort i ett givet läge.....

Eftersom jag spelar på ett sätt som gör att jag vinner i givna lägen, skulle det då vara OK för mig att använda vilka bots som helst? Botten spelar ju som jag säger åt den i preferenserna, och jag säger vinn pengar till papa....

Bots är skrämmande och ska definitivt bekämpas, läs http://www.msnbc.msn.com/id/6002298/ och tänk sedan hur kul det blir med onlinepoker när/om det kommer typ "schack dator smarta" bottar som kan läsa av spelare och anpassa sig. Bara att slå på programmet och gå ut på en promenad medans den spelar in stålar och spöar dina pokerpolare på nätet som inte har en chans om de inte tillhör världseliten.

Låter det OK?

Me like when Parre write.

Alla sessioner jag lirar börjar oftast med att jag plussar rejält, t.ex +30$ på ca: 30 minuter, efter ca 1 timme kan jag ligga 40-50$ plus. Men sedan händer något... jag vill ha mer! Jag nöjer mig inte med att ha vunnit 50$ utan börjar lira flera bord och efter ca: 2-3h spelande är jag tillbaka på +-0.

 

Och såhär är det nästan varje dag sedan jag bytte till 1/2, när jag kollar BB/100 så ligger jag på 1-2*BB/100 men det skulle kunna vara mycket mer om jag slutade efter 1 timme. Men det känns ju lamt att bara lira en timme när man kan lira hela dagarna Smile

Sätt en väckarklocka/timer på att ringa efter 60 minuter när du börjar spela.

Ta sedan ett break från datorn helt och ta en promenad, whatever. Sätt klockan på 30 - 45 minuter och gå inte tillbaka tidigare.

När du börjar spela igen så sätter du klockan på 60 minuter igen, och tar en paus igen efter en timme.

Verkar det fungera så korta ner pauserna eller gör spelpassen längre.

Håll koll på om det verkar gå sämre eller lika bra, när du har fastställt att det verkligen är på det viset (och hittat vilka tider som verkar gälla/vara optimala) så är det väl rätt knasigt att fortsätta spela om man "vet" att man kommer att torska om man inte tar en paus?

Bara du inte vinner mot mig (då är det JAG som ska vinna! )

Mycket häftig. Men vilket psyke de måsta ha för att syna med så lågt par på hand..

Tja, eller mycket pengar kvar att peta in om det skulle behövas påfyllning.

Egentligen är det ju bara frågan om skillnad i storleken på plånboken. Självklart ochså på hur bra man är på att spela men framförallt skillnad på plånboken. Så hårt som det skulle kännas att tappa €2000 för en annan är det väl för de om en av de tappar typ €500000 kan jag tänka mig.

Vad händer??

 

Eckeskog eller vad hette han? Skam för pokern att sådant spel lönar sig.......

 

På vilket sätt?

 

Det var en dålig syn.

Varför var det en dålig syn?

Vet inte riktigt vad Ni pratar om men är nyfiken. Vad hade de och vad var det för syn som var dålig?

Bah, själv åkte man ut när man låg halvbra till i början... hade en del chips (över snittet) och det var en rätt bra pott att stjäla eller vinna, gick all-in med nötfärgdrag och öppet stegdrag efter floppen... torskade mot ett par som en snubbe fick in på turn eller river (minns inte).

Trist.