Pokemonn

Hur pass smarta och svåra är bottarna att klå? Någon som kan jämföra med poker på nätet, vilken nivå spelar de bästa bottarna på? (eller skulle spela på). Spelar de som folk i allmänhet gör på NL20, NL100 eller NL400 ? Om man ställer in den på den högsta svårighetsgraden alltså... (om det går att ratta in svårighet). Låter kul det där. Jag vill gärna se statistik på hur jag spelar och PO har jag tröttnat på totalt, den missade ju hälften av alla händer man spelade (i bästa fall)! Man kanske skulle kolla och nöta lite Pokeracademy 2.5 tills man spöar alla bottar där... För spöar man alla bottarna i Pokeracademy så borde man väl komma ut som en vinnande spelare (i alla fall på lägre nivåer, kanske inte NL1000 då )

Sedan har ju USA haft "fördelen" att få sin ekonomi fint finansierad av slavar och billig illegal arbetsbraft. De rika blir tokrika och de fattiga är, tja, väldigt fattiga utan bra sjukvård osv. Och är man tokrik som företag så har man större möjligheter att expandera.

Ha ha, då sticker jag ut i mängden då, skickade in en patentansökan för en vecka sedan! Och reggade ett till företag. (ett av skälen till att jag inte skummat mig igenom pokerforum på sista tiden, inte haft tid...).

Vilken knäpp tråd. Iremmats verkar ju håva in huuuur mycket pengar som helst, varför skulle han spela högre? För att han tjänar så "lite pengar" på de nivåer han spelar på nu? Goddamn, hade jag tjänat som Iremmats på poker hade jag slutat mitt jobb och varit hur nöjd som helst med tillvaron. Inte skulle jag riskera allt på de högsta borden inte, det verkar ju bara dumt och helknäppt i en fin liten kombination.

Hellre en vinst i elbolaget som går till löner, skatter och annat som konsumeras i sverige än att det doneras till en bananrepublik som köper kärnvapen för pengarna.

Vet inte riktigt. Men jag vet att UFF, Stadsmissionen och många många andra är "profithungrande kapitalistsvin" som gömmer sig bakom välgörenhet. Att vilja gå med vinst och tjäna bra med pengar är i och för sig bara en naturlig drivkraft, men att göra det i skymundan bakom en fasad av välgörenhet är rätt lumpet anser jag (som tex Stadsmissionen som beter sig som svin och roffar åt sig massor, lägenhets-skandaler osv). Sorry om jag kom in med fel inställning, men jag har blivit skeptisk mot välgörenheter efter att ha läst om för många svindlerier med "välgörenhetstankar" bakom. Kanske är jag för kritisk och intolerant.

Jag tänker mig att stiftelsens arbetsbörda blir ganska liten och att styrelsen består av personer som jobbar ideellt. Hmmm, nu känner jag mig som en gnällråtta, men grundtanken är alltså att du ska tjäna pengar på det. (föga förvånande). Men styrelsen ska jobba ideellt? Varför ska det vara skillnad på din lön och styrelsens ideella insatser? Varför jobbar inte du ideellt med denna välgörenhets-pokersite? Är det bara jag som tycker att det hela låter som en "ge-mig-pengar-att-starta-en-pokersite-Ni-skänker-pengar-till- investeringar-och-jobbar-ideellt-jag-tjänar-pengar-sedan-skänker- vi-en-slant-till-behövande" idé?

Hur kan det bli mer pengar än om man skänker alla pengar direkt, utan att arvoden har dragits av? Menar du att man skulle få kapitalet att växa genom investeringar coh liknande? OK, coolt! Det är bra. Men om kapitalet minskar då, till följd av dålig marknad, dåliga placeringar eller liknande? Ja då blir det mindre pengar än om pengarna skänktes direkt. Faktum är väl att det behövs en hel del tillväxt för att "täcka upp" för utgifter som nätverket kommer att ha i form av löner, freerolls, bonusar, konsultarvoden, firmabil, julbonus, osv, osv.

Ja, de räknar med att få in mer spelare till annat genom sin rakefria poker. Men om det lyckas då, och de fortsätter med sin rakefria poker? Då är det i så fall det absolut bästa alternativet för någon som vill skänka sin rake eller delar av sin rake till välgörenhet, eller hur? För då får man 100% av pengarna till välgörenhet och kan bestämma vart pengarna ska gå. Nackdelen är väl att klienten är ful som stryk, jag tål den i alla fall inte.

Hmmm, nu blir jag fundersam. Varför skulle man skänka sin rakeback, för att få den skänkt till välgörenhet? Varför inte välgörentera den själv, direkt? Och varifrån kommer pengarna till freerolls, om pengarna ska gå till välgörenhet? Låter som de vanligaste skumrask-välgörenheterna, en försvinnande liten del lämnas kvar "i vinst" som sedan kan skänkas till kyrkans prästklubb eller liknande.

Men det blir ju inte bättre än en bra rakeback deal, och då kan man ju välja vart man skänker hela sin rakeback. Eller spela på en rakefree worldpokerexchange och skänk hela din rake till valfri välgörenhet. Och man har full kontroll över vart pengarna går. Annars blir det som med all "vänlig" goel och liknande, all VINST ges till välgörenhet, att de feta direktörerna tar ut megalöner och har utgifter hit och dit innan man skänker resterande slant är något som ofta "glöms bort". Se bara på stadsmissionen, de tjänar väl knappt något, näää....

Bzzzzt! Där raderas det förslaget. Eller i alla fall att den ska vara en del av ett existerande pokernätverk, för nätverket vill ju ha vinst, och då blir det ju "vinstdrivande", det som tanken var att det inte skulle vara. Kan inte tänka mig att ett nätverk låter någon vara med utan att ta en fet del av deras rake, bara för att det ska vara "för välgörenhet". De sysslar med grova pengar, inte välgörenhet.

Nä, inte riktigt. Men jag litar inte på kortblandningarna på nätpoker känns det som, inte till 100% i alla fall... Men att det är "uppgjort" vete sjutton, de tjänar ju som sagt som grisar ändå. Vet inte, man är väl bara paranoid, men när jag torskade mot allt i flera fina SnG i rad sist jag spelade kändes det bra sjukt. Torskade all-ins mot 2st som fick runner-runner fyrtal och "åkte på" en split för att det blev fyrtal på bordet (åkte ut med nästa hand med AQ mot AK), på 3 SnG som jag spelade samtidigt. Det var kul. Jag vet att variansen kan vara sjuk, men kan den inte variera åt mitt håll, så jag vinner istället? Njaaaehhh, vet inte. Känns inte som jag litar på nätpoker till 100%, fast jag skulle vilja det. Känns inte som jag är 100% säker på att jag har rätt heller, så allt är säkert på sin plats. Bara jag som spelar med för liten "rulle". (rulle inom parentes eftersom jag satt in tex $200 med tanken att jag kan ju fylla på om det behövs och spelat $16 SnG tex. Men antagligen spelar det roll psykiskt att pengarna inte finns där på plats.). Eller så har jag helt enkelt inte blivit pokerkung än, det visar sig.

Visst vill de det. På så sätt mals samma pengar fram och tillbaka tills det mesta är uppätet av rake. Skulle det "bara" gå pengar åt ett håll så rakas det ju bara en gång på slantarna, bättre att köra multihyvel och raka pengarna fram-och-tillbaka-fram-och-tillbaka-fram....

Är du bara knäpp eller vad är det frågan om? Var det ironi, det förra inlägget? Kanske ett par eller en hade kunnat visa att det hela var ett skämt? Det är liiite svårt att höra vilken ton du pratar med när du pratar med din skärm, om du inte använder såna här. Förstår du?

Det skulle jag snarare tolka som att "Min pojke vet inte vad han sysslar med, ta lån, åka till Las Vegas, nu har han ändrat sig. Han vet inte vad han sysslar med!" om jag var en orolig förälder. Risken finns att det gör henne än mer orolig/bekymrad, smällande dörrar leder sällan till bra diskussioner...

He he he, kanske det. Men du skulle prova att bara helt lugnt sitta ner och förklara att ".....blablabla..." någon gång, kanske hon tappar fattningen eftersom hon förväntar sig att du inte lyssnar och skiter i vad hon säger. Och eftersom du inte lyssnar så tror hon att hon måste tjata mer så du hör vad hon säger osv osv... Kan vara ett kul experiment, se hur hon tar det. Fungerar det inte bättre är det ju bara att ta till de gamla betrodda metoderna igen. (att bara skita i vad hon säger)

Nej, man kan inte köpa någon som är orolig för "speldjävulen"! Då är det gjort/slösat med spelade pengar, bättre att visa att du har kvar pengarna och sparar istället för slösar på presenter.

Mmmm, man kan säga det lite finkänsligt, låta henne prata till punkt och sedan säga: "Är det min tur att prata nu? OK, bra, lyssna tills jag har pratar klart. Jag har funderat på det här ganska länge och jag har bestämt mig för att.... blalbabla.... eftersom jag tror att det blir bra så. Det är mitt val, det är inte obetänksamt, dumt och fel, det är MITT beslut och så här tänker jag göra. Om du inte håller med mig så gör det ingenting, vi kan ju ha olika åsikter om olika saker. Det behöver inte göra oss till ovänner, eller hur? JAg behöver inte skäll och gnäll, jag är myndig och vuxen och kan ta egna beslut, det får du lära dig acceptera. Punkt slut. OK?" Wow, låter fan uppdiktat! Men poängen är att man inte bara ska strunta i vad hon säger, man ska lyssna och sedan begära att hon lyssnar på dig. Och tala om med lugn stämma och vårdat språk att man har redan funderat igenom det. Jag tror att de flesta föräldrar "kommer av sig" i skällandet om de bemöts med respekt och lugn beslutsamhet. då borde de förstå att de inte längre kan påverka whatever det nu handlar om.

I is quick!

håller med. Om hon inte är nöjd med att du tjänar mycket pengar på det (och har gjort det länge antar jag, inte bara en månad eller två) och faktiskt har massor med tid till ett socialt liv (du grindar inte 15 timmar per dygn), jobbar lite vid sidan av OCH pluggar stuff på komvux, ja då kommer hon endast att bli nöjd om du slutar spela. Ett sista desperat försök kan ju vara att inte leva lyxigt och dyrt utan spara massor massor och sedan visar henne ett kontoutdrag från banken (svensk bankkonto, hon litar inte på pokerkonton) efter 6 månader hur mycket du har kvar efter alla omkostnader för hyra, mat osv. Visa hur mycket mer du bevisligen tjänar på lång sikt, att det inte är tur. Tja, kanske hon förstår? Men då ska det betyda mycket för dig, att du ska ta så långsiktiga planer för att övertyga henne. Är inte säker på att jag hade gjort det om min morsa var så jobbig (förutsatt att jag kunde gå + på pokern såklart )

Ja, och det betyder att du inte har spelat tillräckligt länge, det kommer att dala ner. Har du spelat en dag, två dagar? Hur många händer är statistiken från?

.... Göran Persson som Rocco....

Ja, själva "resultatet" alltså, med vinster och förluster. Jag pratar om statistiken i övrigt, för hur man spelar, alltså hur man använder sina kort. Den blir ju inte rättvisande om PO inte ser alla händer man spelar, och då blir ju statistiken ointressant.

Wow, av 8st spelade har den föjt 2st till slutet av SnG. Fantastiskt resultat. Statistiken den har samlat på sig måste vara ovärdelig och rättvisande som inget annat.