Nidson

Med bara ett halvpotbet kvar att leka med så känns det givet att ställa in. Folk kan syna med så mycket skräp att man blir mörkrädd.

Du ska slå om på turn för värde, inte för att ta reda på var du står. Du har ju nötterna ffs, var tror du att du står?

I det här fallet räcker det med att betta 75% av potten varje runda, degen åker ändå in på river om alla gator bettas.

Så om du spelar livepoker på tex ett casino tycker du att det är ok att uppträda som ett rövhål mot dina motspelare?

Japp, sockerkaka till lunch och mörk choklad med jordnötter till middag. Vips så sitter sexpacket där det ska.

Varför skulle man beta mindre än pott med någon hand man vill höja med? För att det är preflop i en ohöjd pot, utan flop. Alla par synar dig. Och bara det öppnas med synen där i början så hänger sc med också. Och då blir det helt meningslöst. Bättre att bygga ett bet för att bygga pot speciellt när man sitter utan topkickern. Alla par kommer inte syna. Om man får syn av ett par, vilket är ett troligt scenario har denna fi antagligen bara synat för att floppa set och då spelar det ingen större roll att vi ofta bara har K hög på floppen eftersom de oftast kommer att folda bästa handen då vi betar. Att sitta och valueraisa händer som KQs i en multipott ur position preflop är sjukt dåligt spel. Så fort någon spelare fattar vad du håller på med kommer de sno potten av dig så fort du gör dessa små höjningar eftersom det alltid kommer att betyda att du har en ok draghand.

Tänk på att du måste ner på NL50 igen så fort du torskar $3 på NL100.

Du verkar ha ett roligt liv. Du har en mycket konstig inställning till livet, haha! Aja, antar du inte har så mycket andra val. Ditt eget liv då? Att springa omkring med en kniv dagarna i ända kan väl inte heller vara så givande?

Kan man inte göra båda? Nja, knappast fullt ut. Men många av råden du ger riktas ju till spelare som spelar mot lättlästa svaga spelare och är det ju faktiskt inte lika viktigt att spela ett balanserat spel eftersom motståndarna inte kommer att upptäcka ens läckor. Men vad jag egentligen vill komma fram till att beslutsfattande i poker inte alltid är så trivialt som du ofta vill framställa de som. Detta bevisas ganska bra av dig själv genom att du har ändrat åsikter i en del frågor över en tid då du hela tiden har mer eller mindre ansett dig sitta inne med den absoluta sanningen. Bara en tanke jag hade, no offence. Överlag tycker jag f.ö. att din nya approach är mer vettig.

Jag har känslan av att Hjort har ändrat sin syn på Texas NL en hel del senaste året. Numer består hans råd oftast av att man av spelteoretiska skäl knappt kan folda några händer utan att bli exploaterbar. Förr minns jag att han kunde ge generella råd i stil med "om det finns några som helst indikationer på att fi har en bättre hand än du ska du folda". Vad säger du själv om detta Hjort?

Jag skulle vilja höja floppen.

Om det är ett troligt scenario sitter han ju på världens enklaste bord. Varför skulle det inte vara ett troligt scenario?

Hur menar du då?

Nu vet jag inte exakt hur galen han var, men normalt sett har även maniacs åtminstone färgdraget här och då är det ju ingen kalassyn direkt. De två ickespaderessen är ofta inte outs men ok, räkna med sjuorna och essen som två outs totalt. Lägg till tre stycken av åttorna och tre av treorna. Typ åtta outs alltså, och då har fi ändå redraw med färgdraget om man träffar. Fi måste ha händer i stil med KJo utan spader ganska ofta för att synen ska vara bra. Iofs, tidigare ställde han ju med 54o. En annan fråga, varför openlimpa med A7s när du bara har $592 i stacken? Om du är säker på att maniacen raisar och synar sig all in med any two kanske det t.o.m. är läge att limpraisa med din stålhand och få lite döda pengar i potten på köpet?

Det beror väl på hur hans reraise preflop-HD ser ut mot dig. QQ+ lär han väl aldrig släppa?

Ålrajt, nu vill jag ha era åsikter på vad som är det största fiskspelet i Texas. Av att döma av vad jag läst på forumet går nog vinsten till "insert-valfri-folkgrupp-du-vill-hetsa-mot"-raiset. Men vad får då FL-spelarna att koka? Min röst går dock utan tvekan på det stora donkbetet all in på turn. Denna skönhet utspelar sig alltid på samma sätt, fi synar preflop, synar potbet på floppen och när turn kommer panikdonkar fi in resten av stacken. I 99,9% av fallen gör fi detta med ett drag som denne insett att h*n inte kommer ha odds till att checksyna med. Självklart klonkar fi varje jävla gång. (Såja, nu blev det här en förtäckt bad beat-post )

Hur många händer cashgame och hur många turneringar har du spelat då? Det kan ju bara vara slumpen som gjort att det ena gått bra och det andra dåligt.

Instämmer, favoriten var nog när en tomte ställer in med KJ mot Hellmuths AK och klonkar.

Om du börjar satsa pengar när du spelar ska du se att det börja hända saker.

Att skapa botten är inget fusk i sig. Däremot är det fusk/förbjudet att använda botten på en sajt. Detta är ju ett regelverk som varje sajt sätter upp själv, så säger sajten att bot = fusk så är det det som gäller.

Ja bettar du $12 i en $30-pott ska du inte tro att du tjänar storkovan av färgdragen, en aggressiv spelare skulle dessutom ofta raisa bort dig från potten med ett bra drag i ett det läget. I NL måste man tänka mer på de implicita oddsen än potoddsen. PS. Du skulle väl inte själv folda ett floppat nötfärgdrag om fi bettade $12 i en pott på $30?

Ja jäklar, det har du rätt i.

Du menar den med AJo? Nä, han menar QTs-handen. Med 20bb är det bara att kasta den UTG.

Men hur äckligt tajt är du i sb mot bb? Är det AK och QQ-AA som gäller för att du inte ska ge bb en walk?

Klart man synar med A2-infon, men den var ju okänd i ursprungsposten.