Nidson

.

Som sagt, sluta om det inte är roligt längre. Annars, spela färre bord och koncentrera dig på spelet ordentligt. Att öka din spelförståelse borde vara prio 1, att jobba in många bordstimmar är helt underordnat i din situation.

Sick.

Hoppas du postar intressanta händer/strategisnack och inte bara en massa tråkig resultatuppdatering (säkert kul för dig att föra sån statistik, men rätt tråkigt för läsaren). GL.

Om jag någonsin gör det hoppas jag att jag har styrka nog att ta mitt liv efteråt.

Inte ens när jag var totalt grön på poker kände jag en längtan efter att se muppkändisar spela, däremot tyckte jag det var spännande att se finalbord i WPT. (Alla som spelade dessa var förstås pokergudar i mina ögon tack vare kommentatorernas upphaussningar) Så, är det dokumenterat att n00bs föredrar att se kändisar spela?

Det kan du inte veta.

Argument som talar för check: Utöver det uppenbara att han får svårt att betala av med sämre händer och att han eventuellt slöspelar färg finns risken att han vill checksyna TT/88/9x. Annars skulle väl betfold $200 vara hyfsat spel. Potbett skulle också kunna vara ett alternativ om du tror att han vill göra en stor syn, en sån linje ser ju mer eller mindre ut som färg eller bluff. Ganska marginell situation över huvud taget, en annan sak om talar för bet är att om du lyckas är det bra för metagamet.

Allt utom fold ser ju misstänksamt ut i 33-handen. Syna flop och leda turn för typ halvpot? Fi (en eller två) kommer ju checka bakom väldigt ofta annars. Bara att acceptera att det blir svårt att stacka någon med KJ hur man än spelar efter att man checkat floppen.

Formen på grafen blir väl som du säger i stil med f(x)=C^(D/x) där C och D är två konstanter. Sen måste man veta tex standardavvikelse för att kunna veta konstanternas värde. Denna graf konvergerar mot BB/100 = inf då x->0 också.

push river ya.

Jag röstade tidigare på ett av alternativen (minns inte vilket) enbart för att jämna ut ställningen.

Riverbettet är ju standard.. Potten är på $172 och det effektiva bettet blir $135. Att som standard checka höga par bakom i det här läget är vekt. Var det inte du som sa att du inte höll på med sånt som att 3barrelbluffa i nån tidigare tråd?

Hur ska du finansiera den eventuella lägenheten, betala hur mycket kontant och vad får du för eventuella lånevillkor som student? Nåt päron som hjälper med låntagning? Ursäkta om du skrivit allt detta tidigare.

Ok att pokerforum är ganska tjafsigt, men det är hundra gånger bättre än alla spyframkallande gullegullforum där alla måste ägna 3/4 av sina inlägg åt att vara överdrivet glada och trevliga.

Tycker det beror mycket på vilka nivåer vi snackar om. Det är onödigt att vänta tills du har 50 inköp innan du flyttar upp till 0.25/0.50 om du med enkelhet slår 0.10/0.20. Ju högre man kommer, ju svårare blir det att vinna och ju mer restriktiv bör man vara med att kliva upp och ju mer restriktiv bör man vara med sina bankrullekrav. Sen kan det ju vara värt att spela lägre än bankrulle och spelskicklighet dikterar om man kommer att må psykiskt dåligt om man hittar en bad streak på den nya högre nivån.

Gillar 30k-höjning och sen folda mot omslag bättre. När hon nu slår upp så mycket i första raisen blir hon ju semicommitad så att då gå gul är väl inget gigantiskt misstag.

Så länge jag själv mår bra av att tro det kommer jag fortsätta att tro det. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Ok, vi behöver inte diskutera mer om det här och nu, vi tycker olika om prostitution helt enkelt. Det hedrar dig dock att du tycker det vore ok om dina nära och kära var prostituerade när du nu är av åsikten att prostitution är bra skit. On topic tycker jag att island hopping med flyg låter väldigt miljöovänligt, skippa gärna det Sansrom, om du nu inte känner att det är det enda som kan ge ditt liv en mening.

Han vill(e) "bli bäst" och då fanns det två vägar att gå: Krossa de högsta Cash Gamesen i världen, eller klonka hem en enskild turre. Eftersom han insåg att det förstnämnda inte skulle hända hade han väl inte så mycket kvar att välja på annat än att låtsas att WSOP var det viktigaste i pokersammanhang.

Vi fattar poängen, du gillar prostitution och stöttar din fru och dotter om de vill ge sig in i branschen.

Men.. det brukar ju vara jag som levlar folk, inte tvärtom..

wtf?

Rent speltekniskt sett är det möjligt att det finns grymma spelare på mid/low-stakes, men då saknar dessa personer andra egenskaper som t.ex. psykisk ork att palla med större swings. En spelare som har alla redskap måste enligt mig per definition spela high stakes. Det går förstås att hitta undantag från denna regel, men tänk generellt.

Precis. Och därför håller inte Hjorts resonemang.