eurythmech

Vad mysigt att jag nästan helt kan pinnpåjnta vilken kväll det där var, och varför jag var så full. patrik: Jag minns att jag svor över hur fult och jobbigt programmet var, strax efter att jag laddade ner det. Har inte öppnat det sedan dess. Så, tyvärr. Ingen hjälp från TS.

Han är väl den ende som man med säkerhet kan säga fuskade - men det måste ju vara omöjligt för honom att fuska på egen hand - eller? Vad jag vet så är Russ "bara" knuten genom adressuppgifter o.dyl. som är kopplat till de fuskande kontona - men det säger ju egentligen ganska lite om vad som gått till. Jag tror t.ex inte att ägarförhållandena är särskilt transparenta och det är troligen oklart om Russ har ägarintressen, och om inte när han haft det, samt hur stora. Vem bär ansvaret för att superuserkontona existerade? Vilken seriös site har den typen av konton? Osv. Sry för hijack Shahin.

Vad innebär x3 i det här fallet - 4500 startmarker på 50/100 och 60-minutersnivåer i ett $1500-event?

Var hittar man en TV på 42 fot till det priset? Intressant tråd för övrigt, kan bli intressant att återvända till vad det lider.

Ja, tänk som så att btn ställer rimligtvis med en range som du har krossad med din AQ - sb är inte lika viktig i sammanhanget. Det handlar väl om något i stil med en trevägspott om 85k och en tvåvägs om 115k. Om du bara vinner sidopotten är du +30k marker, samt HU istället för trevägs. Det är ju galet profitabelt. Och just det, vi får anta att du krossar AQ:s range också. Han ska in med 24k för en pott som blir på 64k om du viker liksom - det mot en förmodat bred knappush.

Kan du tro mig om jag säger att mina utgifter skenat på ett sätt som förvisso inte stör mig, men som samtidigt ligger bortom min kontroll, den senaste tiden? Om jag tidigare behövde 8.000-10.000 för att det hela ska gå runt behöver jag nu kanske 20.000 i månaden. Det kan faktiskt bli så. Men det ser ljusare ut framöver. Rent ekonomiskt alltså. I övrigt är det inte vidare mörkt idag.

Mmm, det är inte första gången jag hör någon nämna rockbox - det är kanske dags att göra så.

Jag har för mig jag testade den för länge sen, men inte gillade den då. Ska dock kolla upp - tack för tipsen!

Det är möjligt, men iPoden vill ju inte ta emot oggfiler, tycks det som. Kul sammanträffande btw.

Antar att han inte bryr sig så mycket om reads, med alla de borden igång - men hur lyckas man inte snappa upp något enstaka om någon man mött så ofta? Och hur kan man minhöj/vika med <5bb på bubblan som shortie? Tack för det ständiga scopande btw.

Tja, du kan mycket väl ha rätt. Det finns väl till exempel en klar "risk" att Doyle bestämmer sig för att sätta Raptor på en hand och spela därefter.

Vet inte om han var så långt ute och cyklade där. Jag menar, han har topptvå och jag känner mig inte säker på att han spelar den dåligt.

PokerStars Game #26338511341: Tournament #150599148, $50+$2 Hold'em No Limit - Level VII (125/250) - 2009/03/25 6:50:09 ET Table '150599148 1' 10-max Seat #4 is the button Seat 1: AnfieldRoad (2335 in chips) Seat 2: Miklo B (1235 in chips) Seat 3: carmigcruz (1520 in chips) Seat 4: RAYAKBORN (1275 in chips) Seat 5: Hypobole (7015 in chips) Seat 8: Blue Lipton (1620 in chips) AnfieldRoad: posts the ante 25 Miklo B: posts the ante 25 carmigcruz: posts the ante 25 RAYAKBORN: posts the ante 25 Hypobole: posts the ante 25 Blue Lipton: posts the ante 25 Hypobole: posts small blind 125 Blue Lipton: posts big blind 250 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad AnfieldRoad: folds Miklo B: raises 250 to 500 carmigcruz: raises 995 to 1495 and is all-in RAYAKBORN: folds Hypobole: folds Blue Lipton: folds Miklo B: folds Uncalled bet (995) returned to carmigcruz carmigcruz collected 1525 from pot *** SUMMARY *** Total pot 1525 | Rake 0 Seat 1: AnfieldRoad folded before Flop (didn't bet) Seat 2: Miklo B folded before Flop Seat 3: carmigcruz collected (1525) Seat 4: RAYAKBORN (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 5: Hypobole (small blind) folded before Flop Seat 8: Blue Lipton (big blind) folded before Flop

Det är klart att man kan ifrågasätta båda mina beslut i handen, men hur sjukt dålig är den här killen? PokerStars Game #26338411886: Tournament #150599228, $50+$2 Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 2009/03/25 6:43:44 ET Table '150599228 1' 10-max Seat #10 is the button Seat 1: Seidelmann (960 in chips) Seat 2: go2hell2004 (2385 in chips) Seat 3: AnfieldRoad (1720 in chips) Seat 4: 6ULDV8R (1590 in chips) Seat 5: zhengji123 (1390 in chips) Seat 6: egesoe (1330 in chips) Seat 7: Tizm (1945 in chips) Seat 8: ab29 (1025 in chips) Seat 9: FishLips (1375 in chips) Seat 10: Miklo B (1280 in chips) Seidelmann: posts the ante 10 go2hell2004: posts the ante 10 AnfieldRoad: posts the ante 10 6ULDV8R: posts the ante 10 zhengji123: posts the ante 10 egesoe: posts the ante 10 Tizm: posts the ante 10 ab29: posts the ante 10 FishLips: posts the ante 10 Miklo B: posts the ante 10 Seidelmann: posts small blind 50 go2hell2004: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad AnfieldRoad: raises 150 to 250 6ULDV8R: folds zhengji123: folds egesoe: folds Tizm: calls 250 ab29: folds FishLips: folds Miklo B: raises 1020 to 1270 and is all-in Seidelmann: folds go2hell2004: folds AnfieldRoad: raises 440 to 1710 and is all-in Tizm: folds Uncalled bet (440) returned to AnfieldRoad *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** AnfieldRoad: shows (a pair of Sixes) Miklo B: shows (a full house, Tens full of Sixes) Miklo B collected 3040 from pot *** SUMMARY *** Total pot 3040 | Rake 0 Board Seat 1: Seidelmann (small blind) folded before Flop Seat 2: go2hell2004 (big blind) folded before Flop Seat 3: AnfieldRoad showed and lost with a pair of Sixes Seat 4: 6ULDV8R folded before Flop (didn't bet) Seat 5: zhengji123 folded before Flop (didn't bet) Seat 6: egesoe folded before Flop (didn't bet) Seat 7: Tizm folded before Flop Seat 8: ab29 folded before Flop (didn't bet) Seat 9: FishLips folded before Flop (didn't bet) Seat 10: Miklo B (button) showed and won (3040) with a full house, Tens full of Sixes

Men herregud... PokerStars Game #26337796007: Tournament #150598861, $50+$2 Hold'em No Limit - Level VII (125/250) - 2009/03/25 6:02:28 ET Table '150598861 1' 10-max Seat #4 is the button Seat 1: nofearr (1385 in chips) Seat 2: Blue Lipton (2745 in chips) Seat 4: EddyHH (2975 in chips) Seat 5: AnfieldRoad (1005 in chips) Seat 7: charmingpan (1710 in chips) Seat 8: coreyjack (995 in chips) Seat 9: Miklo B (2145 in chips) Seat 10: GBpack72 (2040 in chips) nofearr: posts the ante 25 Blue Lipton: posts the ante 25 EddyHH: posts the ante 25 AnfieldRoad: posts the ante 25 charmingpan: posts the ante 25 coreyjack: posts the ante 25 Miklo B: posts the ante 25 GBpack72: posts the ante 25 AnfieldRoad: posts small blind 125 charmingpan: posts big blind 250 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad coreyjack: folds Miklo B: raises 250 to 500 GBpack72: folds nofearr: folds Blue Lipton: folds EddyHH: folds AnfieldRoad: raises 480 to 980 and is all-in charmingpan: folds Miklo B: calls 480 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** AnfieldRoad: shows (high card Ace) Miklo B: shows (a pair of Kings) Miklo B collected 2410 from pot *** SUMMARY *** Total pot 2410 | Rake 0 Board Seat 1: nofearr folded before Flop (didn't bet) Seat 2: Blue Lipton folded before Flop (didn't bet) Seat 4: EddyHH (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 5: AnfieldRoad (small blind) showed and lost with high card Ace Seat 7: charmingpan (big blind) folded before Flop Seat 8: coreyjack folded before Flop (didn't bet) Seat 9: Miklo B showed and won (2410) with a pair of Kings Seat 10: GBpack72 folded before Flop (didn't bet)

Ursäkta hi-jack förresten, men en relaterad fråga: Någon som har ett bra förslag på mjukvara som omvandlar ogg vorbis till mp3? edit: Gärna något med batchfunktion á la "alla .ogg i den här katalogen samt underkataloger"

Undrar hur mycket Jennez & co betalade för den artikeln.

Inte trådlöst här.

Itunes fungerar givetvis inte "utmärkt", bortsett från allt annat så kommer det alltid vara onödigt stort och klumpigt - det är vansinnigt slött och gränssnittet är tiltande som fan.

cue en miljard inlägg till imorgon.

Jag har så klart svårt att tro att jag var särskilt off i de bitar som du menar jag uttryckte mig "tvärsäkert" om. Men det är ju ofta så - högermänniskor anser sig ha rätt och vänstern ha "fel". Riktigt så är det inte - ni har väl rätt på ert sätt - med den värdegrund att människor ska ha olika förutsättningar baserad på social bakgrund osv. Nja, jag har väl inte skanderat någonting alls om det i den här frågan? Självklart är det inte så att folk som anser att t.ex sjukvård är något för alla, eller som sprider misogyna tankar osv inte onda - de bär bara på förhatliga värderingar. Är det fundamentalistiskt att hävda att andra åsikter är mindre goda (i motsats till dåliga, inte onda) än de egna? Jag menar, anledningen till att man har en viss åsikt är ju för att man tror den är mer sann, giltig, viktig eller whatever. Men absolut, vill du tvunget gå på den linjen kan du ju applicera en stor del av det tänket på dina egna uttalanden om socialpolitiska frågor. I vilken sjuk begreppsvärld är det ett misslyckande att ha tjänat hundratusentals kronor på något som under den största tiden varit en hobby, samt att ha en möjlighet till extrainkomst som betalar bättre än ett extrajobb? Varför förväntar du dig att någon ö.h.t. skulle ta till sig av den typen av inflikningar? Vad gäller utbildning så förstår jag inte alls vad det har i den här diskussionen att göra. Eller i någon annan diskussion som varit heller, för den delen. Många personer byter inriktning i sina liv, det vore ganska drastiskt att tvunget se det som misslyckanden. Det där känns bara som en billig känga, helt utan relevans. Det första är alltså en underprestation om man haft de ambitionerna. Inte ett misslyckande. Ett misslyckande är något som inte faller väl ut. Självklart är det så att jag kunnat ha varit någon annanstans rent nivåmässigt om jag haft bättre ekonomi vid sidan av pokern, eller om jag levt snålare under en längre period - men för vem är inte det sant? För att känna att man misslyckas måste man ju någonstans ha skjutit under uppsatta ribbor - jag har inte gått bet på pokermål jag satt upp i någon större utsträckning. Visst hade jag en gång ambitionen att under några månaders tid grinda upp en rulle till si och så mycket - men blev istället kvar på samma nivå när verkligheten slog till. Men att se pokern som ett misslyckande? Fan heller! Man blir kanske hemmablind som pokerspelare, men objektivt sett så har jag genom pokern ekonomiska möjligheter som få personer i min position har. Det är alltså om vi pratar om nuet. I framtiden finns fortfarande möjligheten att klättra, när min livssituation ser lite annorlunda ut. Vad gäller b) så tror jag inte mer behöver sägas gällande det. Om antalet lynchmobbare som dyker upp när tillfälle bjuds var särskilt starkt korrelerat till det egna uppblåsta egot och besserwisserheten hade mina belackare vandrat sig vilsna i skuggan från dina. Tja, någonstans är det ju ändå eyedolerna i världen som själva valt att vara som de är. Jag är inte direkt övertygad om det rationella att trolla en mer än genomsnittet kompetent person för dennes inkompetens, som reaktion på hur det här trolloffret behandlat tredje part. Men självklart är jag inte oförstående inför det massiva motstånd som faktiskt finns. Det där är ju bara hårklyverier.

lol

Som vanligt så är en jobbig konsekvens av att skriva jävligt långa svar att gensvaren tenderar att bli ännu längre. Jag tror inte jag kommer skriva ytterligare något långt ikväll. I varje fall inte om något jobbigt.

Det är ett ofta upprepat axiom som främst högermänniskor använder sig av, det stämmer. Och visst är principen ganska självklar - men därifrån är ju steget till verklighet - eller snarare verkligheter - enormt. Dessutom finns ju sådant som kartellbildning. Även om man ignorerar alla de andra problem som flera aktörer på vårdmarknaden skulle bära med sig så kommer man ju aldrig runt det faktum att det skulle handla om ett fåtal stora aktörer. Anledningen till att jag säger så är inte bara att det rör sig om så pass stora verksamheter att enbart de som från början är kapitalstarka kan slå sig in - utan också att det tycks, i vart fall för mig, som att en otrolig massa branscher går mot allt färre och större aktörer. I ett samhälle där det finns 1-2 sjukvårdsaktörer i mindre och mellanstora städer, samt kanske i generösaste fall ett halvdussin i Stockholm - varför anta att den här branschen vore annorlunda än bensinbolagen och byggbolagen? Grundbulten för alla aktiebolag är ju att tjäna mest pengar åt sig själv - sex aktörer som var och en har den drivkraften kan ju inte, baserat på axiom, antas samverka till gagn för de som står utanför, dvs folket. Och det alltså helt utan att beröra det faktum att även om det här skulle leda till lägre vårdomkostnader - vilket jag om jag var tvungen att gissa skulle anta att det skulle göra - inte alls säkert så sker i paritet till de onödiga försäkringsutgifterna. Detta alltså utan att beröra samhällsonyttan med att ha en massa människor som far fysiskt illa för att de - måhända av dumhet, måhända till en följd av påtvingade rationaliseringar - valt bort viss täckning i sjukförsörjningen. Jag borde ha använt mig av "låginkomsttagare" istället för "arbetare" eller om det nu var "arbetarklass" jag skrev. Jag tycker det är ganska självklart att 32% av 20.000 är lägre än 40% av 40.000, liksom. Vidare så förstår jag inte vad det fantastiska vore att göra det lättare att draka ihop sig en förmögenhet. Ah, okej. Där kom förklaringen. Alltså, jag är av förståeliga skäl ganska allergisk mot högerprat om "dynamik" eftersom det allt som oftast betyder saker i stil med "Jag vill lättare kunna göra dig arbetslös så att jag kan tjäna mer pengar". Men nej, jag är tydligen inte kapabel till att begripa hur en svårighet för de fåtal procent av befolkningen det berör att bli rika innebär några större inneboende trögheter i systemet. Jag gissar att du siktade på något större än så - men du behöver kanske vara tydligare med mig. Min tidigarevarande oinsatthet i frågan, i kombination med min initiala skepsis, den kvarstår. I övrigt har jag inte så mycket att tillägga om att helt ersätta inkomstskatten med konsumtionsskatt. Det låter bara som en väldigt godtycklig enhet att behandla skattemässigt. Visst kan man väl driva den politiska linjen, att varje familj ska beskattas som en enhet - för att råda bot på den här orättvissan du upplever dig genomlida, men i mina öron låter det hopplöst omodernt samt som sagt godtyckligt. Som sagt, att två personer - vilka som helst - sammantaget skulle betala lägst summa skatt om de tjänade lika mycket är inget annat än definitionen av progressiv beskattning. Jag har oerhört svårt att se hur det skulle gå ihop med platt eller regressiv (säger man så?) skatt. Kul att du gillar den. Jag önskar jag vore mer som du. Jag antar att du menar hans inlägg på den här sidan, sida 29. Alltså, på det här forumet - som på så många andra - kan varje användare själv ställa in hur många inlägg som ska visas på varje sida. Jag tror standard för pf.nu är 15 stycken. Ett bättre alternativ är ett högre alternativ, som t.ex 40 stycken - vilket torde vara max. Bara som ett tveeggat tips - dvs dels ett tips om att själv byta inställningar och dels om att prata om sidnummer eventuellt inte översätts bra till alla användare. Bättre då att använda inläggsnummer.

Jag tror inte jag sett meddelandet. Troligen damp det ner i dagboken under perioden då det fullkomligt haglade inlägg här, mestadels jävligt illasinnade grejer, några timmars frånvaro från datorn och jag möttes av dussintals inlägg som säkert skulle ta en timme att bemöta - samt då att dagboken var stängd. Du vet vad jag menar. Jag har fortfarande inte läst de sakerna. Jag tror inte att varken du eller särskilt många andra förstår hur jobbiga de här stunderna blir för mig. Och med "förstår" syftar jag inte på någon form av empati, utan steget innan det - reflektionen. Det är inte så att jag lägger in någon värdering här, men många kan säkert dra den slutsatsen att jag fullkomligt njuter av all den här uppmärksamheten, all den här debatten. Det gör jag inte, jag mår oändligt dåligt av att få varenda aspekt av min person skärskådad - gärna av fem personer samtidigt. Jag mår dåligt av att ständigt behöva förklara mig, behöva försvara mig, behöva motivera mig. - Men sluta då! Sluta läs forumet, eller bry dig inte om det jobbiga - och framför allt - ge dig inte in i diskussioner! Ibland önskar jag att det vore så lätt. Men dels finns det saker med forumet jag gillar, som t.ex att det är en okej nyhetskälla för vad som händer i pokersvängen, att det är ett ställe där man snabbt kan få hjälp med frågor av alla möjliga typer - samt så klart att det finns några personer här som jag gillar. Det är inte många i procent sett, men det finns något dussintal - eller kanske hundratal - om man funderar oändligt länge, personer här jag gillar. Men mer än något annat handlar det om min oförmåga att ignorera att felaktigheter som rör mig sprids. Det gnager inom mig när jag tänker att det nånstans på den här planeten finns en person som tror att jag är ointelligent. Jag klarar inte av att låta sådant stå oemotsagt. På många sätt skiter jag i vad de flesta tycker om mig - men då ska det fan vara grundat på verkligheten och inte felaktiga antaganden eller lögner. Jag vet inte riktigt vad - och jag vet inte om Hjort vet själv - däremot är jag ganska säker på att du inte har att göra med min bakgrund och huruvida jag känner mig misslyckad eller inte. De problem eller misslyckanden som jag eventuellt genomlevt kastar jag inte ut åt asgamarna för allmän beskådan. Det hoppas jag att du förstår och respekterar. Som sagt, jag tänker inte i det här forumet kommentera vad jag anser vara misslyckanden eller annat i mitt liv. Samt om jag i sådana fall förstått bakgrunder och känner mig tillfreds med den historiken. Vad gäller pokern så har jag självklart koll på vad jag vinner eller förlorar. Vad gäller min analytiska förmåga och intelligens så känner du säkert igen dig i hur det är att veta att man har huvudet på något åt skafthållet. Intelligens och kunskap av alla de typer mår bra av att ofta ifrågasättas - givetvis - men det egna intellektet i relation till kringmänniskornas har nog de flesta en ganska god uppfattning om. Tror du inte? Jag tror inte för ett ögonblick att du inte tror att jag slår nästa nivå. Och då ger jag dig ändå klart mer cred än din postningshistorik i min dagbok motiverar. Jag tror inte det finns någon beef som inte är dokumenterad i den här tråden idag. Hallå där. Trevligt litet inlägg att svara på! Nio stycken. Jag spelade sex bord under flera år, men bytte till nio i höstas då jag skaffade större skärm. Givetvis har jag många gånger funderat på att lira cascade eller så, för att kunna spela flera bord. Men jag har inte kunnat vänja mig vid tanken hittills. Kanske är det ärkekorkat med tanke på att det troligen innebär en hel del uteblivna intäkter. Det är dessutom klart mer intressant nu när jag börjar få allt större problem med musarmen, eller egentligen mushanden. Continuous - ofta 2 - 2.5 timmar åt gången. Ibland 4. Ja. På obestämd framtid kan man väl säga. Har nästan uteslutande spelat DoN sedan oktober. Ibland tänker jag att motståndet är kanske svagare nu än i oktober, men sedan inser jag att det är vanligare nu att det siitter 4-6 regs vid ett bord. Jag har inte imponerats av någon reg - det ligger liksom i spelets natur. Det finns i princip inget move en spelare kan göra som får en att tänka "Wow, den killen kan spela!", men däremot en hel del massa saker som folk gör som kan få en att ifrågasätta deras förmåga. De flesta regs jag spelat 50+ turrar med har jag klassificerat som ganska dåliga spelare, med tanke på en del brister jag ser hos dem. Visst ska man då komma ihåg att jag också gör misstag, så utrymme för feltolkningar / att läsa in för mycket från några få händer finns ju. Det finns en handfull regs som jag inte märkt något hos - dessa är säkert bra allihop. En person jag tror kan vara jättebra heter Goldneagl eller något sånt - jag har i varje fall för mig att han har sjuka SS-stats - dock osäker på hur det ser ut i just DoN för honom. Dock har jag ett svagt minne av att jag skrivit en note om honom, vilket som antytt nästan uteslutande betyder någon miss. Jag vet inte riktigt vad du menar med det, men cashgame är sannolikt mer komplext. Jo, att som i dag sitta kanske ett par timmar framför datorn och må dåligt över att analyseras in på atomnivå och kritiseras på alla upptänkliga sätt är jävligt jobbigt. Någonstans känner jag ju att det är tur att de inte har mer att gå på än så - men det är en klen tröst. En starkare tröst är så klart att det finns många som uppskattar dagboken, även om jag vet att många av dessa personer uppskattar dagboken men inte personen bakom den. Dagboken förresten - det är inte mycket till dagbok längre. Jag har ingen som helst lust med att fortsätta uppdatera mina resultat och försöka prata strategi (som jag ska tillstå att jag var jävligt lat med även tidigare) i den här formen.