eurythmech

Hehe, killen som synar en all-in med AJ för halva sin stack och sedan viker på flop mot översynande storstack som stoppar in kanske har brister i sitt spel, åh fan.

få utorrent att funka

Fattade först ingenting av det deva skrev, sen insåg jag att jag läste från fel håll.

En bra svensk översättning är "tightarsle"

Ang frågan om stege och färg kan man väl förklara att allt inte är Texas. I Omaha kan man ha 20 stegouts liksom

Du fick del två att funka?

Jaja, alltså. Det här är bara formaliteter. Du är

Men, hur är att titta på all-insituationer och se om man haft oflyt (i den inte allt för stora delen av spelet) inte en form av analys?

Mmm...att jag spelar lågt har ju mycket inverkan på det faktum att jag har rätt i det jag säger... OP trodde sig ha någon som helst användning av informationen, jag hälsade att man alltid kan lägga sin tid på att bli bättre istället.

Hej jättetomte. Det låter som att du tillhör det gamla gardet som inte kan spela turneringspoker, hur ofta synar bb oss?

Ah, okej.

Du kan aldrig mena allvar?

Jag vet inte alltså...är inte helt säker iom att jag aldrig spelat där. Minraise...egentligen borde man ställa bara för att det är så fult att minhöja. Men äsch...jag fegar ur och viker. Tror jag.

Om du inte förstår varför det är bra att ha en stack på 7000 på bubblan när det finns en stack med < 1000 så vet jag faktiskt inte vad jag ska säga. Och jo, med en stack på 10xbb förväntar i varje fall jag mig att spela bra mycket bättre än motståndare skulle i motsvarande läge, och ha en stack som är undervärderad av ICM. Det är inte direkt att hitta openpushar och pushar över limpare. Även resteals över minraise (eller resteals efter att vi samlat upp lite marker), och klara av den biten otroligt mycket bättre än randomfi. Jag förstår inte heller snacket om coinflip. Ju mer jag tänker på handen, desto mer glasklar blir synen. Som jag, Myssion, Macallan och kanske nån mer varit inne på, så är de höga paren antagligen något vi bara ser i undantagsfall här. Vi kan rent utav vara uppe mot lägre par oftare än högre par. Lägg därtill alla oparade händer som vi är favorit mot i olika stor utsträckning. Vi kan nog vara uppemot 60% här.

Det är hyggligt standard.

Jag brukar scopa folk som gör tomtiga spel. Lite enligt principen "instavik utan read, hmm...scopa...viker om hans ROI inte är under -25%"

Jag tror inte siffrorna kommer från något program, utan från klienten. När jag använder siffror från PT och PAHUD är dom filtrerade efter antal spelare, och ganska användbara.

Alltså...redigerat eller inte, det antal misstag en sån som Farha gör över 200 händer redigerade ner till 100 händer, tvivlar jag på att exvis Antonius gör över 10.000 händer. DET är det enda argumentet som är viktigt. Ditt snack om att nätspelarna ska "visa sig på bordet" är löjligt, och det vet du. Några hundra händers sample size 4tw.

Det tror jag inte. Vi har absolut nytta av vår skicklighet och (hoppas jag, men är inte helt säker) aggressivitet som storstack också. Men en stor skillnad på en stack på 1500 och en på 7000 är att vunna marker är så oerhört mycket mer värda med den mindre stacken.

När tog engelska bort ur den obligatoriska undervisningen?

Oh, funderar på att göra en jag med. På söndag kanske. Måste sätta mina manusskrivare på att skriva ihop några vitsar under helgen bara.

Haha, herregud...

yup

Det är väl jättelätt? Bara att strunta i hårdrockarna...

Alltså saw flop% är inte mycket att gå på om det innefattar hela turneringen. Rimligtvis spelar han olika på 10/20 och 100/200...