eurythmech

Nu är jag så dålig på facktermer - är "facial" en ansiktscreme eller ett cumshot? "Båda" är förstås ett alternativ.

Nu ska vi försöka minnas hur bordet såg ut...Christer satt till höger om mig och var tokfull, Bengan till höger om honom tror jag? Bengan ännu fullare Så jag antar att vi snackar om person ett. Bra råd från honom isf, som bustade som 46/48 eller nåt sånt i Omahan

Ett bättre sätt att spela är att försöka maximera sin förväntade vinst.

Jag synar snabbare än jag hinner skriva inlägg. Originalposten saknar poäng då synen är så trivial, men det finns ju annat kul att gnabbas om. edit: stoppar in, så klart

Lita aldrig på snubbar utan skägg.

Istället för kortviskande gnomer kan man ju iaf försöka sig på att sätta fi på en hd cEV på att pusha och alltid få syn av AK i en HU-pott är f.ö nånting i stil med mellan 12k och 14k, så det är ofantligt bra. Har dock stängt ner uträkningarna nu, så jag ser inte riktigt

Fantastiskt! Resultat igår alltså: Poker -1100 Stejk +1900 Turspel +500 Varför spelar man ens poker? Snyggt lirat, vilka var ni heads-up?

Är man rädd för AK här kan man börja spela svälta räv istället. Vi har från 53.8% till 56.4% equity mot AK och har lagt in 46.8% av markerna i en HU-pott.

Vet inte, men ryktet säger att en riktigt trevlig snubbe bustade honom i Omahan i förrgår

Dämn, hade hoppats att det skulle förbli vår lilla hemlighet.

Det finns ju andra effekter också, som att minska risken för att få en tredje patient i potten, samt för att det är ofta extra bra med stor stack på bubblan. Det gäller väl framför allt i billiga turneringar och i satellitvinnarstinna turneringar. Jag vill bara gråta.

Hur ger M ett värde på fold equity lika bra som eller bättre än det faktiska stackdjupet? Ska fi tänka "få se nu, det ligger M i potten, jag har höjt till 8M/3 och ska syna 4.6476M till"?

zomg Hur många varv du kan sitta och folda innan du slås ut är inte intressant. Det som är intressant är hur ofta fi kommer vika, dvs ditt stackdjup. Dvs, handen analyseras bäst utifrån antal bb och inte utifrån M-värde.

"avec un big raise"

Alltså, det här handlar inte om överlevnad, det handlar om att värdepusha QQ för att det är en stark hand. Det känns oerhört ointressant att veta att vi överlever si och så många varv om vi viker här och sen sitter ute.

Bubblan vore om något ett starkare argument för push. Att hoppas på vik från fi är väl lite magstarkt, men han höjer 4bb så alla hästar är väl inte hemma, får man anta. Dessutom, vad ska vi göra med M-siffran? Hero har en Q-siffra* på 60 också * Q-siffran är första siffran i chipcounten multiplicerat med antalet bananer jag skulle kunna äta i följd just i detta nu.

limit/no limit? wtf?

Synar alltid hans fyrbet här. Fan vad jag skulle äcklas av pushen. Fy. Fuck. Fy. Jag vill vika. edit: Nej, det var inte sant. Jag synar inte alltid, det är nog bara något jag säger för att vi blir sexbetade efter vår höjning. Men jag gör det definitivt ofta.

Det kan väl knappast finnas en fi i världen man viker QQ mot här, speciellt inte om du tror att KK+ är underrepresenterade.

Den första kan du kanske passa mot vissa fi, eller nej...du måste syna. Men slå upp till 350-400 istället för 500, det gör stor skillnad. Den andra är intressant, känns som att det beror en hel del på hur starka du tror att killarna som är först in i potten är.

Tror det finns ett blindschema på svepofs hemsida bl.a

män med skägg är intelligenta, därmed basta

Alltså, det här problemet har endast två variabler att ta hänsyn till: 1) Vad har vi för chip-EV på syn 2) Hur värderar vi ICM för vår foldstack och vår synstack Du menar att lillstackens högre ICM-värde/marker överskuggar storstackens spelbarhet, jag håller inte med. Men jag är verkligen för trött för att skriva något intelligent nu.

lol